Зона солидарности

​​В Ростове-на-Дону начался процесс по делу Михаила Балабанова

31 января в Южном окружном военном суде состоялось первое судебное заседание по делу 21-летнего Михаила Балабанова. Напомним, юношу задержали сотрудники ФСБ более года назад возле военкомата в Невинномысске. Позже при обыске в квартире, где он жил, чекисты нашли «коктейли Молотова», что стало поводом для возбуждения дела о подготовке к поджогу военкомата.

Согласно фабуле обвинения, которую озвучил прокурор, Балабанов обвиняется в «приготовлении к совершению террористического акта — поджога, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти, группой лиц по предварительному сговору». Михаилу грозит до 10 лет лишения свободы.

В начале заседания выступил сам Михаил. Молодой человек признал, что вёл переписку с неким «Бэном», а также приобрёл изъятые у него предметы и вещества. Однако Балабанов категорически отрицает, что планировал террористический акт.

Адвокат Балабанова Вячеслав Савин заявил, что уголовное дело стало результатом провокации со стороны правоохранительных органов:
«Согласно общепринятым международным правовым стандартам, включённым также в российское законодательство, правоохранительные органы, осуществляя деятельность по раскрытию преступлений, могут выступать лишь в качестве пассивных наблюдателей, ни в коем случае не создавая условий для совершения преступления, не подталкивая и не подстрекая к нему.

В противном случае это называется провокацией преступления. Такая деятельность запрещена законом, и в отношении обвиняемого влечёт за собой прекращение уголовного преследования <...>.

Сторона защиты утверждает, что инкриминируемые подсудимому Балабанову М.В. действия были, если не полностью инспирированы, то в значительной мере спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов — Управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю. Обстоятельства, подтверждающие это утверждение, имеются в материалах дела, и защита намерена обратить на них внимание суда в ходе судебного следствия.

Однако, в силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, защита предлагает стороне обвинения в ходе судебного следствия сосредоточиться не на обстоятельствах приобретения подсудимым различных предметов и веществ — инкриминируемые ему фактические действия Балабанов признал и не отрицает, — а уделить наибольшее внимание опровержению только что озвученных доводов защиты, ставящих под сомнение не только правильность квалификации действий, но и наличие в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ».

Судебное заседание продолжилось рассмотрением доказательств обвинения. В качестве первого свидетеля выступил Жердев Е.Е., помощник начальника оперативно-планового отделения военного комиссариата Ставропольского края, который по просьбе стороны обвинения рассуждал о вреде от гипотетического взрыва военкомата: «Я не эксперт, не взрывоэксперт, но зависит смотря какой силы взрыв! Ну, это, конечно, повреждения, разрушение здания, нарушение инфраструктуры, уничтожение служебной документации и, самое главное, гибель людей».

После выступления Жердева Е.Е. перешли к рассмотрению письменных показаний, что заняло существенную часть времени. Заседание продолжалось около трёх часов, в течение которых удалось рассмотреть примерно половину всех доказательств обвинения.

Следующее судебное заседание назначено на 27 февраля. Планируется изучение оставшихся доказательств и опрос других свидетелей стороны обвинения.

К сожалению, 31 января в суде не присутствовали ни журналист_ки, ни слушательни_цы, хотя процесс был открытым. Мы надеемся, что будущие заседания привлекут более широкое внимание общественности и СМИ. Мы обязательно ещё проанонсируем их.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову, сейчас мы ведём сбор на его защиту.

www.group-telegram.com/us/solidarity_zone.com/1926

1.2K viewsFeb 5, 2024 at 15:47

​​В Ростове-на-Дону начался процесс по делу Михаила Балабанова

31 января в Южном окружном военном суде состоялось первое судебное заседание по делу 21-летнего Михаила Балабанова. Напомним, юношу задержали сотрудники ФСБ более года назад возле военкомата в Невинномысске. Позже при обыске в квартире, где он жил, чекисты нашли «коктейли Молотова», что стало поводом для возбуждения дела о подготовке к поджогу военкомата.

Согласно фабуле обвинения, которую озвучил прокурор, Балабанов обвиняется в «приготовлении к совершению террористического акта — поджога, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти, группой лиц по предварительному сговору». Михаилу грозит до 10 лет лишения свободы.

В начале заседания выступил сам Михаил. Молодой человек признал, что вёл переписку с неким «Бэном», а также приобрёл изъятые у него предметы и вещества. Однако Балабанов категорически отрицает, что планировал террористический акт.

Адвокат Балабанова Вячеслав Савин заявил, что уголовное дело стало результатом провокации со стороны правоохранительных органов:
«Согласно общепринятым международным правовым стандартам, включённым также в российское законодательство, правоохранительные органы, осуществляя деятельность по раскрытию преступлений, могут выступать лишь в качестве пассивных наблюдателей, ни в коем случае не создавая условий для совершения преступления, не подталкивая и не подстрекая к нему.

В противном случае это называется провокацией преступления. Такая деятельность запрещена законом, и в отношении обвиняемого влечёт за собой прекращение уголовного преследования <...>.

Сторона защиты утверждает, что инкриминируемые подсудимому Балабанову М.В. действия были, если не полностью инспирированы, то в значительной мере спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов — Управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю. Обстоятельства, подтверждающие это утверждение, имеются в материалах дела, и защита намерена обратить на них внимание суда в ходе судебного следствия.

Однако, в силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, защита предлагает стороне обвинения в ходе судебного следствия сосредоточиться не на обстоятельствах приобретения подсудимым различных предметов и веществ — инкриминируемые ему фактические действия Балабанов признал и не отрицает, — а уделить наибольшее внимание опровержению только что озвученных доводов защиты, ставящих под сомнение не только правильность квалификации действий, но и наличие в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ».

Судебное заседание продолжилось рассмотрением доказательств обвинения. В качестве первого свидетеля выступил Жердев Е.Е., помощник начальника оперативно-планового отделения военного комиссариата Ставропольского края, который по просьбе стороны обвинения рассуждал о вреде от гипотетического взрыва военкомата: «Я не эксперт, не взрывоэксперт, но зависит смотря какой силы взрыв! Ну, это, конечно, повреждения, разрушение здания, нарушение инфраструктуры, уничтожение служебной документации и, самое главное, гибель людей».

После выступления Жердева Е.Е. перешли к рассмотрению письменных показаний, что заняло существенную часть времени. Заседание продолжалось около трёх часов, в течение которых удалось рассмотреть примерно половину всех доказательств обвинения.

Следующее судебное заседание назначено на 27 февраля. Планируется изучение оставшихся доказательств и опрос других свидетелей стороны обвинения.

К сожалению, 31 января в суде не присутствовали ни журналист_ки, ни слушательни_цы, хотя процесс был открытым. Мы надеемся, что будущие заседания привлекут более широкое внимание общественности и СМИ. Мы обязательно ещё проанонсируем их.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову, сейчас мы ведём сбор на его защиту.

BY Зона солидарности