Суд приостановил рассмотрение дела о «дискредитации» армии и поджоге военкомата против жителя Татарстана, так как он не приходил на заседания
Информация о приостановлении дела против Андрея Богданова отражена в судебной карточке, внимание на нее обратила «Медиазона».
Как сказано на сайте суда, Богданов не явился на несколько заседаний, после чего рассмотрение дела приостановили с формулировкой «подсудимый скрылся». Его обвиняют в покушении на повреждение чужого имущества и повторной «дискредитации» армии.
По версии следствия, в сентябре 2022 года мужчина бросил несколько коктейлей Молотова в здание Зеленодольского военного комиссариата. На следующий день его задержали по делу о повреждении чужого имущества. До марта 2023 года Богданов находился в СИЗО, после чего его перевели под запрет определенных действий.
Основанием для дела о «дискредитации» армии, как пишет правозащитный проект «Зона солидарности», стали публикации мужчины в «Одноклассниках» — в них он желал Путину оказаться в тюрьме для нацистских преступников Шпандау и чтобы к нему каждую ночь приходили души погибших в Буче.
Суд приостановил рассмотрение дела о «дискредитации» армии и поджоге военкомата против жителя Татарстана, так как он не приходил на заседания
Информация о приостановлении дела против Андрея Богданова отражена в судебной карточке, внимание на нее обратила «Медиазона».
Как сказано на сайте суда, Богданов не явился на несколько заседаний, после чего рассмотрение дела приостановили с формулировкой «подсудимый скрылся». Его обвиняют в покушении на повреждение чужого имущества и повторной «дискредитации» армии.
По версии следствия, в сентябре 2022 года мужчина бросил несколько коктейлей Молотова в здание Зеленодольского военного комиссариата. На следующий день его задержали по делу о повреждении чужого имущества. До марта 2023 года Богданов находился в СИЗО, после чего его перевели под запрет определенных действий.
Основанием для дела о «дискредитации» армии, как пишет правозащитный проект «Зона солидарности», стали публикации мужчины в «Одноклассниках» — в них он желал Путину оказаться в тюрьме для нацистских преступников Шпандау и чтобы к нему каждую ночь приходили души погибших в Буче.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
