Notice: file_put_contents(): Write of 6404 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10500 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOS СПб СНОС | Telegram Webview: sos_spb_snos/3523 -
То, что охраняется в достопримечательном месте, называется его предметом охраны. Однако в проекте предмета охраны (с. 11) корпуса Фарфоровского поста не охраняются. Охраняются лишь "архитектурно-пространственные особенности застройки" включающие ось железнодорожных путей, с которой "визуально воспринимается сомасштабный и ритмичный ряд краснокирпичных фасадов зданий" с соответствующии адресами. То есть, под охраной останется только ось железнодорожных путей и некое стилевое окружение.
Для сохранения предмета охраны достопримечательного места устанавливаются режимы использования его территории (с. 6-10). Для Фарфоровского поста их предложено два, однако ни один из них не содержит запрета на снос или разборку корпусов станционного городка. При этом режимы разрешают новое строительство не выше 2-х этажей - ровно столько имеют корпуса Фарфоровского поста.
❗Таким образом, после того как проект распоряжения будет принят, здания можно будет разобрать и построить заново, не нарушив предмет охраны достопримечательного места, а значит обещанный ОАО "РЖД" возможный перенос может стать только предлогом, чтобы успокоить общественность.
То, что охраняется в достопримечательном месте, называется его предметом охраны. Однако в проекте предмета охраны (с. 11) корпуса Фарфоровского поста не охраняются. Охраняются лишь "архитектурно-пространственные особенности застройки" включающие ось железнодорожных путей, с которой "визуально воспринимается сомасштабный и ритмичный ряд краснокирпичных фасадов зданий" с соответствующии адресами. То есть, под охраной останется только ось железнодорожных путей и некое стилевое окружение.
Для сохранения предмета охраны достопримечательного места устанавливаются режимы использования его территории (с. 6-10). Для Фарфоровского поста их предложено два, однако ни один из них не содержит запрета на снос или разборку корпусов станционного городка. При этом режимы разрешают новое строительство не выше 2-х этажей - ровно столько имеют корпуса Фарфоровского поста.
❗Таким образом, после того как проект распоряжения будет принят, здания можно будет разобрать и построить заново, не нарушив предмет охраны достопримечательного места, а значит обещанный ОАО "РЖД" возможный перенос может стать только предлогом, чтобы успокоить общественность.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us