Снова решил сделать небольшой дайджест фактов о реальной эконмической ситуации в России.
По данным из сборника «Транспорт в России 2022», степень износа пригородного пассажирского транспорта составила 51,4%, междугороднего — 63,8%, внутригородских троллейбусов — 64%, а трамваев — 60,8%.
Три десятка мелких и средних российских авиакомпаний, которые обеспечивают более четверти (26%) пассажирских перевозок внутри страны, могут обанкротиться в 2025 году, рассказали «Известиям» участники рынка.
К Новому году цены на елочные игрушки вырастут на 10–20%, —сообщили «Парламентской газете» производители.
Торговые сети получили уведомление о повышении отпускных цен от крупнейшего в России производителя питьевого молока — компании «Вимм-Билль-Данн», - пишут «Ведомости». До этого, цены на молоко на 10% с 1 октября поднял другой крупный производитель — «Экомилк». Согласно Росстату, с начала года рост цен на молоко составил 14,3%.
Российские импортеры в октябре резко снизили закупки электроники и бытовой техники они упали на 15–30% по сравнению с сентябрем.
Цены на сливочное масло за год выросли более чем на 20%. Глава Минсельхоза Оксана Лут объяснила подорожание ростом спроса из-за повышения зарплат.
Около трети российских теплосетей давно исчерпали свой эксплуатационный ресурс и остро нуждаются в замене. С 1 июля 2024 года тарифы на ЖКХ были проиндексированы на 9,8%, но, как уверяют специалисты, этих средств для капитальной модернизации недостаточно. По их подсчетам, на обновление теплосетей потребуются триллионы рублей. Однако власти продолжают ограничиваться лишь временными мерами.
Российский бюджет тратит на войну каждый третий рубль.
Российскому Центробанку следует приступить к политике «количественного смягчения» (то есть, включить печатный станок - авт.) , в рамках которой он будет наполнять российский бюджет с помощью денежной эмиссии. Такое предложение, как сообщают «Ведомости», выдвинул Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) — крупнейшее в стране бизнес-объединение с членами списка Forbes в составе правления.
Это сводка новостей по этой теме российских СМИ за два дня.
По данным из сборника «Транспорт в России 2022», степень износа пригородного пассажирского транспорта составила 51,4%, междугороднего — 63,8%, внутригородских троллейбусов — 64%, а трамваев — 60,8%.
Три десятка мелких и средних российских авиакомпаний, которые обеспечивают более четверти (26%) пассажирских перевозок внутри страны, могут обанкротиться в 2025 году, рассказали «Известиям» участники рынка.
К Новому году цены на елочные игрушки вырастут на 10–20%, —сообщили «Парламентской газете» производители.
Торговые сети получили уведомление о повышении отпускных цен от крупнейшего в России производителя питьевого молока — компании «Вимм-Билль-Данн», - пишут «Ведомости». До этого, цены на молоко на 10% с 1 октября поднял другой крупный производитель — «Экомилк». Согласно Росстату, с начала года рост цен на молоко составил 14,3%.
Российские импортеры в октябре резко снизили закупки электроники и бытовой техники они упали на 15–30% по сравнению с сентябрем.
Цены на сливочное масло за год выросли более чем на 20%. Глава Минсельхоза Оксана Лут объяснила подорожание ростом спроса из-за повышения зарплат.
Около трети российских теплосетей давно исчерпали свой эксплуатационный ресурс и остро нуждаются в замене. С 1 июля 2024 года тарифы на ЖКХ были проиндексированы на 9,8%, но, как уверяют специалисты, этих средств для капитальной модернизации недостаточно. По их подсчетам, на обновление теплосетей потребуются триллионы рублей. Однако власти продолжают ограничиваться лишь временными мерами.
Российский бюджет тратит на войну каждый третий рубль.
Российскому Центробанку следует приступить к политике «количественного смягчения» (то есть, включить печатный станок - авт.) , в рамках которой он будет наполнять российский бюджет с помощью денежной эмиссии. Такое предложение, как сообщают «Ведомости», выдвинул Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) — крупнейшее в стране бизнес-объединение с членами списка Forbes в составе правления.
Это сводка новостей по этой теме российских СМИ за два дня.
Может ли Украина сейчас создать ядерное оружие? The Times опубликовала статью, в которой со ссылкой на аналитический отчет Национального института стратегических исследований для министерства обороны Украины, говорится, что Киев способен быстро создать арсенал атомного оружия по технологии бомбы, которую США сбросили в 1945 году на Нагасаки. Сырьем для этого может быть плутоний из использованных топливных элементов с украинских АЭС.
Британские журналисты пишут, что это могло бы стать предметом торгов Киева на переговорах с Путиным.
Пишут британцы, но явно с подачи россиян. И как раз, чтоб ослабить позиции Киева на вероятных переговорах с Москвой после инаугурации Трампа.
Потому что очевидно, что Украина самостоятельно не может быть равновесной России на таких переговорах. Относительный паритет она может создать только поддержкой Запада. Но ни одна из стран НАТО не станет поддерживать государство, которое нарушило договор о нераспространении ядерного оружия. Тем более – Трамп, которому только дай повод отказаться от Киева.
Я уже не говорю о практической ценности ядерного оружия для сегодняшней Украины. Ну сколько они могут сделать боеголовок – 10? 100? А у РФ их более 5 тысяч!
Потом – куда и чем Киев будет ними стрелять? У него есть дальнобойные ракеты? Или он Курск ими бомбить будет, чтоб Москва ответила ударами по Киеву, Львову, Днепропетровску и всем крупным городам Украины?
В общем, - очередная российская ИПСО. Спим спокойно, ядерного армагеддона в 100 км от наших границ, не предвидится.
Британские журналисты пишут, что это могло бы стать предметом торгов Киева на переговорах с Путиным.
Пишут британцы, но явно с подачи россиян. И как раз, чтоб ослабить позиции Киева на вероятных переговорах с Москвой после инаугурации Трампа.
Потому что очевидно, что Украина самостоятельно не может быть равновесной России на таких переговорах. Относительный паритет она может создать только поддержкой Запада. Но ни одна из стран НАТО не станет поддерживать государство, которое нарушило договор о нераспространении ядерного оружия. Тем более – Трамп, которому только дай повод отказаться от Киева.
Я уже не говорю о практической ценности ядерного оружия для сегодняшней Украины. Ну сколько они могут сделать боеголовок – 10? 100? А у РФ их более 5 тысяч!
Потом – куда и чем Киев будет ними стрелять? У него есть дальнобойные ракеты? Или он Курск ими бомбить будет, чтоб Москва ответила ударами по Киеву, Львову, Днепропетровску и всем крупным городам Украины?
В общем, - очередная российская ИПСО. Спим спокойно, ядерного армагеддона в 100 км от наших границ, не предвидится.
Болею, - наверное поэтому пропустил интервью Патрушева «Коммерсанту», опубликованное 12 ноября. Но факт настолько интересный, что не уделить ему внимания было бы непростительным.
Прочтите, и скажите, разве это не плохо завуалированное требование Кремля к Трампу выполнять его обязательства перед «определенными силами» и угроза смертью, в случае их невыполнения?
Патрушев: Для достижения успеха на выборах Дональд Трамп опирался на определенные силы, перед которыми у него имеются соответствующие обязательства. И как человек ответственный, он будет обязан их исполнить.
В предвыборный период он делал много заявлений для привлечения на свою сторону избирателей, в итоге проголосовавших против деструктивной внешней и внутренней политики, которую проводила действующая администрация президента США. Но избирательная кампания завершилась, и в январе 2025 года наступит время для конкретных дел избранного президента. Известно же, что зачастую предвыборные обещания в США могут и расходиться с последующими действиями.
Кор: При этом некоторые эксперты в США предполагают, что на Дональда Трампа может быть оказано сильное влияние и давление, чтобы его действия не расходились с планами американских элит, прежде всего так называемого глубинного государства (deep state). Ну, как это было в его первый срок. Его избрание явно раздражает некоторых представителей властных и бизнес-структур, и многие вообще сомневаются в его безопасности.
Патрушев: Вы затронули актуальный вопрос. Нам известно о двух случаях покушения на его жизнь в ходе предвыборной кампании. В целом же за всю историю Соединенных Штатов на жизнь президентов и кандидатов покушались регулярно — более 20 раз. Во время пребывания на своем посту от рук убийц погибли четыре президента США. Поэтому спецслужбам США крайне важно не допустить повторения подобных случаев.
Что же заставило бывшего главу российской разведки и многолетнего секретаря российского Совбеза выступить именно сейчас, когда Трамп еще не вошел в Белый дом, с таким явным давлением на избранного президента США?
А чем сейчас занимается Трамп? – Назначает членов своего будущего кабинета. Соответственно, давление и угрозы Кремля могут быть связаны только с этим…
Прочтите, и скажите, разве это не плохо завуалированное требование Кремля к Трампу выполнять его обязательства перед «определенными силами» и угроза смертью, в случае их невыполнения?
Патрушев: Для достижения успеха на выборах Дональд Трамп опирался на определенные силы, перед которыми у него имеются соответствующие обязательства. И как человек ответственный, он будет обязан их исполнить.
В предвыборный период он делал много заявлений для привлечения на свою сторону избирателей, в итоге проголосовавших против деструктивной внешней и внутренней политики, которую проводила действующая администрация президента США. Но избирательная кампания завершилась, и в январе 2025 года наступит время для конкретных дел избранного президента. Известно же, что зачастую предвыборные обещания в США могут и расходиться с последующими действиями.
Кор: При этом некоторые эксперты в США предполагают, что на Дональда Трампа может быть оказано сильное влияние и давление, чтобы его действия не расходились с планами американских элит, прежде всего так называемого глубинного государства (deep state). Ну, как это было в его первый срок. Его избрание явно раздражает некоторых представителей властных и бизнес-структур, и многие вообще сомневаются в его безопасности.
Патрушев: Вы затронули актуальный вопрос. Нам известно о двух случаях покушения на его жизнь в ходе предвыборной кампании. В целом же за всю историю Соединенных Штатов на жизнь президентов и кандидатов покушались регулярно — более 20 раз. Во время пребывания на своем посту от рук убийц погибли четыре президента США. Поэтому спецслужбам США крайне важно не допустить повторения подобных случаев.
Что же заставило бывшего главу российской разведки и многолетнего секретаря российского Совбеза выступить именно сейчас, когда Трамп еще не вошел в Белый дом, с таким явным давлением на избранного президента США?
А чем сейчас занимается Трамп? – Назначает членов своего будущего кабинета. Соответственно, давление и угрозы Кремля могут быть связаны только с этим…
Коммерсантъ
«Мы должны поднимать свою роль в Мировом океане»
Помощник президента РФ Николай Патрушев — о ситуации на Черном море, в Балтике и Арктике
Ситуация с, якобы, разрешением США бить дальнобойным вооружением по целям в России остается непонятной. Американские СМИ пишут об этом как о свершившемся факте, но администрация Байдена не подтверждает, хотя, и не отрицает его.
Другие пишут, что разрешение дано только по Курской области и преимущественно для ударов по северным корейцам. Якобы это должно предотвратить увеличение их количества в зоне боевых действий, поскольку Пхеньян намерен прислать в РФ уже не 10-15, а все 100 тысяч. То есть, вроде как по России, но не по российским обьектам.
СМИ сообщали также, что аналогичные разрешения дали Германия и Франция, однако официальные лица этих стран опровергли эту информацию.
С другой стороны, бывший спецпредставитель США по Украине (при прежней администрации Трампа) Курт Волкер, заявил, что специально такое разрешение и не нужно, поскольку юридически запрета на такие действия не могло быть, из-за его нарушения международных норм, дающих Киеву права обороняться от агрессии. В то же время он отметил негативные последствия того, что эта информация попала в СМИ.
То есть, на данный момент создается впечатление, что разрешение бить дальнобойным западным вооружением по территории РФ действительно дано. Но, главная его цель не в военном воздействии на Россию (оно зависит не от разрешения, а от количества таких вооружений), а в создании той «стратегической неопределенности», которая должна помешать Москве вовлечь в войну КНДР.
В свою очередь, реакция российских СМИ, военкоров и ТК на эту новость можно назвать истеричной. В отличие от сдержанной реакции Кремля, которая, выглядит из-за своей запоздалости, как попытка скрыть эту истерику, а, соответственно, и реальную озабоченность РФ возможными последствиями от дальнобойных ударов Киева по объектам в российском тылу.
Другие пишут, что разрешение дано только по Курской области и преимущественно для ударов по северным корейцам. Якобы это должно предотвратить увеличение их количества в зоне боевых действий, поскольку Пхеньян намерен прислать в РФ уже не 10-15, а все 100 тысяч. То есть, вроде как по России, но не по российским обьектам.
СМИ сообщали также, что аналогичные разрешения дали Германия и Франция, однако официальные лица этих стран опровергли эту информацию.
С другой стороны, бывший спецпредставитель США по Украине (при прежней администрации Трампа) Курт Волкер, заявил, что специально такое разрешение и не нужно, поскольку юридически запрета на такие действия не могло быть, из-за его нарушения международных норм, дающих Киеву права обороняться от агрессии. В то же время он отметил негативные последствия того, что эта информация попала в СМИ.
То есть, на данный момент создается впечатление, что разрешение бить дальнобойным западным вооружением по территории РФ действительно дано. Но, главная его цель не в военном воздействии на Россию (оно зависит не от разрешения, а от количества таких вооружений), а в создании той «стратегической неопределенности», которая должна помешать Москве вовлечь в войну КНДР.
В свою очередь, реакция российских СМИ, военкоров и ТК на эту новость можно назвать истеричной. В отличие от сдержанной реакции Кремля, которая, выглядит из-за своей запоздалости, как попытка скрыть эту истерику, а, соответственно, и реальную озабоченность РФ возможными последствиями от дальнобойных ударов Киева по объектам в российском тылу.
Россияне ответили на разрешение Байдена Украине бить западным оружием по территории РФ.
Сначала, как мы помним, это было подписание Путиным изменений в ядерной доктрине России, предусматривающих возможность ядерного ответа даже на дроновую атаку. Сегодня утром следующий этап – удар по Днепропетровску межконтитентальной баллистической ракетой "Рубеж", способной нести ядерный заряд.
Это была не просто ракетная атака (иначе для чего именно межконтинентальная ракета?) – это была демонстрация Западу, что ракета «Рубеж» действительно существует, и что она в рабочем состоянии. Потому что до сегодняшнего дня многие на Западе сомневались в этом.
Дальше посыл понятный – намек на возможность оснащения ее ядерной боеголовкой.
Таким образом, война России с Украиной действительно получила новый эскалационный виток. Причем, не фронтового, а геополитиче6ского уровня.
Не важно, кто его спровоцировал: Байден, своим разрешением на дальнобойные удары, или Путин, вовлекший в войну Северную Корею, чем дал Байдену повод для его решения. Факт в том, что события в Курской области РФ, усилили вовлеченность в конфликт именно США, поскольку сегодняшний удар «Рубежом» по Днепропетровску предназначался именно для них.
Какие последствия? Для России – скорее, психологические и информационные. Это угроза и ответ на действия США. Наверняка удар «Рубежом» «напугает» сторонников «мира любой ценой» на Западе и даст им новые аргументы для отстаивания своей позиции. Россиянам внутри страны это представят как «адекватный ответ» на пересечение тех самых «красных линий».
А для США и сторонников продолжения войны до победы Киева – это станет поводом к нагнетанию гонки вооружений, которая экономически невыгодна сегодня ни РФ, ни Китаю. Зато выгодна США. Не зря в своем комментарии байденовского разрешения на дальнобойные удары по РФ, сын Трампа обвинил в этом американский ВПК. Теперь у них есть оправдание – реальная угроза со стороны Москвы, которую разрешение Байдена проявило, но не спровоцировало – не могли же русские создать межконтинентальную ракету же за несколько дней…
Ну, а серьезно кого-то напугать в Вашингтоне «Рубеж» вряд ли смог. Ведь все все понимают, что применение ядерного оружия Россией не только вызовет более мощный ответ США и их союзников, но и отвернет от Москвы Китай и Индию, благодаря которым сегодня живет российская экономика.
Сначала, как мы помним, это было подписание Путиным изменений в ядерной доктрине России, предусматривающих возможность ядерного ответа даже на дроновую атаку. Сегодня утром следующий этап – удар по Днепропетровску межконтитентальной баллистической ракетой "Рубеж", способной нести ядерный заряд.
Это была не просто ракетная атака (иначе для чего именно межконтинентальная ракета?) – это была демонстрация Западу, что ракета «Рубеж» действительно существует, и что она в рабочем состоянии. Потому что до сегодняшнего дня многие на Западе сомневались в этом.
Дальше посыл понятный – намек на возможность оснащения ее ядерной боеголовкой.
Таким образом, война России с Украиной действительно получила новый эскалационный виток. Причем, не фронтового, а геополитиче6ского уровня.
Не важно, кто его спровоцировал: Байден, своим разрешением на дальнобойные удары, или Путин, вовлекший в войну Северную Корею, чем дал Байдену повод для его решения. Факт в том, что события в Курской области РФ, усилили вовлеченность в конфликт именно США, поскольку сегодняшний удар «Рубежом» по Днепропетровску предназначался именно для них.
Какие последствия? Для России – скорее, психологические и информационные. Это угроза и ответ на действия США. Наверняка удар «Рубежом» «напугает» сторонников «мира любой ценой» на Западе и даст им новые аргументы для отстаивания своей позиции. Россиянам внутри страны это представят как «адекватный ответ» на пересечение тех самых «красных линий».
А для США и сторонников продолжения войны до победы Киева – это станет поводом к нагнетанию гонки вооружений, которая экономически невыгодна сегодня ни РФ, ни Китаю. Зато выгодна США. Не зря в своем комментарии байденовского разрешения на дальнобойные удары по РФ, сын Трампа обвинил в этом американский ВПК. Теперь у них есть оправдание – реальная угроза со стороны Москвы, которую разрешение Байдена проявило, но не спровоцировало – не могли же русские создать межконтинентальную ракету же за несколько дней…
Ну, а серьезно кого-то напугать в Вашингтоне «Рубеж» вряд ли смог. Ведь все все понимают, что применение ядерного оружия Россией не только вызовет более мощный ответ США и их союзников, но и отвернет от Москвы Китай и Индию, благодаря которым сегодня живет российская экономика.
Не трудно предсказать будущие цели для ударов украинских беспилотников и ракет в России. Вчера ГУР Минобороны Украины опубликовал перечень предприятий привлеченных к разработке мобильного ракетного комплекса "Кедр", к которому украинская спецслужба отнесла тот самый «Орешник»:
- АО "Корпорация "Московский институт теплотехники" (г. Москва);
- АО "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (г. Волгоград);
- АО "Главное особое конструкторское бюро "Прожектор" (г. Москва);
- АО "Концерн "Созвездие" (г. Воронеж);
- АО "Научно-производственное предприятие "Спецэнергомеханика" (г. Москва);
- ООО "Научно-исследовательский центр спецтехники и конверсии "Континент" (г. Москва).
Американцы (по крайней мере так пишут украинские СМИ) подтвердили что удар по Днепропетровску был нанесен «баллистической ракетой, которая была создана на основе межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 "Рубеж".
Российские пропагандисты, усиливая заявления Путина с угрозами Западу, сразу начали намекать га возможность ударов такими ракетами, но уже с ядерными боеголовками, по Лондону и Польше.
Странно наблюдать как радуются россияне очередному витку эскалации, а по сути, теперь уже войны их страны со всем западными миром. Гордыня застилает глаза и лишает разума...
Зеленский заявил, что уже запросил на Западе ПВО, способные сбивать такие ракеты. Это как-бы предполагает, что они существуют. Но, даже если еще нет, то теперь у западных ВПК полный картбланш на развитие научного прогресса. И даже Трамп теперь не сможет остановить усиление влияния в США ВПК, хоть его владельцы и поддерживали демократов.
Реакция Вашингтона далека от того, чтоб сказать, что он испугался. Голоса, что теперь тем более нельзя останавливаться и нужно добить Путина раньше, чем он от «испытаний» (по его словам) перейдет к серийному производству «орешника» - звучат сильнее…
Что в сухом остатке?
Применение «орешника» ничего не меняет на фронте, поскольку украинцам все равно от чего умирать: от одного «орешника» или пяти «искандеров».
Если Байден дал разрешение на применение западных вороружений на территории РФ чтоб предотвратить усиление вовлечения в войну Северной Кореи, а Путин в ответ пригрозил Западу «Орешником», то получается, что втягивание третьей страны в военный конфликт будет продолжаться. То есть, США не достигли своей цели.
Откажется ли Вашингтон от ее достижения? – с чего бы? Ведь «орешником» бьют не по американцам. И в то, что Россия пойдет на войну с НАТО не закончив с Украиной, - никто на Западе не верит. При этом, ни США, ни Европа не заинтересованы в проигрыше Украины и усилении блока Москва-Пхеньян. Тем более, что разрешение Киеву на дальнобойные удары в РФ – это (в отличие от Путина) далеко не последний «орешник» США, который он может задействовать в противостоянии с Москвой. Помните, Зеленский в своем Плане победы просил ракеты средней дальности?…
В общем, ни одна из сторон, своими эскалирующими действиями не достигла поставленных ею целей. А значит эскалация будет усиливаться. И теперь уже не только на фронте, а в геополитической войне. И количество стран, вовлеченных в нее увеличивается…
Боюсь, что в эти дни мы, фактически, наблюдаем начало Третьей мировой.
- АО "Корпорация "Московский институт теплотехники" (г. Москва);
- АО "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (г. Волгоград);
- АО "Главное особое конструкторское бюро "Прожектор" (г. Москва);
- АО "Концерн "Созвездие" (г. Воронеж);
- АО "Научно-производственное предприятие "Спецэнергомеханика" (г. Москва);
- ООО "Научно-исследовательский центр спецтехники и конверсии "Континент" (г. Москва).
Американцы (по крайней мере так пишут украинские СМИ) подтвердили что удар по Днепропетровску был нанесен «баллистической ракетой, которая была создана на основе межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 "Рубеж".
Российские пропагандисты, усиливая заявления Путина с угрозами Западу, сразу начали намекать га возможность ударов такими ракетами, но уже с ядерными боеголовками, по Лондону и Польше.
Странно наблюдать как радуются россияне очередному витку эскалации, а по сути, теперь уже войны их страны со всем западными миром. Гордыня застилает глаза и лишает разума...
Зеленский заявил, что уже запросил на Западе ПВО, способные сбивать такие ракеты. Это как-бы предполагает, что они существуют. Но, даже если еще нет, то теперь у западных ВПК полный картбланш на развитие научного прогресса. И даже Трамп теперь не сможет остановить усиление влияния в США ВПК, хоть его владельцы и поддерживали демократов.
Реакция Вашингтона далека от того, чтоб сказать, что он испугался. Голоса, что теперь тем более нельзя останавливаться и нужно добить Путина раньше, чем он от «испытаний» (по его словам) перейдет к серийному производству «орешника» - звучат сильнее…
Что в сухом остатке?
Применение «орешника» ничего не меняет на фронте, поскольку украинцам все равно от чего умирать: от одного «орешника» или пяти «искандеров».
Если Байден дал разрешение на применение западных вороружений на территории РФ чтоб предотвратить усиление вовлечения в войну Северной Кореи, а Путин в ответ пригрозил Западу «Орешником», то получается, что втягивание третьей страны в военный конфликт будет продолжаться. То есть, США не достигли своей цели.
Откажется ли Вашингтон от ее достижения? – с чего бы? Ведь «орешником» бьют не по американцам. И в то, что Россия пойдет на войну с НАТО не закончив с Украиной, - никто на Западе не верит. При этом, ни США, ни Европа не заинтересованы в проигрыше Украины и усилении блока Москва-Пхеньян. Тем более, что разрешение Киеву на дальнобойные удары в РФ – это (в отличие от Путина) далеко не последний «орешник» США, который он может задействовать в противостоянии с Москвой. Помните, Зеленский в своем Плане победы просил ракеты средней дальности?…
В общем, ни одна из сторон, своими эскалирующими действиями не достигла поставленных ею целей. А значит эскалация будет усиливаться. И теперь уже не только на фронте, а в геополитической войне. И количество стран, вовлеченных в нее увеличивается…
Боюсь, что в эти дни мы, фактически, наблюдаем начало Третьей мировой.
Сегодня ночью ВСУ ударили кассетными ракетами ATACMS по аэродрому «Курск-Восточный» в Курске. Украинские СМИ пишут, что удар был нанесен не менее чем 6 ракетами ATACMS.
Кроме этого, украинскими БПЛА была атакована нефтебаза в Калуге и предприятие "Тайфун", «которое производит радиоэлектронные средства для российского ВПК". Но все это уже дежурная сводка. Важно именно применение украинцами американских ракет ATACMS.
О чем этот факт говорит?
О том, что «Орешник» не сработал. Демонстративный удар Москвы «новой» сверхзвуковой ракетой средней дальности по Днепропетровску, не заставил Запад отозвать разрешение на удары своим оружием по российской территории. Хотя именно на это он был рассчитан.
Итак, Запад не испугался. Что дальше? По логике, Путин должен ответить на эту «оплеуху» усилением эскалации. Если есть чем. Ждем…
Кроме этого, украинскими БПЛА была атакована нефтебаза в Калуге и предприятие "Тайфун", «которое производит радиоэлектронные средства для российского ВПК". Но все это уже дежурная сводка. Важно именно применение украинцами американских ракет ATACMS.
О чем этот факт говорит?
О том, что «Орешник» не сработал. Демонстративный удар Москвы «новой» сверхзвуковой ракетой средней дальности по Днепропетровску, не заставил Запад отозвать разрешение на удары своим оружием по российской территории. Хотя именно на это он был рассчитан.
Итак, Запад не испугался. Что дальше? По логике, Путин должен ответить на эту «оплеуху» усилением эскалации. Если есть чем. Ждем…
Три важных факта из сообщений мировых СМИ, которые могут определить тренды жизни не только в России/Украине, но и у нас и во всем мире.
Эффект «Орешника». Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр выступая вчера в European Policy Centre заявил, что НАТО обсуждает возможность превентивных высокоточных ударов по российской территории в случае угрозы нападения.
По словам Бауэра, Альянс больше не придерживается подхода «ждать нападения и только потом реагировать». Вместо этого обсуждаются сценарии нанесения ударов по пусковым установкам и другим военным объектам в России для предотвращения агрессии.
Второй факт, из того же «орешника» – Парламентская ассамблея НАТО (которую, кстати, возглавляет сенатор-республиканец США) призвала передать Украине ракеты, достающие до Москвы. Соответствующая резолюция Ассамблеи принята сегодня.
И третий факт - из США, от «друга» Путина Дональда Трампа.
Два источника в команде Трампа сообщили Reuters, что новая администрация готовится отменить ключевые климатические законы, принятые Джо Байденом. Одним из первых приоритетов, говорят источники, будет отмена паузы в выдаче новых разрешений на экспорт СПГ. Трамп также намерен ускорить выдачу разрешений на бурение на федеральных землях и возобновить планы бурения на шельфе США.
На практике это будет выглядеть как обрушение мировых цен на нефть. «Доброе утро, новый мир. Нефть к 50 долларам к маю, мир, похоже, будет везде», - так прокомментировал победу Трампа на выборах российский миллиардер Олег Дерипаска.
Трамп и до выборов обещал начать массовую разработку нефтяных скважин: «У нас больше черного золота, чем у любой другой страны в мире! Больше, чем у Саудовской Аравии, больше, чем у России». Он заявлял, что при цене нефти в $40 за баррель - Россия не сможет вести боевые действия.
Для понимания реалистичности такого плана – Трампа поддерживало нефтяное лобби США. А сам он намеревался заработать «целое состояние» на экспорте СПГ в Европу.
Как вы думаете, что победит: корысть, или «дружба»?
Эффект «Орешника». Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр выступая вчера в European Policy Centre заявил, что НАТО обсуждает возможность превентивных высокоточных ударов по российской территории в случае угрозы нападения.
По словам Бауэра, Альянс больше не придерживается подхода «ждать нападения и только потом реагировать». Вместо этого обсуждаются сценарии нанесения ударов по пусковым установкам и другим военным объектам в России для предотвращения агрессии.
Второй факт, из того же «орешника» – Парламентская ассамблея НАТО (которую, кстати, возглавляет сенатор-республиканец США) призвала передать Украине ракеты, достающие до Москвы. Соответствующая резолюция Ассамблеи принята сегодня.
И третий факт - из США, от «друга» Путина Дональда Трампа.
Два источника в команде Трампа сообщили Reuters, что новая администрация готовится отменить ключевые климатические законы, принятые Джо Байденом. Одним из первых приоритетов, говорят источники, будет отмена паузы в выдаче новых разрешений на экспорт СПГ. Трамп также намерен ускорить выдачу разрешений на бурение на федеральных землях и возобновить планы бурения на шельфе США.
На практике это будет выглядеть как обрушение мировых цен на нефть. «Доброе утро, новый мир. Нефть к 50 долларам к маю, мир, похоже, будет везде», - так прокомментировал победу Трампа на выборах российский миллиардер Олег Дерипаска.
Трамп и до выборов обещал начать массовую разработку нефтяных скважин: «У нас больше черного золота, чем у любой другой страны в мире! Больше, чем у Саудовской Аравии, больше, чем у России». Он заявлял, что при цене нефти в $40 за баррель - Россия не сможет вести боевые действия.
Для понимания реалистичности такого плана – Трампа поддерживало нефтяное лобби США. А сам он намеревался заработать «целое состояние» на экспорте СПГ в Европу.
Как вы думаете, что победит: корысть, или «дружба»?
Вчерашнее падение курса российского рубля до 114 за доллар, похоже, уже необратимо. Мощные интервенции Центробанка России смогли остановить дальнейшую девальвацию, но возврат к отметке ниже 100 рублей уже не является целью. Даже официальные сообщения трактуют направленность усилий властей на «стабилизацию ситуации», а «стабилизация» означает остановку или замедление динамики падения, но не возврат к прежнему состоянию.
Ситуации 2022 года, когда рубль после начала СВО упал, а потом «стабилизировался» около отметки падения, но в психологически комфортной зоне до 100, - уже не будет.
В первую очередь, - из-за крайней истощенности российского бюджета и даже Фонда Национального Благосостояния. Дефицит бюджета РФ в этом году составит 3,3 трлн рублей, что уже превышает план Минфина. То есть, денег просто нет.
Во-вторую, - из-за того, что правительство России само заинтересовано в девальвации нацвалюты, поскольку ему нужно наполнять госбюджет.
При этом Банк России уже в декабре вынужден рассматривать повышение ключевой ставки – теперь до 23%, - чтоб остановить инфляцию. Советник главы ЦБ Тремасов заявил, что по итогам 2024 г. она стремится к верхней границе прогноза — 8,5%, и «не исключено превышение». Хотя по данным Росстата, с начала августа рубль уже обесценился на 25%, увеличивая тем самым цены на импортные товары.
При этом, еще до падения рубля, Минфин РФ заявил о сокращение в ноябре поступлений налога на прибыль на 7%. И по словам министра финансов Антона Силуанова, это стало для правительства неожиданным. Иными словами – обвал экономики уже не является контролируемым.
Это означает, что российская экономика достигла предела имеюшихся резервов, которые она могла направлять на выживание в условиях санкций. Со вчерашнего дня, ее падение стало системным и теперь зависит либо от сокращения расходов на войну, либо от внешних заимствований, которые, в свою очередь, будут означать и внешнюю зависимость России…
Ситуации 2022 года, когда рубль после начала СВО упал, а потом «стабилизировался» около отметки падения, но в психологически комфортной зоне до 100, - уже не будет.
В первую очередь, - из-за крайней истощенности российского бюджета и даже Фонда Национального Благосостояния. Дефицит бюджета РФ в этом году составит 3,3 трлн рублей, что уже превышает план Минфина. То есть, денег просто нет.
Во-вторую, - из-за того, что правительство России само заинтересовано в девальвации нацвалюты, поскольку ему нужно наполнять госбюджет.
При этом Банк России уже в декабре вынужден рассматривать повышение ключевой ставки – теперь до 23%, - чтоб остановить инфляцию. Советник главы ЦБ Тремасов заявил, что по итогам 2024 г. она стремится к верхней границе прогноза — 8,5%, и «не исключено превышение». Хотя по данным Росстата, с начала августа рубль уже обесценился на 25%, увеличивая тем самым цены на импортные товары.
При этом, еще до падения рубля, Минфин РФ заявил о сокращение в ноябре поступлений налога на прибыль на 7%. И по словам министра финансов Антона Силуанова, это стало для правительства неожиданным. Иными словами – обвал экономики уже не является контролируемым.
Это означает, что российская экономика достигла предела имеюшихся резервов, которые она могла направлять на выживание в условиях санкций. Со вчерашнего дня, ее падение стало системным и теперь зависит либо от сокращения расходов на войну, либо от внешних заимствований, которые, в свою очередь, будут означать и внешнюю зависимость России…
Все больше западных генералов и политиков говорят о возможности размещения европейских военных сил (читай – сил стран НАТО) на линии разграничения, в случае заключения соглашения о прекращении огня. Целью этого контингента будет осуществление контроля за выполнением этих договоренностей.
Уже очевидно, что это будет также требованием Киева, как части гарантий безопасности Запада, которых требует Зеленский.
Москва в этой ситуации оказывается в трудном положении. С одной стороны Путин заинтересован в паузе, чтобстабилизировать ситуацию в экономике и ВПК и уменьшить свою зависимость от КНДР и Китая. С другой - согласившись на присутствие натовских военных на новых границах РФ, он противоречит основной цели СВО – отодвинуть НАТО от России. Но особого выбора у него нет – ресурсов для длительного ведения войны все меньше.
Поэтому, вопрос в формате и численности, но в том или ином виде европейские военные, скорее всего будут размещены между воюющими странами. И этих военных будет немало, учитывая, длину линии фронта в полторы тысячи километров.
Опять же, напомню: перемирие – это не мир. И заинтересованность Путина в войне после вынужденного (а, значит, - унизительного для РФ) прекращения огня, только вырастет. И она будет расти по мере ухудшения экономической ситуации в РФ. Ведь война, как известно, - лучшее средство отвлечения народа от внутренних проблем.
В общем, рано или поздно, но военные действиявозобновятся. Однако, следующий этап войны будет уже не «украинским кризисом», а европейским, поскольку в него автоматически окажутся втянутыми европейские военные, которые будут находиться на Украине.
Понимают ли это западные политики и генералы, заявляющие о вероятности ввода своих войск на Украину? Конечно понимают! Но в том то и дело, что период перевооружения НАТОвских стран заканчивается. Они утилизировали на Украине старые запасы вооружений, запустили свои ВПК. Они уже готовы к войне! А чтоб покончить со своей главной проблемой – режимом Путина (а, заодно, и напугать Китай) - им даже выгодна война на украинской территории. Чтоб не допустить ее на свою…
Уже очевидно, что это будет также требованием Киева, как части гарантий безопасности Запада, которых требует Зеленский.
Москва в этой ситуации оказывается в трудном положении. С одной стороны Путин заинтересован в паузе, чтобстабилизировать ситуацию в экономике и ВПК и уменьшить свою зависимость от КНДР и Китая. С другой - согласившись на присутствие натовских военных на новых границах РФ, он противоречит основной цели СВО – отодвинуть НАТО от России. Но особого выбора у него нет – ресурсов для длительного ведения войны все меньше.
Поэтому, вопрос в формате и численности, но в том или ином виде европейские военные, скорее всего будут размещены между воюющими странами. И этих военных будет немало, учитывая, длину линии фронта в полторы тысячи километров.
Опять же, напомню: перемирие – это не мир. И заинтересованность Путина в войне после вынужденного (а, значит, - унизительного для РФ) прекращения огня, только вырастет. И она будет расти по мере ухудшения экономической ситуации в РФ. Ведь война, как известно, - лучшее средство отвлечения народа от внутренних проблем.
В общем, рано или поздно, но военные действиявозобновятся. Однако, следующий этап войны будет уже не «украинским кризисом», а европейским, поскольку в него автоматически окажутся втянутыми европейские военные, которые будут находиться на Украине.
Понимают ли это западные политики и генералы, заявляющие о вероятности ввода своих войск на Украину? Конечно понимают! Но в том то и дело, что период перевооружения НАТОвских стран заканчивается. Они утилизировали на Украине старые запасы вооружений, запустили свои ВПК. Они уже готовы к войне! А чтоб покончить со своей главной проблемой – режимом Путина (а, заодно, и напугать Китай) - им даже выгодна война на украинской территории. Чтоб не допустить ее на свою…
Не минула и меня чаша сия. Писать о России объективно, нельзя и в Беларуси. Я уж не говорю об объективности относительно других наших соседей. Поэтому имел серьезную беседу с серьезными людьми и доброжелательные предупреждения от бывших коллег. Пришлось сменить место жительства, чтоб не менять взгляды и принципы. Впрочем, это было ожидаемо.
Но вернемся к теме нашего ТК – событияv у соседей. Много чего произошло: и Сирия и Грузия… Много интересного наговорили: и Трамп, и Зеленский. Но самое важное, наверное, все-таки интервью спикера парламента Крыма и руководителя крымской организации (внимание!) Единой России Владимира Константинова в эфире передачи «Главное интервью» на телеканале «Миллет».
В нем Константинов сделал заявления, которые дают представление о реальных настроениях российских элит относительно войны с Украиной. Точнее, реалистичных ожиданий формата ее окончания.
В частности, Константинов заявил, что Россия не сможет завершить СВО на своих условиях, а значит – придется идти на уступки требованиям Киева и Трампа.
«На фронте не та ситуация, чтобы говорить о безоговорочной капитуляции Украины. Значит, будет мир как компромисс», – сказал Константинов.
Он отчетливо понимает что, Украина и Запад никогда не признают аннексию Россией территорий Украины.
«Понятно, что они никогда не признают ни Запорожье, ни Херсон, ни Донецк и Луганск. Значит, это останется в каком-то подвешенном статусе. Наши требования их признания сейчас не выглядят реалистично», – сказал главный единоросс Крыма.
Речь уже не идет о демилитаризации или денацификации - «Для нас признание Крыма и снятие санкций очень важно, и для страны важно. И мы могли бы это трактовать как победу в спецоперации», – разоткровенничался Константинов.
Нужно сказать, что в данном случае интересны не столько откровения крымского спикера, сколько то, что они вышли в эфир и попали в центр общественного обсуждения. Более того, я ждал корректирующей реакции Кремля на это интервью, но ее не последовало.
Это значит, что россиян намеренно готовят к озвученному Константиновым варианту «победы», следовательно, «ультиматумы» Путина, выдвигаемые Украине как условие окончания войны, на самом деле - просто блеф. Он еще повторяется лавровыми-песковыми, но элитами уже всерьез не воспринимается. То есть, это Константинов своим интервью откорректировал позицию Москвы на более реалистичную. И 100% не без ее ведома. Россиянам запустили пробный шар новой трактивки "победы". Унизительной победы. Поэтому не от Путина, а от Константинова.
А какова же реакция российской общественности? А никакой! Беспорядков на Красной площади не замечено. Военкоры, конечно, возмущаются. Но их можно понять – без войны они теряют аудиторию и деньги… Остальные же россияне, особенно мобилизационного возраста, согласны и на такую «победу».
Но вернемся к теме нашего ТК – событияv у соседей. Много чего произошло: и Сирия и Грузия… Много интересного наговорили: и Трамп, и Зеленский. Но самое важное, наверное, все-таки интервью спикера парламента Крыма и руководителя крымской организации (внимание!) Единой России Владимира Константинова в эфире передачи «Главное интервью» на телеканале «Миллет».
В нем Константинов сделал заявления, которые дают представление о реальных настроениях российских элит относительно войны с Украиной. Точнее, реалистичных ожиданий формата ее окончания.
В частности, Константинов заявил, что Россия не сможет завершить СВО на своих условиях, а значит – придется идти на уступки требованиям Киева и Трампа.
«На фронте не та ситуация, чтобы говорить о безоговорочной капитуляции Украины. Значит, будет мир как компромисс», – сказал Константинов.
Он отчетливо понимает что, Украина и Запад никогда не признают аннексию Россией территорий Украины.
«Понятно, что они никогда не признают ни Запорожье, ни Херсон, ни Донецк и Луганск. Значит, это останется в каком-то подвешенном статусе. Наши требования их признания сейчас не выглядят реалистично», – сказал главный единоросс Крыма.
Речь уже не идет о демилитаризации или денацификации - «Для нас признание Крыма и снятие санкций очень важно, и для страны важно. И мы могли бы это трактовать как победу в спецоперации», – разоткровенничался Константинов.
Нужно сказать, что в данном случае интересны не столько откровения крымского спикера, сколько то, что они вышли в эфир и попали в центр общественного обсуждения. Более того, я ждал корректирующей реакции Кремля на это интервью, но ее не последовало.
Это значит, что россиян намеренно готовят к озвученному Константиновым варианту «победы», следовательно, «ультиматумы» Путина, выдвигаемые Украине как условие окончания войны, на самом деле - просто блеф. Он еще повторяется лавровыми-песковыми, но элитами уже всерьез не воспринимается. То есть, это Константинов своим интервью откорректировал позицию Москвы на более реалистичную. И 100% не без ее ведома. Россиянам запустили пробный шар новой трактивки "победы". Унизительной победы. Поэтому не от Путина, а от Константинова.
А какова же реакция российской общественности? А никакой! Беспорядков на Красной площади не замечено. Военкоры, конечно, возмущаются. Но их можно понять – без войны они теряют аудиторию и деньги… Остальные же россияне, особенно мобилизационного возраста, согласны и на такую «победу».
Два трендовых момента сегодняшнего дня.
Путин заявил, что России теперь нужно совершенствовать не свою ядерную доктрину, а "Орешник". Это спустя три недели, как была изменена ядерная доктрина РФ в ответ на разрешение Вашингтона бить его оружием по территории РФ. То есть, этим заявлением, Путин практически аннулировал «красные линии» Кремля для Запада, ведь ответом на их нарушение было именно ЯО, возможность применения которого Путин сегодня свел к нулю.
Новая же пугалка страшна не самим «орешником», сколько неопределенностью вокруг него. Непонятно, сколько у России таких ракет, что они на самом деле могут и действительно ли есть системы ПВО, способные им противостоять. Но, в любом случае, по силе воздействия «орешник» ОЧЕНЬ далек от ядерного заряда. А неопределенность не будет долгой.
Поэтому, в любом случае, Путин сделал шаг назад, показал слабость и этим усилил уверенность Запада в возможности победы над Россией.
Второй момент – это оценки мировых СМИ событиям в Сирии. В первую очередь их рассматривают как поражение России. Не Асада, а Путина! И не просто поражение, а геополитическое, я бы сказал - структурное поражение, лишающее Москву влияния на Ближнем востоке и в Африке. По сути, в Сирии уничтожены амбиции России на статус мировой сверх-державы.
Если раньше Россия воспринималась как непредсказуемая, но сильная страна, то после этой полосы неудач и явных проявлений слабости Путина, Запад будет вести себя более решительно относительно войны России с Украиной.
Москва теряет сильную позицию на потенциальных переговорах, даже если захватит Донецкую область. Потому, что «орешник» рассчитан на Киев, но не на НАТО. Попытка атаки этой конвенционной ракетой страны НАТО вызовет ответный ядерный удар, поэтому немыслима. А ведь именно Запад (США и Европа) в первую очередь будут определять условия перемирия Киева с Москвой. Сейчас, лишенный страха перед ЯО, видя слабую Россию он имеет более сильную позицию, чем Путин.
Путин заявил, что России теперь нужно совершенствовать не свою ядерную доктрину, а "Орешник". Это спустя три недели, как была изменена ядерная доктрина РФ в ответ на разрешение Вашингтона бить его оружием по территории РФ. То есть, этим заявлением, Путин практически аннулировал «красные линии» Кремля для Запада, ведь ответом на их нарушение было именно ЯО, возможность применения которого Путин сегодня свел к нулю.
Новая же пугалка страшна не самим «орешником», сколько неопределенностью вокруг него. Непонятно, сколько у России таких ракет, что они на самом деле могут и действительно ли есть системы ПВО, способные им противостоять. Но, в любом случае, по силе воздействия «орешник» ОЧЕНЬ далек от ядерного заряда. А неопределенность не будет долгой.
Поэтому, в любом случае, Путин сделал шаг назад, показал слабость и этим усилил уверенность Запада в возможности победы над Россией.
Второй момент – это оценки мировых СМИ событиям в Сирии. В первую очередь их рассматривают как поражение России. Не Асада, а Путина! И не просто поражение, а геополитическое, я бы сказал - структурное поражение, лишающее Москву влияния на Ближнем востоке и в Африке. По сути, в Сирии уничтожены амбиции России на статус мировой сверх-державы.
Если раньше Россия воспринималась как непредсказуемая, но сильная страна, то после этой полосы неудач и явных проявлений слабости Путина, Запад будет вести себя более решительно относительно войны России с Украиной.
Москва теряет сильную позицию на потенциальных переговорах, даже если захватит Донецкую область. Потому, что «орешник» рассчитан на Киев, но не на НАТО. Попытка атаки этой конвенционной ракетой страны НАТО вызовет ответный ядерный удар, поэтому немыслима. А ведь именно Запад (США и Европа) в первую очередь будут определять условия перемирия Киева с Москвой. Сейчас, лишенный страха перед ЯО, видя слабую Россию он имеет более сильную позицию, чем Путин.
Сегодня на Украине, в одном из самых влиятельных изданий, вышло видеоинтервью Тихановской. Она говорит на беларуском, интервьюер – на украинском, то есть, предполагается, что украинцы поймут наш язык без перевода.
Из интересного:
- «Только 4% беларусов поддерживают войну России против Украины»;
- Тихановская будет продолжать считать себя «избранным президентом Беларуси» и после выборов 25-го года, до проведения «демократических выборов»;
- "…многие ожидают, что в конце концов именно бойцы из полка Калиновского освободят Беларусь. Конечно, здесь может быть много сценариев. Хотелось бы, чтобы все произошло мирно, но кто знает, как оно будет";
- "Но, конечно, сценариев может быть больше. Может быть дворцовый переворот. И здесь свою роль могут сыграть наши военные, которые сейчас есть в Украине".
Но, главное, что бросается в глаза аналитику в этом интервью – попытка и журналиста (а это главный редактор «Европейской правды», человек явно имеющий связь с украинским МИД) и Тихановской изменить отношение украинцев к беларусам.
Напомню, по социологическим замерам граждане Украины лишь на несколько процентов лучше относятся к беларусам, чем к россиянам. Они считают нас соагрессорами. И до сих пор попыток изменить это мнение, мониторя украинский инфорынок, я не наблюдал.
Случайно ли, что издание аффилированное с внешнеполитическим министерством Украины, именно сейчас, в период президентской кампании Лукашенко, пытается сломать общественное мнение относительно беларусов? А если не случайно, то зачем?
Все это время Киев, по сути, поддерживал Лукашенко как человека для которого война с Украиной может стать политической смертью. Ведь основой лояльности беларусов к Лукашенко после 20 года была именно невовлеченность нашей армии и территории в военные конфликты. Сегодня, после появления российского ядерного оружия в Беларуси, почти ежедневных пролетов через наше небо российских дронов, бомбящих Украину, а теперь еще и «Орешник», - похоже, Киев меняет свою позицию…
Из интересного:
- «Только 4% беларусов поддерживают войну России против Украины»;
- Тихановская будет продолжать считать себя «избранным президентом Беларуси» и после выборов 25-го года, до проведения «демократических выборов»;
- "…многие ожидают, что в конце концов именно бойцы из полка Калиновского освободят Беларусь. Конечно, здесь может быть много сценариев. Хотелось бы, чтобы все произошло мирно, но кто знает, как оно будет";
- "Но, конечно, сценариев может быть больше. Может быть дворцовый переворот. И здесь свою роль могут сыграть наши военные, которые сейчас есть в Украине".
Но, главное, что бросается в глаза аналитику в этом интервью – попытка и журналиста (а это главный редактор «Европейской правды», человек явно имеющий связь с украинским МИД) и Тихановской изменить отношение украинцев к беларусам.
Напомню, по социологическим замерам граждане Украины лишь на несколько процентов лучше относятся к беларусам, чем к россиянам. Они считают нас соагрессорами. И до сих пор попыток изменить это мнение, мониторя украинский инфорынок, я не наблюдал.
Случайно ли, что издание аффилированное с внешнеполитическим министерством Украины, именно сейчас, в период президентской кампании Лукашенко, пытается сломать общественное мнение относительно беларусов? А если не случайно, то зачем?
Все это время Киев, по сути, поддерживал Лукашенко как человека для которого война с Украиной может стать политической смертью. Ведь основой лояльности беларусов к Лукашенко после 20 года была именно невовлеченность нашей армии и территории в военные конфликты. Сегодня, после появления российского ядерного оружия в Беларуси, почти ежедневных пролетов через наше небо российских дронов, бомбящих Украину, а теперь еще и «Орешник», - похоже, Киев меняет свою позицию…
YouTube
🔴ЕКСКЛЮЗИВ: повалення Лукашенка, роль білорусів у ЗСУ та імперська росопозиція. СВІТЛАНА ТИХАНОВСЬКА
Хто така Світлана Тихановська? Це запитання, на яке навіть їй самій виявилося складно відповісти. Хоча не викликає сумніву те, що вона є лідером демократичної опозиції Білорусі.
Але це інтерв’ю – більше про Україну, ніж про Білорусь. І воно вас точно здивує.…
Але це інтерв’ю – більше про Україну, ніж про Білорусь. І воно вас точно здивує.…
Трамп согласился на идею ввода в Украину военных европейских стран НАТО. Вчера Макрон обсуждал эту идею с Туском. Предполагается, что именно их страны введут на территорию Украины 4 тыс. солдат.
Правда, после установления перемирия, то есть, в качестве гарантии неповторения агрессии.
При этом, и на Украине, и в России, перспективу перемирия и заморозки все уже принимают как данное. Соответственно вопрос ввода натовского контингента - только вопрос времени.
Но! Важная деталь: на этом фоне сегодня, в войну де-факто вступила КНДР. Российские военкоры пишут, что корейские солдаты сегодня приняли в Курской области свой первый бой. До этого они лишь находились в зоне боевых действий.
И это сразу после встречи Медведева и Си в Китае. Учитывая «утечку» именно от российских военкоров, Москва как будто намеренно связывает эти два события, с целью вовлечения в конфликт еще и Пекина.
Учитывая отношения Трампа с Кимом и оплеуху Си, отказавшегося от приглашения Трампа приехать на его иннаугурацию, - такое впечатление, что в Москве специально нагнетают напряжение между Китаем и США.
Непонятно зачем. Такое впечатление, что Трампа намеренно вталкивают в лагерь сторонников Украины.
Правда, после установления перемирия, то есть, в качестве гарантии неповторения агрессии.
При этом, и на Украине, и в России, перспективу перемирия и заморозки все уже принимают как данное. Соответственно вопрос ввода натовского контингента - только вопрос времени.
Но! Важная деталь: на этом фоне сегодня, в войну де-факто вступила КНДР. Российские военкоры пишут, что корейские солдаты сегодня приняли в Курской области свой первый бой. До этого они лишь находились в зоне боевых действий.
И это сразу после встречи Медведева и Си в Китае. Учитывая «утечку» именно от российских военкоров, Москва как будто намеренно связывает эти два события, с целью вовлечения в конфликт еще и Пекина.
Учитывая отношения Трампа с Кимом и оплеуху Си, отказавшегося от приглашения Трампа приехать на его иннаугурацию, - такое впечатление, что в Москве специально нагнетают напряжение между Китаем и США.
Непонятно зачем. Такое впечатление, что Трампа намеренно вталкивают в лагерь сторонников Украины.
Уровень симпатии украинцев к полякам снизился с 83% в 2022 году до 41% в 2024-м. Такие данные социсследования опубликовали сегодня украинские СМИ со ссылкой на Rzeczpospolita.
Опрос проводился украинской соцфирмой, но по заказу польского Центра Мерошевского. В отчете последнего указывается, что такое падение уровня симпатий украинце к полякам обусловлено блокированием польскими фермерами украинско-польской границы, и действиями России, которая «эксплуатирует исторические страхи» двух народов.
Эти данные интересны для нас, поскольку показывают, как быстро меняется позитивное отношение двух народов на негативное, под воздействием актуальных факторов. Несмотря на предыдущее сотрудничество и симпатии.
Впрочем, первой иллюстрацией этому можно назвать перемену отношения украинцев к россиянам. Если до 2014 года россияне считались на Украине самым близким братским народом, то после начала СВО, целью которой Путин провозглашал как раз помощь украинцам, 97% жителей Украины не хотят иметь вообще никаких отношений с россиянами.
Это я к тому, как опасно строить государственную политику на «братстве» с народами других стран. «Братство» всегда превращается в зависимость. А, поскольку оно испаряется, то пустоты этой зависимости заполняются или войной, или крахом экономики, или радикальным национализмом, что тоже проблема для таких полиэтничных стран, как, например, Беларусь, или Украина.
Опрос проводился украинской соцфирмой, но по заказу польского Центра Мерошевского. В отчете последнего указывается, что такое падение уровня симпатий украинце к полякам обусловлено блокированием польскими фермерами украинско-польской границы, и действиями России, которая «эксплуатирует исторические страхи» двух народов.
Эти данные интересны для нас, поскольку показывают, как быстро меняется позитивное отношение двух народов на негативное, под воздействием актуальных факторов. Несмотря на предыдущее сотрудничество и симпатии.
Впрочем, первой иллюстрацией этому можно назвать перемену отношения украинцев к россиянам. Если до 2014 года россияне считались на Украине самым близким братским народом, то после начала СВО, целью которой Путин провозглашал как раз помощь украинцам, 97% жителей Украины не хотят иметь вообще никаких отношений с россиянами.
Это я к тому, как опасно строить государственную политику на «братстве» с народами других стран. «Братство» всегда превращается в зависимость. А, поскольку оно испаряется, то пустоты этой зависимости заполняются или войной, или крахом экономики, или радикальным национализмом, что тоже проблема для таких полиэтничных стран, как, например, Беларусь, или Украина.
Госдеп США призвал американских граждан немедленно покинуть Беларусь.
"В связи с произвольным применением белорусскими властями местных законов и риском задержания, продолжающимся содействием войне России против Украины, а также повышенной нестабильностью и непредсказуемостью обстановки в регионе, не путешествуйте в Беларусь" – говорится на его сайте.
Очевидно, что это связано с переносом выборов президента Беларуси с февраля на январь. Точнее, - с возможными протестами беларусов и реакцией на их итоги со стороны России. Не зря у нас во Дворце заявление Медведева о возможности появления в РФ «новых, близких нам, регионов» было воспринято как угроза не только Киеву.
Кремль остается заинтересованным во втягивании РБ в войну с Украиной, и если Лукашенко не сможет удержать ситуацию под контролем, с удовольствием разыграет у нас тот же сценарий, какой он испробовал в Украине после Майдана 2014 года.
Ну, а ускорение избирательного процесса связано с датой инаугурации Трампа. Лукашенко должен получить президентский мандат до того, как новая администрация США начнет формировать свою политику в отношении России и Украины, частью которой, безусловно, станет и Беларусь.
Риски того, что эта политика может быть не в пользу Москвы и Минска достаточно высоки. А если в игру включатся США, то исход наших «выборов» может быть далеко не таким однозначным, как он выглядит сейчас. Ди и ситуация в РФ тоже может быстро поменяться. То есть, Трамп принес в жизнь нашей правящей семьи большую долю неопределенности.
Между тем, сигналы Западу, которые батька в последний год усиленно посылал - и в виде освобождения политзаключенных, и в виде угроз «орешником» - не дали нужного эффекта. По сути, он оказался между двух огней: и Запад не дает никаких обещаний и гарантий, и Москва, занимает двоякую позицию: ей и с Лукашенко хорошо и без него.
Да и сам Путин, на фоне избрания Трампа и ухудшения экономической ситуации в РФ, в случае чего уже не может быть надежным гарантом для Лукашенко, поскольку может сложиться такая ситуация, что и себе гарантировать ничего не сможет.
Видимо, отсюда такая активность Лукашенко на Ближнем востоке. Тамошние монархии наиболее надежны в качестве гарантов личной безопасности, просто потому, что они монархии.
Ну и ни для кого не секрет, что Семья имеет недвижимость в тех же Эмиратах и банковские счета в других ближневосточных странах. То есть, маршрут давно определен, теперь батька решил подстраховаться политическими гарантиями.
О том, что в ОАЭ он решал далеко не государственные дела говорит и антураж его «переговоров». Официальные визиты в спортивных куртках не проводят. И собак на них с собой не таскают. Особенно в исламских странах, где собака в доме – это нечистое животное.
Лукашенко в Эмиратах выглядел не как глава государства, а именно как миллиардер на пенсии, который со своей собачкой посетил банк, в котором лежат его деньги.
Ну и «официальная» версия переговоров: «тема моего интереса – искусственный интеллект и его развитие», - сказал батька на встрече с министром ОАЭ. – Кто-нибудь верит, что «искусственный интеллект» может быть темой ЕГО интереса?
"В связи с произвольным применением белорусскими властями местных законов и риском задержания, продолжающимся содействием войне России против Украины, а также повышенной нестабильностью и непредсказуемостью обстановки в регионе, не путешествуйте в Беларусь" – говорится на его сайте.
Очевидно, что это связано с переносом выборов президента Беларуси с февраля на январь. Точнее, - с возможными протестами беларусов и реакцией на их итоги со стороны России. Не зря у нас во Дворце заявление Медведева о возможности появления в РФ «новых, близких нам, регионов» было воспринято как угроза не только Киеву.
Кремль остается заинтересованным во втягивании РБ в войну с Украиной, и если Лукашенко не сможет удержать ситуацию под контролем, с удовольствием разыграет у нас тот же сценарий, какой он испробовал в Украине после Майдана 2014 года.
Ну, а ускорение избирательного процесса связано с датой инаугурации Трампа. Лукашенко должен получить президентский мандат до того, как новая администрация США начнет формировать свою политику в отношении России и Украины, частью которой, безусловно, станет и Беларусь.
Риски того, что эта политика может быть не в пользу Москвы и Минска достаточно высоки. А если в игру включатся США, то исход наших «выборов» может быть далеко не таким однозначным, как он выглядит сейчас. Ди и ситуация в РФ тоже может быстро поменяться. То есть, Трамп принес в жизнь нашей правящей семьи большую долю неопределенности.
Между тем, сигналы Западу, которые батька в последний год усиленно посылал - и в виде освобождения политзаключенных, и в виде угроз «орешником» - не дали нужного эффекта. По сути, он оказался между двух огней: и Запад не дает никаких обещаний и гарантий, и Москва, занимает двоякую позицию: ей и с Лукашенко хорошо и без него.
Да и сам Путин, на фоне избрания Трампа и ухудшения экономической ситуации в РФ, в случае чего уже не может быть надежным гарантом для Лукашенко, поскольку может сложиться такая ситуация, что и себе гарантировать ничего не сможет.
Видимо, отсюда такая активность Лукашенко на Ближнем востоке. Тамошние монархии наиболее надежны в качестве гарантов личной безопасности, просто потому, что они монархии.
Ну и ни для кого не секрет, что Семья имеет недвижимость в тех же Эмиратах и банковские счета в других ближневосточных странах. То есть, маршрут давно определен, теперь батька решил подстраховаться политическими гарантиями.
О том, что в ОАЭ он решал далеко не государственные дела говорит и антураж его «переговоров». Официальные визиты в спортивных куртках не проводят. И собак на них с собой не таскают. Особенно в исламских странах, где собака в доме – это нечистое животное.
Лукашенко в Эмиратах выглядел не как глава государства, а именно как миллиардер на пенсии, который со своей собачкой посетил банк, в котором лежат его деньги.
Ну и «официальная» версия переговоров: «тема моего интереса – искусственный интеллект и его развитие», - сказал батька на встрече с министром ОАЭ. – Кто-нибудь верит, что «искусственный интеллект» может быть темой ЕГО интереса?
Все больше данных указывает на то, что разбившийся вчера в Казахстане азербайджанский самолет стал жертвой ошибочного удара ракетой российской ПВО.
Рейс авиакомпании Azerbaijan Airlines летел из Баку в Грозный. На его борту находились 64 пассажира и пять членов экипажа, 38 из них погибли.
Первичная официальная версия – столкновение с птицами, но не похоже чтоб пробоины на фюзеляже были от клювов пернатых.
К тому же, самолет не сел в Грозном потому, что как раз в это время город был атакован украинскими беспилотниками.
По всем нормам, небо в этот момент должно было быть закрыто для гражданской авиации, но чеченские власти этого почему-то не сделали.
Диспетчеры просто перенаправили самолет в Махачкалу, а оттуда из-за тумана – в Казахстан. Там и произошла авиакатастрофа.
Выжившие пассажиры сообщают минимум о двух хлопках вне борта. Эксперты предполагают, что самолет мог быть поврежден небольшой зенитной ракетой комплекса "Панцирь-С1".
При этом, версию работы ПВО в Чечне в этот момент подтверждает и тот факт, что во время нахождения самолета в воздушном пространстве РФ были включены системы глушения GPS.
Версию технической неисправности никто даже не высказывает, но в авиакомпании Azerbaijan Airlines сообщили, что самолет прошел последний полный техосмотр в октябре.
К сожалению, в определении правды относительно этой аварии, серьезной помехой будет политика. Ведь Казахстан, как и Азербайджан в значительной мере зависят от Москвы, и могут торговаться с ней за сохранение политического лица Кремля.
Но какова бы ни была причина аварии, первопричиной, в любом случае, является война. Не было бы ее - не было бы атаки БПЛА, не было бы атаки – не работала бы ПВО и самолет мог сесть в Грозном. – Яркая иллюстрация выражения, что локальных войн не бывает…
Рейс авиакомпании Azerbaijan Airlines летел из Баку в Грозный. На его борту находились 64 пассажира и пять членов экипажа, 38 из них погибли.
Первичная официальная версия – столкновение с птицами, но не похоже чтоб пробоины на фюзеляже были от клювов пернатых.
К тому же, самолет не сел в Грозном потому, что как раз в это время город был атакован украинскими беспилотниками.
По всем нормам, небо в этот момент должно было быть закрыто для гражданской авиации, но чеченские власти этого почему-то не сделали.
Диспетчеры просто перенаправили самолет в Махачкалу, а оттуда из-за тумана – в Казахстан. Там и произошла авиакатастрофа.
Выжившие пассажиры сообщают минимум о двух хлопках вне борта. Эксперты предполагают, что самолет мог быть поврежден небольшой зенитной ракетой комплекса "Панцирь-С1".
При этом, версию работы ПВО в Чечне в этот момент подтверждает и тот факт, что во время нахождения самолета в воздушном пространстве РФ были включены системы глушения GPS.
Версию технической неисправности никто даже не высказывает, но в авиакомпании Azerbaijan Airlines сообщили, что самолет прошел последний полный техосмотр в октябре.
К сожалению, в определении правды относительно этой аварии, серьезной помехой будет политика. Ведь Казахстан, как и Азербайджан в значительной мере зависят от Москвы, и могут торговаться с ней за сохранение политического лица Кремля.
Но какова бы ни была причина аварии, первопричиной, в любом случае, является война. Не было бы ее - не было бы атаки БПЛА, не было бы атаки – не работала бы ПВО и самолет мог сесть в Грозном. – Яркая иллюстрация выражения, что локальных войн не бывает…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчерашняя перепалка между Лукашенко и Пашиняном на саммите ЕврАзЭС в Питере показала (в том числе новопринятому наблюдателю – Ирану), что противоречия между членами организациями уже вышли за рамки дипломатического напряжения.
Армения, по сути, подвергает открытой обструкции Лукашенко, а, как следствие, и Беларусь. Мы помним, что это вызвано заявлением «бацьки» о поддержке и даже военной помощи РБ Азербайджану в хоте конфликта в Нагорном Карабахе.
Теперь же Александр Григорьевич еще и пригрозил убрать «телевизор», если армянская делегация весной не приедет в Минск, чтоб та не имела возможности участвовать дистанционно. «- Нет проблем, нет проблем», — ответил Пашинян.
Вряд ли такой диалог понравился Путину, который, находясь, по сути, в частичной международной изоляции, заинтересован в сохранении любых международных объединений с участием РФ. Более того, Путину крайне невыгодно, чтоб Иран, да и другие партнеры Москвы, видели, что Кремль не контролирует даже те союзы, которые им создавались. После поражения РФ в Сирии, вчерашняя вспышка обиды Лукашенко и в ответ по…уистичное «нет проблем» от Пашиняна - в очередной раз продемонстрировали слабость Москвы даже в зоне «её влияния». А очевидным это сделал президент Беларуси…
Лукашенко становится токсичным для Путина. А после его заявления о размещении в Беларуси «10 орешников» (которых у РФ физически нет) он теряет свою ценность «сдерживающего Россию фактора» и для Киева. Такое впечатление, что «бацька» сам себя загоняет в угол, нервничает из-за этого, и потому делает очередные ошибки. Может, лучше просто помолчать?
Армения, по сути, подвергает открытой обструкции Лукашенко, а, как следствие, и Беларусь. Мы помним, что это вызвано заявлением «бацьки» о поддержке и даже военной помощи РБ Азербайджану в хоте конфликта в Нагорном Карабахе.
Теперь же Александр Григорьевич еще и пригрозил убрать «телевизор», если армянская делегация весной не приедет в Минск, чтоб та не имела возможности участвовать дистанционно. «- Нет проблем, нет проблем», — ответил Пашинян.
Вряд ли такой диалог понравился Путину, который, находясь, по сути, в частичной международной изоляции, заинтересован в сохранении любых международных объединений с участием РФ. Более того, Путину крайне невыгодно, чтоб Иран, да и другие партнеры Москвы, видели, что Кремль не контролирует даже те союзы, которые им создавались. После поражения РФ в Сирии, вчерашняя вспышка обиды Лукашенко и в ответ по…уистичное «нет проблем» от Пашиняна - в очередной раз продемонстрировали слабость Москвы даже в зоне «её влияния». А очевидным это сделал президент Беларуси…
Лукашенко становится токсичным для Путина. А после его заявления о размещении в Беларуси «10 орешников» (которых у РФ физически нет) он теряет свою ценность «сдерживающего Россию фактора» и для Киева. Такое впечатление, что «бацька» сам себя загоняет в угол, нервничает из-за этого, и потому делает очередные ошибки. Может, лучше просто помолчать?
И Путин, и Лукашенко в последнее время часто говорят о приоритетности для наших стран IT-разработок, особенно в сфере Искусственного Интеллекта. Помните, Лукашенко в последнем «рабочем» визите в ОАЭ – «тема моего интереса – искусственный интеллект и его развитие». ))
Но, похоже, деды советского поколения плохо понимают, о чем они говорят. Поскольку для развития IT-отрасли необходимы или благоприятные экономические условия в стране ( что возможно только при растущей экономике), или жесткое подчинение ее акторов государству (что создает проблему удержания соответствующих кадров в стране).
Поэтому, пока наши «вечные» говорят о том, в чем они ни в зуб ногой, реальная экономика реагирует на ситуацию объективно.
Так, российские банки стали массово отказывать IT-компаниям в кредитах, - сообщают сегодня российские ТК.
Особенно осторожно банки стали относится к ИИ-стартапам с длительным циклом разработки и неочевидными сроками окупаемости…
Но, похоже, деды советского поколения плохо понимают, о чем они говорят. Поскольку для развития IT-отрасли необходимы или благоприятные экономические условия в стране ( что возможно только при растущей экономике), или жесткое подчинение ее акторов государству (что создает проблему удержания соответствующих кадров в стране).
Поэтому, пока наши «вечные» говорят о том, в чем они ни в зуб ногой, реальная экономика реагирует на ситуацию объективно.
Так, российские банки стали массово отказывать IT-компаниям в кредитах, - сообщают сегодня российские ТК.
Особенно осторожно банки стали относится к ИИ-стартапам с длительным циклом разработки и неочевидными сроками окупаемости…