«Когда судиться дороже, чем простить долг». Адвокат Михаил Филиппов о последствиях подъема судебных пошлин.
На прошлой неделе вступил в силу закон о повышении госпошлин за обращение в суд. По некоторым категориям исков суммы выросли в десять раз. Ранее группа юристов раскритиковала инициативу. Эксперты опасались, что она лишит многих граждан возможности разрешить спор в судебном порядке. Но Федеральная палата адвокатов поддержала законопроект.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат Михаил Филиппов рассуждает о том, как повышение пошлин может сыграть на руку недобросовестным должникам.
«Понимая, что обращение в суд потребует от кредитора значительных расходов, недобросовестные должники могут не торопиться с возвратом долгов в расчете на то, что кредитор решит не обращаться в суд вовсе.
Более того, должники могут избавляться от своего имущества множеством сделок, каждую из которых потребуется оспаривать в суде. Теперь такую преграду от должника сложнее преодолеть в финансовом плане. За оспаривание каждой сделки в суде теперь надо платить значительно больше чем раньше, а значит кредитору придется нести больше расходов, — считает адвокат.
«Когда судиться дороже, чем простить долг». Адвокат Михаил Филиппов о последствиях подъема судебных пошлин.
На прошлой неделе вступил в силу закон о повышении госпошлин за обращение в суд. По некоторым категориям исков суммы выросли в десять раз. Ранее группа юристов раскритиковала инициативу. Эксперты опасались, что она лишит многих граждан возможности разрешить спор в судебном порядке. Но Федеральная палата адвокатов поддержала законопроект.
В своей колонке для «Слово защите» адвокат Михаил Филиппов рассуждает о том, как повышение пошлин может сыграть на руку недобросовестным должникам.
«Понимая, что обращение в суд потребует от кредитора значительных расходов, недобросовестные должники могут не торопиться с возвратом долгов в расчете на то, что кредитор решит не обращаться в суд вовсе.
Более того, должники могут избавляться от своего имущества множеством сделок, каждую из которых потребуется оспаривать в суде. Теперь такую преграду от должника сложнее преодолеть в финансовом плане. За оспаривание каждой сделки в суде теперь надо платить значительно больше чем раньше, а значит кредитору придется нести больше расходов, — считает адвокат.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
