🇺🇸 Пресс-пул Пентагона массово протестует против ужесточения правил: правительство США готовит почву для войны с Китаем
Корреспонденты ведущих американских СМИ, входящие в пресс-пул Пентагона, покинули здание министерства обороны. Причиной стал отказ подписывать новые правила, обязывающие журналистов не публиковать материалы без официального одобрения. Среди протестующих — Reuters, AP, CNN, Fox News, ABC и другие. Новые условия согласился принять лишь консервативный телеканал One America News.
➡️Этот шаг Пентагона — не первая попытка установить контроль над информацией. Исторические прецеденты показывают, почему власти стремятся избежать утечек:
🔵Документы Пентагона (1971): рассекреченные The New York Times материалы раскрыли, как администрация США скрывала реальное положение дел во Вьетнамской войне, подрывая доверие общества. 🔵Рассекречивание WikiLeaks (2010): публикация дипломатических телеграмм и военных отчётов обнажила скрытые механизмы внешней политики и последствия военных кампаний в Ираке и Афганистане. 🔵Разоблачения Эдварда Сноудена (2013): журналистские расследования на основе его материалов показали масштабы глобальной слежки, ведущейся спецслужбами.
Каждый из этих случаев вызывал широкий общественный резонанс и заставлял власти пересматривать подходы к информационной безопасности. Новые правила — попытка предотвратить подобные сценарии в будущем.
❕Инцидент показателен с той точки зрения, что на данный момент США не ведут крупную войну — в отличие от предыдущих, ранее озвученных сценариев 1971, 2010 и 2013 годов.А это значит, что подобные действия по принуждению прессы к контролю — превентивная подготовка почвы к очень скорому потенциально мировому столкновению с главным конкурентом из Восточной Азии. ➿➿➿➿➿➿ 💾Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады.
🇺🇸 Пресс-пул Пентагона массово протестует против ужесточения правил: правительство США готовит почву для войны с Китаем
Корреспонденты ведущих американских СМИ, входящие в пресс-пул Пентагона, покинули здание министерства обороны. Причиной стал отказ подписывать новые правила, обязывающие журналистов не публиковать материалы без официального одобрения. Среди протестующих — Reuters, AP, CNN, Fox News, ABC и другие. Новые условия согласился принять лишь консервативный телеканал One America News.
➡️Этот шаг Пентагона — не первая попытка установить контроль над информацией. Исторические прецеденты показывают, почему власти стремятся избежать утечек:
🔵Документы Пентагона (1971): рассекреченные The New York Times материалы раскрыли, как администрация США скрывала реальное положение дел во Вьетнамской войне, подрывая доверие общества. 🔵Рассекречивание WikiLeaks (2010): публикация дипломатических телеграмм и военных отчётов обнажила скрытые механизмы внешней политики и последствия военных кампаний в Ираке и Афганистане. 🔵Разоблачения Эдварда Сноудена (2013): журналистские расследования на основе его материалов показали масштабы глобальной слежки, ведущейся спецслужбами.
Каждый из этих случаев вызывал широкий общественный резонанс и заставлял власти пересматривать подходы к информационной безопасности. Новые правила — попытка предотвратить подобные сценарии в будущем.
❕Инцидент показателен с той точки зрения, что на данный момент США не ведут крупную войну — в отличие от предыдущих, ранее озвученных сценариев 1971, 2010 и 2013 годов.А это значит, что подобные действия по принуждению прессы к контролю — превентивная подготовка почвы к очень скорому потенциально мировому столкновению с главным конкурентом из Восточной Азии. ➿➿➿➿➿➿ 💾Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. NEWS However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
