Для лучшего понимания реалий Южной Кореи.

1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут
2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут
3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит
4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом
5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.
6. Ро Дэ У (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.
7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме до своего президентского срока. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.
8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме и был приговорен к смертной казни до того, как стал президентом (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.
9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством
10. Ли Мён Бак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.
11. Пак Кын Хе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.

Сразу видно образцовое демократическое государство с богатыми традициями.

Конституционный кризис в Южной Корее, итогом которого стала неудачная попытка введения военного положения – кульминация долгого противостояния даже не между президентом и парламентом, а между президентом Юн Сок Ёлем и лидером оппозиции Ли Чжэ Мёном, у которого Юн выиграл с самым малым разрывом в электоральной истории страны. С самого начала президент имел дело с парламентом, в котором оппозиция имела подавляющее большинство, позволяющее отводить любые инициативы президента, и выборы апреля 2024 г. не изменили ситуацию: консерваторы даже немного приобрели, но все равно имели 108 мандатов из 300.

Положение обострилось на фоне попытки властей завести против Ли серию (не на пустом месте причем) уголовных дел по обвинению в лжесвидетельстве, коррупции, нарушению закона о выборах. Любой утвержденный срок означал бы для Ли политическую смерть, и противостояние стало напоминать «земельный вопрос» - или власть перемелет лидера оппозиции, или до этого срока оппозиция найдет способ устроить президенту импичмент, благо на фоне раздрая в правящей партии и медиа-кампании против президента, возможность выжать недостающие до 200 восемь голосов была.

В итоге на фоне жестких разногласий вокруг принятия государственного бюджета страны у президента или сдали нервы, или он решил сыграть на опережение и разрубить Гордиев узел, хотя по моему мнению, это был заведомо проигрышный ход. Попытка использовать силовой ресурс привела к тому, что руководство правящей партии осудило президента не менее жестко, чем оппозиция, да и армия современной РК далеко ушла от армии времен военных диктатур и вряд ли стала бы стрелять в протестующих

В результате, хотя по фабуле конфликт напоминал 1993 год в России, по исполнению получился 1991 год как аналог ГКЧП. Парламент смог собраться и в соответстви с конституцией отменить военное положение, после чего президент не пошел на эскалацию, чреватую кровопролитием, и военное положение было отменено властью, просуществовав менее шести часов. Президент же фактически совершил политическое самоубийство в прямом эфире, и скорее всего его ждет импичмент или отставка.

Константин Асмолов,
ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН
#экспертВО

Военный Осведомитель

Дональд Трамп заинтересован в скорейшем завершении СВО - так отвечают 45% респондентов в социологическом исследовании компании ИНСОМАР. Доверяют в этом вопросе Трампу скорее женщины, чем мужчины (51% против 39%), и с феноменальным перевесом группа молодёжи 18- 29 лет (65%).

29% респондентов не считают, что избранный американский президент заинтересован в
разрешении украинского конфликта. И в этой категории доминируют опрошенные в возрасте 60+
(36%).

Однако настроения американских политиков не всегда реализуются в конкретных инициативах. Вероятно, поэтому жители России в целом настроены скорее скептично и не ожидают от Трампа значимых мирных свершений. 37% считают, что он никак не повлияет на ход СВО, а ещё 9% и вовсе опасаются обострения конфликта вследствие инициатив нового президента США.

Вновь благодаря молодым респондентам весомый 31% набирает группа оптимистов, рассчитывающих, что именно Трамп ускорит завершение конфликта и поспособствует мирным соглашениям. Представители среднего возраста (30-59 лет) не ждут перемен.

Ссылка на www.group-telegram.com/insomar обязательна.

Мнение: «Похоже, что Запад приближается к пониманию позиции России по Украине», – Петр Скоробогатый. В студии программы «Мнение» агентства News Front.
Запись тут:
Текст тут:

Редактор отдела политики журнала «Монокль» Петр Скоробогатый заявил о том, что вокруг украинского вопроса идет «политическая буря», которая может быть урегулирована путём переговоров между сторонами.

«Нельзя исключать, что информация о готовности американской стороны к некоторым уступкам может быть частично достоверной. Однако это не означает, что данная информация является частью мирного плана президента США Дональда Трампа. Возможно, что такого плана не существует. Вероятно, мы имеем дело с процессом формирования мирных предложений, которые тестируются на реакцию американской стороны, союзников, России и лично президента России Владимира Путина. Затем будет сформирован пул предложений, которые можно будет обсуждать на высшем уровне. Россия демонстрирует готовность отстаивать свои позиции. В настоящее время заявления команды Трампа постепенно становятся более компромиссными», – объяснил Петр Скоробогатый.

Эксперт уточнил, что для России существуют «красные линии», среди которых – членство Украины в НАТО и применение ядерного оружия на территории Украины.

«По этим вопросам Россия не может идти на уступки. Существует вероятность, что это может привести к серьёзному противостоянию между Россией и Западом. В настоящее время все стороны осознают, кто является участниками конфликта, однако, если Запад попытается разместить контингент НАТО у российских границ, конфликт может перейти в горячую стадию», – подчеркнул Скоробогатый.

Собеседник добавил, что Коллективный Запад понимает, что ему придется идти на большие уступки в украинском конфликте.

«Вопрос территорий имеет принципиальное значение для Российской Федерации. Задача заключается в том, чтобы установить контроль над всей территорией Украины или обеспечить её нейтралитет или пророссийскую ориентацию, но не прозападную. На данный момент вопрос территорий не ограничивается только конституционным статусом. Украинская сторона, поднимая вопрос о новых территориях Российской Федерации, пытается создать ситуацию, в которой будет возможно принятие различных решений, включая заморозку конфликта», – считает гость студии.

Подводя итог, редактор политического отдела журнала «Монокль» отметил, что нужно не питать иллюзий относительно украинских территорий. Должна быть ликвидирована любая опасность, которая может угрожать России в будущем.

Рынки не справились со страхом

Обычно падение рубля сопровождается ростом рынка акций, поскольку девальвация традиционно означает автоматический рост рублевых доходов бизнеса. Экспортные компании в пересчете на рубли заработают больше, компании, работающие на внутреннем рынке, переложат рост затрат на потребителей. Однако когда рынок подвержен серьезным страхам и в финансовой системе уже существует серьезная сила, способствующая оттоку денег с рынка акций, такая взаимосвязь не срабатывает.

Вот и в этот раз сошлись факторы, запустившие падение сразу всего: и рубля, и акций, и облигаций. Это был своего рода идеальный шторм: санкции на Газпромбанк запустили панику на валютном рынке, который и так разделен на множество сегментов, что не способствует установлению адекватного курса. Одновременно рынок акций и облигаций устремился вниз на новом витке эскалации и ожиданиях еще более резкого повышения ключевой ставки в декабре (новый ориентир — 25%).

Напомним, на самом деле отказ ЦБ от покупки валюты ― фактор скорее психологический, чем реальный: объем этих покупок относительно невелик по сравнению со среднедневными торговыми оборотами даже одной пары CNY/RUB.

Вербальные «интервенции» провело и правительство: министр экономического развития Максим Решетников заявил, что ослабление курса рубля не связано с фундаментальными факторами, а вызвано опасениями участников внешней торговли относительно дальнейшего взаимодействия с контрагентами на фоне очередного ужесточения санкций. На валютном рынке присутствует «избыточная эмоциональная составляющая», и после периода повышенной волатильности курс всегда стабилизируется, надеется министр.

Однако проблема в том, что в условиях, когда из-за санкций становится все сложнее обеспечить приток валюты в страну и ее обращение внутри, курс рубля больше не зависит от фундаментальных факторов, а определяется как раз сложностями с оборотом валюты. После санкций на Национальный клиринговый центр, напомним, в стране больше нет биржевого рынка доллара и евро, есть разные площадки: межбанк, рынки наличной валюты и т. д., и везде формируется свой курс. Из-за позиции китайских банков платежи в юанях и само их движение через нашу границу тоже затруднены, а после санкций на Газпромбанк появились сложности и с поступлением в страну экспортной выручки (напомним: схема «газ за рубли» предполагала, что недружественные страны платят Газпромбанку в евро или долларах, а тот сам продает эту валюту на внутреннем рынке).

В связи с этим немного странно слышать заявление министра финансов Антона Силуанова, что высокий курс выгоден экспортерам: во-первых, наша промышленность активно перестраивается и для этого ей жизненно необходим импорт (оборудования, компонентов и т. д.), который теперь серьезно подорожает. Именно потребности импортеров сейчас должны быть в фокусе внимания правительства. Во-вторых, экспортеры испытывают серьезные проблемы с заведением валюты внутрь страны, и постепенно валютные расчеты, как за экспорт, так и за импорт, все больше переходят во внешний контур.

Кстати, именно поэтому не стоит ждать чудес от регулирования продаж валютной выручки: многие комментаторы призывают увеличить лимит репатриации этой выручки, но «Монокль» уже объяснял, что ситуация на самом деле гораздо сложнее. По новым правилам, которые были введены в октябре, с одной стороны, чуть меньше валюты стали продавать экспортеры, которые получают бóльшую часть выручки от внешнеторговых контрактов в валюте, но это компенсировано снижением спроса на валюту от компаний, получающих бóльшую часть оплаты по внешнеторговым контрактам в рублях.

В такой ситуации, даже если для платежей за газ, которые раньше шли через Газпромбанк, найдут новые пути, кардинально ситуацию это не изменит: наш внутренний валютный рынок останется разделенным на самостоятельные «отсеки», в каждом из которых будет собственный курс, а чем сильнее сегментирован рынок, тем больше каждый сегмент подвержен колебаниям.

«Монокль»

«Когда мы говорим о тектонических сдвигах в мироустройстве, чаще всего представляются сложные геополитические процессы, масштабные схемы перераспределения сил и влияния, «битвы железных канцлеров» и прочее. Это тоже имеет место, но существеннее в переломные времена – настроения общества. На них сказывается обстановка нервозности, порождённая неопределённостью перспектив. А общественный тремор резонирует в политической верхушке, которая тоже начинает вибрировать в попытках понять (а зачастую угадать), как себя вести.

Как ни относись к мировым порядкам, в том числе и к попытке установить гегемонию в последнюю пару десятилетий, они основаны на правилах поведения. Когда-то формальных, когда-то неписаных, как отношения между союзниками или тесными партнёрами. Иными словами, порядок выступает своего рода обручем, скрепляющим политическую конструкцию и на мировом, и на региональном уровне (в данном контексте неважно, справедлив он или нет, речь о факте его наличия). Результат изменений на мировой арене, – порядок демонтирован, способность вводить в рамки действия правительств сокращается. Происходит своеобразная эмансипация – все начинают проявлять собственные качества, от чего и возникают казусы, подобные южнокорейскому.

В целом мы имеем редкую возможность наблюдать, как международный ландшафт постепенно переходит в режим самокоррекции по мере ослабевания руководящих и направляющих указаний самого старшего брата. Получается по-разному.

Интересный пример – выборы в Грузии. Здесь будто бы столкнулись два политических уклада – либеральный и национально-ориентированный. Либеральный подразумевает наличие внешней инстанции, которая сертифицирует результаты в конкретной стране. Отсутствие сертификата по какой-то причине (голосование было некорректным или победили неправильные, по мнению сертификаторов, силы) должно вести к пересмотру итога. Национальный подход исходит из того, что легитимность выборов – сугубо внутреннее дело, несогласные должны действовать в соответствии с законными механизмами оспаривания.

Первый вариант действовал по умолчанию применительно к странам молодой или неустойчивой демократии, стремившихся обрести устойчивость в интеграции с демократиями заслуженными. Второй считался прерогативой режимов, склонных к авторитарным методам, хотя и те стремились, как правило, соблюдать некоторые политесы, чтобы заручиться если не сертификатом гордости, то хотя бы базовым признанием. Грузинское правительство постепенно дрейфовало от первого подхода ко второму, вызывая растущее недовольство патронов. Сейчас случился клинч.

Однако в новых исторических условиях требование лояльности со стороны традиционных западных партнёров идёт впереди любой экономической целесообразности. И отклонение от курса расценивается как предательство. Насколько такая схема соответствует принципам демократии, то есть уважения воле народа, выраженной на голосовании, вопрос праздный.

В условиях ожесточённого противостояния за то, как будут в дальнейшем складываться международные отношения, формальные процедуры всё более условны. Стесняться все перестают.

Двойственность природы современной демократии хорошо иллюстрирует тот же южнокорейский случай. С одной стороны, быстрое «подавление» попытки узурпации показало действенность демократических институтов – парламент оперативно собрался, отменил незаконное решение, военные поступили законопослушно, сначала выполнив приказание президента, потом – законодателей. С другой, сам кризис – продукт того, что демократические процедуры не защитили от непримиримых противоречий, которые привели к экстравагантному решению президента. Да и на пост главы государства демократически оказался избран человек, явно профессионально непригодный. Панацеи, ясное дело, нет, но если и искать средства, то каждый будет это делать у себя, всё меньше ориентируясь на внешний мир».
Лукьянов

1000 дней войны: вклад регионов Украины

Завершает серию карта потерь Украины погибшими на 100 тысяч населения ее регионов. Данные взял с портала UAlosses.

С начала войны каркас расселения Украины радикально изменился, поэтому корректная оценка вклада регионов в потери возможна только с опорой на предвоенное число жителей. Для этого задействуем доклад Кабмина Украины 2020 года, где население пересчитали комбинированным методом: данные от моб. операторов, из госреестров, корректировка по возрастной пирамиде.

Что же мы видим?

Наиболее высокие удельные потери несет вовсе не Западная, а Центральная Украина, та самая историческая Гетьманщина.

"Западенцы" погибают за Украину чаще "схидняков", но это объясняется не только пророссийскими настроениями среди последних, но и тем, что 5 регионов бывшего Юго-Востока в 2022 хотя бы частично были освобождены Россией, а мобилизация там была сорвана.

При этом наименьшие потери среди украинцев несут столичные киевляне, что роднит Киев с Москвой по другую сторону фронта.

Ну и в дополнение к вчерашнему посту по просьбе ряда френдов публикую эту карту.
Легко заметить что весь Китай по рождаемости можно разделить на несколько макрорегионов:
На севере страны СКР 0,6 - 0.8 детей на женщину, что конечно чрезвычайно мало и заставляет вспомнить южнокорейские "рекорды". Скорее всего те же цифры у китайцев Уйгурии и Тибета.
Сходные цифры (до единицы) в мегаполисах побережья.
В центральных провинциях рождаемость в пределах 0.9-1.1.
На западе и юге, где много нацменов, СКР 1.3-1.5, вплоть до почти 2х в Тибете.
Уйгуры после "перевоспитания" отходят и восстанавливают рождаемость, но очень медленно.
Судя во всему падение рождаемости в коренных ханьских провинциях продолжиться.
https://denalt.livejournal.com/126777.html

«для правительства Башара Асада потеря Алеппо – это удар по политическому и военному престижу. То, что из города перед предполагаемым штурмом ХТШ были эвакуированы офицеры – остались лишь рядовые солдаты, – стало свидетельством организационной слабости сирийской армии (САА), и это подорвало её моральный дух. Произошедшее также подрывает доверие к правительству как внутри страны (власти уверяли жителей Алеппо утром 29 ноября, что город не сдадут, а вечером боевики ХТШ беспрепятственно вошли в него колоннами), так и среди его международных союзников. При этом Сирия находится в состоянии экономического коллапса, что во многом и послужило причиной её военной слабости. Контроль США над нефтяными месторождениями и остановка контрабанды топлива через Евфрат так называемой курдской территории резко ограничили доступ правительства страны к энергоресурсам. Это с 2019 года критически ухудшает положение гражданского населения на подконтрольных правительству территориях. Например, жителями Алеппо предоставление ХТШ электричества, воды и хлеба на второй день после захвата города воспринимается как резкое улучшение жизненных условий. При этом в зонах под контролем правительства ситуация усугубляется из-за экономического коллапса, блокады и недостатка международной помощи, что негативно влияет на психологическое состояние населения. Многолетний конфликт привёл к усталости и отчаянию. Жители страны фаталистически настроены относительно своего будущего, осознавая, что ни одна из сторон конфликта – ни правительство, ни оппозиция – не предлагает долгосрочного решения для стабилизации ситуации.

Идлиб контролируется признанной террористической в Турции группировкой ХТШ и подконтрольной ей гражданской администрацией в лице так называемого Правительства спасения. Наличие там более миллиона временно перемещённых лиц (ВПЛ) и множества лагерей беженцев также заставляет Анкару реализовывать здесь экономические и гуманитарные программы, в той или иной степени взаимодействовать с «Правительством спасения», хотя сама турецкая сторона это и не афиширует.

Турция активно поддерживает протурецкие группы и стремится создать альтернативное правительство на подконтрольных территориях. Анкара инвестирует в инфраструктуру, включая электроснабжение, и использует экономическую поддержку для формирования лояльных администраций. Однако конфликты между различными группировками в зоне её влияния подрывают эффективность этой стратегии.

Между различными зонами контроля сохраняется нелегальная торговля. Из подконтрольных правительству регионов в зоны оппозиции поступают промышленные товары и сельскохозяйственные продукты, тогда как в обратном направлении отправляются преимущественно энергоносители: газ в баллонах, бензин и дизельное топливо, не говоря уже о трафике людей и наркотиков. Этот процесс поддерживает минимальный уровень экономической активности, но не решает проблему масштабного дефицита топлива на правительственной территории. Экономические связи между зонами, занятыми враждующими силами, обеспечивают проникновение агентуры в обе стороны, а также создают у страдающего от дефицита населения привлекательный образ «альтернативной Сирии» за линией боевого соприкосновения.

ХТШ использовала скрытные рейды и ночные атаки, что позволило ей обойти оборону сирийской армии и захватить Алеппо. После захвата группировка планирует продвигаться вглубь страны, угрожая таким городам, как Хама и Дамаск. Этот успех подчёркивает высокий уровень организации и стратегической подготовки лидеров ХТШ».
отсюда

«При оценке военной динамики в Сирии бросается в глаза разительный контраст между иранскими силами и турецким контингентом. Сейчас Турция имеет значительное присутствие: 12 баз и 114 военных пунктов, 58 из них в Алеппо и 51 в Идлибе. Хотя численность иранских сил превышает эти цифры, реальное значение обусловлено превосходящими возможностями турецких военных. Турецкий контингент обеспечен не только артиллерией, танками и бронетехникой, но и современными системами ПВО, минно-сапёрным оборудованием и коммуникационными технологиями. Подобная военная инфраструктура делает Турцию влиятельным игроком на геополитическом ландшафте Сирии.

Позиции Турции в Алеппо усиливает присутствие различных группировок, которые, как считается, получают турецкую поддержку, хотя официально Анкара этого не признаёт. Такое стратегическое маневрирование позволило Турции укрепить влияние в Алеппо и демонстрировать превосходство как по численности, так и по современному военному оснащению на непростом геополитическом ландшафте.

Следующий виток геополитической борьбы в Сирии, скорее всего, будет нацелен на разрушение иранского влияния в регионе.

Этот стратегический манёвр предполагает защиту текущих мирных инициатив с Израилем и обеспечение жёсткого контроля сухопутной границы между Сирией и Ираком. Он особенно важен для противодействия проникновению объединённых вооружённых группировок из Ирака на территорию Сирии. И международные, и региональные акторы, по-видимому, активно ищут нового гаранта безопасности Израиля и стремятся к смене режима Асада.

Основной фокус перегруппировки сил – нейтрализация таких организаций сопротивления, как ХАМАС и «Исламский джихад» в секторе Газа, фактически лишение их любого влияния на будущих политических переговорах. Достижение этой цели предполагает также конец так называемого единства арен, то есть ослабление позиций «Хизбаллы» в Ливане путём ликвидации военной инфраструктуры и руководства группировки.

О явном намерении лишить «Хизбаллу» политического влиянии свидетельствуют недавние операции по ликвидации высокопоставленных представителей движения, включая генерального секретаря Хасана Насраллу и его преемника Хашима Сафи ад-Дина. Кроме того, уничтожен полк Радвана – спецподразделение «Хизбаллы».

Последние события позволяют предположить, что Турция получила определённую свободу действий в Сирии.

Анкаре удалось мобилизовать силы различных вооружённых группировок в соответствии со своими стратегическими интересами. Эта стратегия, вероятно, отражает намерение повторить динамику событий во время интервенции сил Лиги арабских государств в Ливан, включающую манёвры Арабских сил сдерживания – тогда, в 1976 г., Сирии удалось добиться международного признания своей роли в Ливане. Поскольку Турция продолжает наращивать влияние в регионе, её активная вовлечённость заставляет задуматься о будущем суверенитета Сирии и региональной стабильности.

Анкара выбрала взаимодействие с различными сирийскими группировками. Такой подход свидетельствует о тщательно продуманной стратегии, нацеленной на проникновение во все тонкости сирийской политики.

Турция – региональная держава, принявшая наибольшее число сирийских беженцев – свыше 3 млн, поэтому её влияние на продолжающийся кризис нельзя недооценивать. Более того, Турция продемонстрировала способность управлять различными вооружёнными группировками, позиционируя себя как важного игрока в конфликте. С религиозной точки зрения сближение Анкары с суннитским большинством в Сирии играет ключевую роль в формировании её регионального подхода.

Турция занимает стратегически выгодную позицию как потенциальный партнёр по диалогу на быстро меняющемся политическом ландшафте Ближнего Востока. Этот новообретённый статус может вызвать обеспокоенность соседей, особенно в свете гипотетической смены режима в Сирии и прихода к власти сил, связанных с «Братьями-мусульманами». В этом непростом контексте Израиль, вероятно, воспринимает вовлечённость Турции как более приемлемую альтернативу правительству, продвигающему интересы Ирана».

отсюда

Подтянув подкрепления из Идлиба и Алеппо, террористическая группировка "Хайят Тахрир аш-Шам" сегодня осуществила генеральный штурм г. Хама. После прорыва боевиков в город на нескольких направлениях, командования ВС Сирии фактически сообщило об отступлении из Хамы.
Таким образом, развитие ситуации в Сирии опять возвращается к наихудшему сценарию развития событий. Города Хама и Хомс - это та ось, которая скрепляет разные части Сирии и я очень надеюсь, что сирийское правительство и союзники смогли подготовиться к тому, чтобы защитить район Хомса, иначе ситуация станет окончательно катастрофической.
Честно говоря, у меня все больше сомнений, что с этим наступлением боевиков удастся справиться без ввода по настоящему крупных сил шиитских ополчений из Ирака или даже регулярных сил КСИР и Армии из Ирана. Проблема в том, что в условиях существующей сейчас напряженности между Ираном и Израилем, любые крупные подкрепления из Ирака и Ирана могут стать целью ударов ВВС Израиля и прикрыть их в Сирии нечем.
Карта от AFP.

После падения Хамы следующим крупным городом на пути боевиков является Хомс - также столица одноименной провинции.

Оба города разделяют всего менее 40 км по дороге М5 и пара небольших городков: Эр-Растан и Талль-Бисса. В Растане обороняться удобно с точки зрения его расположения и рельефа - город стоит на реке Аси, обращенной в сторону боевиков, а с северо-западного фланга прикрыт широким водохранилищем.

Именно неспособность армии Сирии удержать фланги возле Хамы и стала причиной сдачи города, который совсем недавно смогли отбить у вошедших боевиков и даже выставить оборону на северных окраинах. От этой проблемы Эр-Растан частично и защищен, но учитывая, что речь ведется о сирийской армии, какие-либо прогнозы делать не беремся.

В случае же выхода боевиков к Хомсу и его захвату, боевикам откроется дорога не только на юг уже к столице Сирии - городу Дамаск, но и удобный путь на запад к побережью, где располагаются ключевые российские военные объекты - база ВМФ в Тартусе, до которой будет около 80 км, и следующий за ним аэродром Хмеймим в Латакии.

Таким образом, если джихадисты установят контроль и над Хомсом, то это само по себе не только отрежет побережье и российские базы на нем от столичного региона, но и поднимет вопрос о необходимости их эвакуации. А последующее продвижение джихадистов в сторону Дамаска поставит вопрос уже о существовании союзного нам сирийского государства, каким мы его знаем последние несколько лет.

Пока неизвестно, какую конкретную реальную помощь Асаду готовы оказать Россия и Иран, без того по уши увязшие в других конфликтах, поэтому армии Сирии и ее руководству необходимо как можно скорее принимать самостоятельные шаги для стабилизации обстановки, близкой к критической.

Военный Осведомитель

Синим отмечены базы России в Сирии. Красным территория которую контролирует армия Асада. Зеленым - Террористы.