В издании «Вечерняя Москва» вышел материал по теме очень острого на сегодня вопроса: использование ИИ в среде детей.
⁉️ Люди ведут бесконечные дискуссии об использовании искусственного интеллекта в процессе образования. Предполагается, что он должен повысить его эффективность.
⁉️ С вопросом «Будет ли полезен ИИ для детей?» журналисты обратились к члену президиума ВОО «Союз отцов» России Алексею Чегодаеву.
Основная задача образовательного процесса - научить ребят самостоятельно мыслить и решать различные задачи. Одно дело - взять информацию из книги, интернета, обработать ее и применить на практике. Другое - взять…готовый текст, не читая его. Я не вижу смысла внедрения ИИ в образовательный процесс. Детей нужно учить думать и формулировать мысли, а не давать им инструмент для создания готовых работ.
⁉️ В свою очередь, с этим вопросом мы обращаемся к вам, уважаемые подписчики: нужно ли использовать ИИ в образовании?
➡️ Пишите свои мнения в комментариях, давайте вместе обсудим реалии сегодняшнего дня - ведь ИИ уверенно входит в нашу жизнь, и дети реагируют на него намного быстрее нас!
В издании «Вечерняя Москва» вышел материал по теме очень острого на сегодня вопроса: использование ИИ в среде детей.
⁉️ Люди ведут бесконечные дискуссии об использовании искусственного интеллекта в процессе образования. Предполагается, что он должен повысить его эффективность.
⁉️ С вопросом «Будет ли полезен ИИ для детей?» журналисты обратились к члену президиума ВОО «Союз отцов» России Алексею Чегодаеву.
Основная задача образовательного процесса - научить ребят самостоятельно мыслить и решать различные задачи. Одно дело - взять информацию из книги, интернета, обработать ее и применить на практике. Другое - взять…готовый текст, не читая его. Я не вижу смысла внедрения ИИ в образовательный процесс. Детей нужно учить думать и формулировать мысли, а не давать им инструмент для создания готовых работ.
⁉️ В свою очередь, с этим вопросом мы обращаемся к вам, уважаемые подписчики: нужно ли использовать ИИ в образовании?
➡️ Пишите свои мнения в комментариях, давайте вместе обсудим реалии сегодняшнего дня - ведь ИИ уверенно входит в нашу жизнь, и дети реагируют на него намного быстрее нас!
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
