«Яблоко» против комплексных поправок в бюджет и повышения налогов

Законодательное Собрание Петербурга приняло поправки к бюджету города на 2025 год и плановый период 2026-27 годов.

Фракция «Яблоко» не разделила единодушия парламентского большинства – по совокупности недочетов нельзя сказать, что бюджет сформирован в интересах горожан.

Тем не менее, «Яблоко» поддержало ряд поправок других фракций, которые полагает правильными.

Например, было поддержало увеличение расходов на получение жилья «очередниками», не имеющими льгот (на 1 млрд рублей), увеличение трат на ремонт и модернизацию больниц (на 856,2 млн рублей), также фракция поддержала дополнительные расходы на оснащение детских площадок (на 500 млн рублей), увеличение трат на капремонт подростковых и молодежных центров (на 278,3 млн рублей) и ряд других инициатив коллег.

А вот поправку губернатора фракция «Яблоко» не поддержала, так как в ней предложено множество изменений в первоначальный проект бюджета без подробной пояснительной записки. В поправке есть полезные предложения, но проголосовать только за них не представляется возможным, — они идут в комплекте с предложениями, которые «Яблоко» не поддерживает.

Также «Яблоко» голосовало против законопроектов об изменении налогов (в том числе, туристического) – которые были внесены правительством 15 ноября, с требованием первоочередного рассмотрения. Фракция категорически не согласна с таким методом работы, когда депутатам почти не оставляют времени для изучения законопроектов.

Кроме того, «Яблоко» выступает за либерализацию в налоговой сфере и против необоснованного повышения налогов и сборов.

💿 @spb_yabloko

‼️ Поддержать нас

Анатолий Голов: «Лживый знак». Если государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители
«Яблоко»

Плохо, когда какая-то система строится на лжи. Давайте честно скажем: не «честный знак», а «лживый знак». Он никакого отношения к защите прав потребителей не имеет. Более того, насколько я знаю, инициатором его внедрения был вовсе не Роспотребнадзор, который занимается защитой прав потребителей, а налоговики. Господин Мишустин благодаря улучшению сбора налогов стал премьером.

Этот «честный» знак на самом деле - налог с продаж. Мы, потребители, оплачиваем этот скрытый налог! Стоимость самой марки, которая платится оператору - 60 копеек. Они платятся оператору, частному предприятию. Но с учётом всего, что нужно – оборудование для нанесения, компьютеры, программное обеспечение, дополнительные работники и тому подобное – он становится золотым. Для больших предприятий при миллионных тиражах он может стоить десятки рублей, для малых предприятий - уже сотни. И все это ложится в себестоимость и увеличивает цену товара.

Производитель или продавец является налоговым агентом, а налоговики потирают ручки и гребут денежки. Не за знак, а за счет того, что теперь без знака многие товары нельзя продавать (а в будущем, я уверен, все будет с этим знаком), соответственно они могут учитывать продажи не по отчетам производителей, а по реальным продажам. Так скажите честно – этот знак нам нужен для борьбы с уходом от налогов, возьмите его оплату на себя, и возьмите ответственность за его внедрение на себя.

А сейчас за все платим мы, потребители, за внедрение отвечают производители и продавцы, обслуживанием занимается частное предприятие. И, по отзывам предпринимателей, обслуживает плохо. А государство только пожинает плоды, да устанавливает совершенно неразумные сроки на внедрение знака.

Все это – вклад в разгоняемую инфляцию, которая по официальным данным стремится к двузначному числу. По оценкам экспертов доля «честного знака» в этом может быть до одного процента!

Программа минимум - установления реальных сроков внедрения этой системы. На третьем этапе для лёгкой промышленности с 1 марта 2025 года переходной срок должен быть не менее года, а для маркирования остатков в торговле - полтора-два года. Кроме того, необходимо установить четкую ответственность оператора «честного знака» за качество работы системы и механизм ее внедрения.

Программа максимум - так как государство вводит систему для учёта продаж, то создание и функционирование этой системы должно финансировать государство, а не потребители. Оператор системы должен выбираться по конкурсу и нести ответственность за ее работу. @Golovspb

💿 @spb_yabloko

‼️ Поддержать нас

В рамках законопроектных работ фракции «Яблоко» в области защиты прав женщин, пострадавших от домашнего насилия, совместно с адвокатом Галиной Ибряновой и консультантом «Ночлежки»Игорем Карлинским подготовила запросы в органы государственной власти: в Комитет Здравоохранения Санкт-Петербурга, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации, Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге и Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу - сколько людей обратились за помощью, сколько обидчиков было привлечено к ответственности и какое наказание они понесли. Но это не единственные источники откуда мы хотим получить информацию.

Будем работать над совершенствованием регионального законодательства!

💿 @shtannikovazaks