Как сообщает Foreign Policy, в Вильнюсе отказались передавать выполненный заказ афганской стороне на том основании, что заказчик, а именно республиканское правительство, больше не существует.
Теперь за литовский заказ борются МИД "Талибана"* и отказавшиеся ему подчиниться афганские дипломаты за рубежом. Последним это особенно важно для обеспечения финансовой стабильности - в ее отсутствие афганские диппредставительства достанутся талибам. Оппозиционные дипломаты связались с США, но там намерены передать шаблоны паспортов талибам при условии отправки их части в посольства и приоритетной выдачи афганцам, ожидающим эвакуации на запад. Оппозиция опасается, что это даст талибам очередной рычаг для установления своего контроля над афганскими диппредставительствами
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
Как сообщает Foreign Policy, в Вильнюсе отказались передавать выполненный заказ афганской стороне на том основании, что заказчик, а именно республиканское правительство, больше не существует.
Теперь за литовский заказ борются МИД "Талибана"* и отказавшиеся ему подчиниться афганские дипломаты за рубежом. Последним это особенно важно для обеспечения финансовой стабильности - в ее отсутствие афганские диппредставительства достанутся талибам. Оппозиционные дипломаты связались с США, но там намерены передать шаблоны паспортов талибам при условии отправки их части в посольства и приоритетной выдачи афганцам, ожидающим эвакуации на запад. Оппозиция опасается, что это даст талибам очередной рычаг для установления своего контроля над афганскими диппредставительствами
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
