🏳Опубликована требуемая Исламабадом фетва о запрете джихада в Пакистане
Требовали ее от эмира талибов* Хайбатуллы Ахундзады, но на видео, опубликованном директором RTA Хидаятуллой Хидаятом, ее произносит муфтий Абдул-Рауф, глава центрального управления фетв (дар уль-ифта) и член президиума Верховного суда "Талибана"* - его авторитет в духовной иерархии выше, чем у и.о. главы Минобороны Мохаммада Якуба, который первым публично заявлял об этом.
Абдул-Рауф утверждает, что получил много запросов от членов движения касательно их готовности немедленно отправиться на войну с пакистанской армией на стороне "Техрик-и Талибан Пакистан"**. Ответ его таков: джихадом для афганцев является война у себя на родине, а не за рубежом
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность **запрещено в РФ
🏳Опубликована требуемая Исламабадом фетва о запрете джихада в Пакистане
Требовали ее от эмира талибов* Хайбатуллы Ахундзады, но на видео, опубликованном директором RTA Хидаятуллой Хидаятом, ее произносит муфтий Абдул-Рауф, глава центрального управления фетв (дар уль-ифта) и член президиума Верховного суда "Талибана"* - его авторитет в духовной иерархии выше, чем у и.о. главы Минобороны Мохаммада Якуба, который первым публично заявлял об этом.
Абдул-Рауф утверждает, что получил много запросов от членов движения касательно их готовности немедленно отправиться на войну с пакистанской армией на стороне "Техрик-и Талибан Пакистан"**. Ответ его таков: джихадом для афганцев является война у себя на родине, а не за рубежом
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность **запрещено в РФ
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
