Telegram Group & Telegram Channel
11 октября 1931 г. в брауншвейгском Бад-Гарцбурге состоялась попытка объединения правых радикалов, выступавших против Веймарской республики.

В Германии свирепствовала Великая депрессия. Правоцентристский канцлер Генрих Брюнинг проводил непопулярную политику сокращения госрасходов, что вело к снижению зарплат и массовым увольнениям. В этих условиях немецкие крайние правые увидели возможность прорваться к власти и, наконец, демонтировать ненавистную им республику. Однако правый лагерь был расколот. Осенью 1931 г. правые антиреспубликанцы попытались собраться вместе, чтобы создать «единый фронт» для координации действий.

Инициатором встречи был лидер главной правоконсервативной монархической силы – Немецкой национальной народной партии, медиамагнат Альфред Гугенберг. В своё время он сделал всё возможное, чтобы сорвать «примирение» консерваторов с республикой и зацементировать курс партии на бескомпромиссную борьбу против Веймара. Олигарх планировал с помощью «фронта» укрепить свои позиции общепризнанного правого лидера.

В Бад-Гарцбург съехалось всё руководство «Стального шлема». В первые годы республики он представлял собой правую политизированную ассоциацию фронтовиков, но без конкретной программы или партийной принадлежности. Однако к концу 1920-х гг. «Стальной шлем» радикализировался, а его лидеры начали рассматривать себя в качестве «немецких фашистов», ориентирующихся на опыт Муссолини.

Прибыли представители от главной лоббистской организации прусских лендлордов – «Ландбунда». Были делегаты от других более мелких правых структур. Присутствовали два сына изгнанного кайзера и около десятка отставных генералов и адмиралов, включая создателя рейхсвера Ханса фон Секта. Сенсацией стало прибытие бывшего президента Рейхсбанка Ялмара Шахта, который только начинал входить в правую тусовку и ещё не принадлежал ни к какой партии. А вот от крупной промышленности на фан-встречу почти никто не приехал. Промышленники, сидевшие на господрядах, пока сохраняли лояльность веймарскому режиму. Помимо упомянутого Гугенберга, мероприятие посетили лишь несколько бизнесменов средней руки.

Наконец, организаторы позвали присоединиться к «приличному обществу» и одну молодую, пусть и плебейскую, но динамично развивавшуюся партию во главе с её фюрером – австрийским иммигрантом без немецкого гражданства. На выборах в рейхстаг 1930 г. НСДАП неожиданно добилась оглушительного успеха, став второй по популярности партией в стране. В ряде земель нацисты уже входили в состав региональных правительств. Консерваторы и фашисты были не против таких популярных у «плебса» младших союзников.

Только вот Гитлер не желал быть «на подхвате» и сразу же начал выделываться. Прибыв на встречу позже всех, фюрер НСДАП отсалютовал только своим штурмовикам, после чего демонстративно покинул общий парад, отказавшись приветствовать другие военизированные группировки. На совместном заседании руководителей «фронта» Гитлер сразу же со всеми разругался и в дальнейших переговорах участвовать отказался. Он выступил с короткой публичной речью лишь в конце съезда, когда каждый из ключевых участников встречи произносил какое-то итоговое слово.

В итоге Гитлер сорвал триумф Гугенберга. Тот так и не стал «главным немецким правым». Уже в начале 1932 г. «Гарцбургский фронт» развалился, так как правые радикалы разругались из-за единой кандидатуры на предстоящих президентских выборах. Гитлер предложил себя, в то время как консерваторы и фашисты поддержали одного из лидеров «Стального шлема» Теодора Дюстерберга. Нацисты в ответ начали раскручивать тему еврейских корней Дюстерберга. В течение следующего года «реакционеры» рассматривались нацистами в качестве таких же противников, что и «марксисты».

Большинство историков относят «Гарцбургский фронт» к числу малозначимых эпизодов, не оказавших влияния на последующие события. Тем не менее некоторые из них полагают, что сам факт переговоров «статусных» консерваторов с нацистами психологически разжижал почву для того, чтобы в январе 1933 г. «реакционеры» и нацисты, отложив разногласия в сторону, всё-таки составили общее правительство.



group-telegram.com/stahlhelm/2544
Create:
Last Update:

11 октября 1931 г. в брауншвейгском Бад-Гарцбурге состоялась попытка объединения правых радикалов, выступавших против Веймарской республики.

В Германии свирепствовала Великая депрессия. Правоцентристский канцлер Генрих Брюнинг проводил непопулярную политику сокращения госрасходов, что вело к снижению зарплат и массовым увольнениям. В этих условиях немецкие крайние правые увидели возможность прорваться к власти и, наконец, демонтировать ненавистную им республику. Однако правый лагерь был расколот. Осенью 1931 г. правые антиреспубликанцы попытались собраться вместе, чтобы создать «единый фронт» для координации действий.

Инициатором встречи был лидер главной правоконсервативной монархической силы – Немецкой национальной народной партии, медиамагнат Альфред Гугенберг. В своё время он сделал всё возможное, чтобы сорвать «примирение» консерваторов с республикой и зацементировать курс партии на бескомпромиссную борьбу против Веймара. Олигарх планировал с помощью «фронта» укрепить свои позиции общепризнанного правого лидера.

В Бад-Гарцбург съехалось всё руководство «Стального шлема». В первые годы республики он представлял собой правую политизированную ассоциацию фронтовиков, но без конкретной программы или партийной принадлежности. Однако к концу 1920-х гг. «Стальной шлем» радикализировался, а его лидеры начали рассматривать себя в качестве «немецких фашистов», ориентирующихся на опыт Муссолини.

Прибыли представители от главной лоббистской организации прусских лендлордов – «Ландбунда». Были делегаты от других более мелких правых структур. Присутствовали два сына изгнанного кайзера и около десятка отставных генералов и адмиралов, включая создателя рейхсвера Ханса фон Секта. Сенсацией стало прибытие бывшего президента Рейхсбанка Ялмара Шахта, который только начинал входить в правую тусовку и ещё не принадлежал ни к какой партии. А вот от крупной промышленности на фан-встречу почти никто не приехал. Промышленники, сидевшие на господрядах, пока сохраняли лояльность веймарскому режиму. Помимо упомянутого Гугенберга, мероприятие посетили лишь несколько бизнесменов средней руки.

Наконец, организаторы позвали присоединиться к «приличному обществу» и одну молодую, пусть и плебейскую, но динамично развивавшуюся партию во главе с её фюрером – австрийским иммигрантом без немецкого гражданства. На выборах в рейхстаг 1930 г. НСДАП неожиданно добилась оглушительного успеха, став второй по популярности партией в стране. В ряде земель нацисты уже входили в состав региональных правительств. Консерваторы и фашисты были не против таких популярных у «плебса» младших союзников.

Только вот Гитлер не желал быть «на подхвате» и сразу же начал выделываться. Прибыв на встречу позже всех, фюрер НСДАП отсалютовал только своим штурмовикам, после чего демонстративно покинул общий парад, отказавшись приветствовать другие военизированные группировки. На совместном заседании руководителей «фронта» Гитлер сразу же со всеми разругался и в дальнейших переговорах участвовать отказался. Он выступил с короткой публичной речью лишь в конце съезда, когда каждый из ключевых участников встречи произносил какое-то итоговое слово.

В итоге Гитлер сорвал триумф Гугенберга. Тот так и не стал «главным немецким правым». Уже в начале 1932 г. «Гарцбургский фронт» развалился, так как правые радикалы разругались из-за единой кандидатуры на предстоящих президентских выборах. Гитлер предложил себя, в то время как консерваторы и фашисты поддержали одного из лидеров «Стального шлема» Теодора Дюстерберга. Нацисты в ответ начали раскручивать тему еврейских корней Дюстерберга. В течение следующего года «реакционеры» рассматривались нацистами в качестве таких же противников, что и «марксисты».

Большинство историков относят «Гарцбургский фронт» к числу малозначимых эпизодов, не оказавших влияния на последующие события. Тем не менее некоторые из них полагают, что сам факт переговоров «статусных» консерваторов с нацистами психологически разжижал почву для того, чтобы в январе 1933 г. «реакционеры» и нацисты, отложив разногласия в сторону, всё-таки составили общее правительство.

BY Стальной шлем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Стальной шлем
FROM American