Искусство читать

Мировой бестселлер «Над пропастью во ржи» - шедевр и классика мировой литературы, гениальное произведение Сэлинджера или слишком переоцененный роман? 

Ниже попытаюсь ответить на этот вопрос. Но сначала хотела поделиться впечатлениями от книги. 
🤍🤍🤍🤍
Итак, роман прочитан, а я осталась в легком недоумении.
😈Мне самой, кстати, было интересно наблюдать за моим эмоциональным откликом во время чтения.
В начале меня все раздражало:
😈и манера изложения (разговорный язык),
😈и просто бесконечный поток сознания,
😈и невозможность сосредоточиться на каком-то одном предмете,
😈и постоянное перескакивание мыслей,
😈и рефлексия,
😈и полная каша в голове у героя-подростка.

И к середине книги я уже читала ее просто со стиснутыми зубами, потому что откровенно злилась на эту книжку. Я не знала, как мне ее дочитать. Негатив в мыслях героя, тотальное раздражение на весь мир - видимо, невольно я тоже этим заразилась. 

😈Кратко о сюжете. По факту по сюжетной линии особо ничего не происходит: ни драматических поворотных моментов (если не считать переживаний героя по поводу событий в его жизни), ни любовной линии, ни тем более приключений.
Сложного подростка выгоняют из очередной школы, и он несколько дней слоняется по городу в ожидании, когда родители получат официальное письмо о его отчислении и ему можно будет вернуться домой. 
Однако когда я дошла до кульминации романа (его и романом-то сложно назвать, скорее, это повесть), я стала испытывать грусть и жалость к герою.

На самом деле взрослеющему человеку, особенно думающему и чутко чувствующему, бывает сложно понять не только окружающий мир с его далеко не черно-белой раскраской, и уж тем более сложно понять самого себя. 
Героя мотает из стороны в сторону, он никак не может определиться и понять, что нужно делать и чего он на самом деле хочет от жизни.

Но ведь по большому счету мы все такие. Просто у кого-то это почти не проявляется, а у кого-то выплескивается именно в такой бунт и тотальное недовольство и отрицание всего на свете.
Мне сложно было его понять, потому что я через такое не проходила, по своим личным причинам. Однако сейчас я смотрю на героя как бы с позиции взрослого человека и теряюсь, не понимая, чтобы я сделала, если бы с моим сыном такое происходило. 

😈Возвращаясь к вопросу, поставленному в начале о возможной переоцененности романа, позволю высказать свою точку зрения. Заострю особое внимание - это только моя точка зрения.

1️⃣По всей видимости, роман всё-таки следует рассматривать с точки зрения читателя середины XX века, когда он и был написан, и читателя именно американского. Для того времени все в этой книге было новаторским: язык, герой, само построение сюжета.

2️⃣Кроме того, насколько мне известно, никто еще так о подростках не писал. И не будем забывать, что и проблемы тогда у тинейджеров явно были другие. Хотя и невозможно отрицать, что фундаментальные вопросы, встающие перед человеком на этапе взросления, повторяются из поколения в поколение.

😈Поэтому я пришла к выводу, что во-первых, даже уже одно то, что эта книга вызвала во мне такой эмоциональный отклик, пусть и в большей степени негативный, говорит о том, что автор выполнил свою задачу. Он зацепил что-то в душе, что заставило задуматься. 
Ну и во-вторых, с точки зрения писательского мастерства, это, на мой взгляд, сделано безупречно. Потому что писал этот роман Сэлинджер уже далеко не подростком. 

😈Конечно, говоря о популярности, скорее всего, здесь сработал и какой-то маркетинговый ход. Но учитывая то, что сейчас и в кинематографе, и в современной литературе очень много отсылок и оммажей на эту книгу, почитать ее стоит, даже просто для того, чтобы яснее видеть эти параллели. 
🤍🤍🤍🤍🤍
Если кто-то тоже читал, буду рада комментариям и мыслям. Что думаете? Давайте обсуждать

#книжныйклубartbooks

#отзывartbooks
Искусство читать

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/storiesofart.com/418

802 viewsNov 11, 2024 at 12:19

Мировой бестселлер «Над пропастью во ржи» - шедевр и классика мировой литературы, гениальное произведение Сэлинджера или слишком переоцененный роман? 

Ниже попытаюсь ответить на этот вопрос. Но сначала хотела поделиться впечатлениями от книги. 
🤍🤍🤍🤍
Итак, роман прочитан, а я осталась в легком недоумении.
😈Мне самой, кстати, было интересно наблюдать за моим эмоциональным откликом во время чтения.
В начале меня все раздражало:
😈и манера изложения (разговорный язык),
😈и просто бесконечный поток сознания,
😈и невозможность сосредоточиться на каком-то одном предмете,
😈и постоянное перескакивание мыслей,
😈и рефлексия,
😈и полная каша в голове у героя-подростка.

И к середине книги я уже читала ее просто со стиснутыми зубами, потому что откровенно злилась на эту книжку. Я не знала, как мне ее дочитать. Негатив в мыслях героя, тотальное раздражение на весь мир - видимо, невольно я тоже этим заразилась. 

😈Кратко о сюжете. По факту по сюжетной линии особо ничего не происходит: ни драматических поворотных моментов (если не считать переживаний героя по поводу событий в его жизни), ни любовной линии, ни тем более приключений.
Сложного подростка выгоняют из очередной школы, и он несколько дней слоняется по городу в ожидании, когда родители получат официальное письмо о его отчислении и ему можно будет вернуться домой. 
Однако когда я дошла до кульминации романа (его и романом-то сложно назвать, скорее, это повесть), я стала испытывать грусть и жалость к герою.

На самом деле взрослеющему человеку, особенно думающему и чутко чувствующему, бывает сложно понять не только окружающий мир с его далеко не черно-белой раскраской, и уж тем более сложно понять самого себя. 
Героя мотает из стороны в сторону, он никак не может определиться и понять, что нужно делать и чего он на самом деле хочет от жизни.

Но ведь по большому счету мы все такие. Просто у кого-то это почти не проявляется, а у кого-то выплескивается именно в такой бунт и тотальное недовольство и отрицание всего на свете.
Мне сложно было его понять, потому что я через такое не проходила, по своим личным причинам. Однако сейчас я смотрю на героя как бы с позиции взрослого человека и теряюсь, не понимая, чтобы я сделала, если бы с моим сыном такое происходило. 

😈Возвращаясь к вопросу, поставленному в начале о возможной переоцененности романа, позволю высказать свою точку зрения. Заострю особое внимание - это только моя точка зрения.

1️⃣По всей видимости, роман всё-таки следует рассматривать с точки зрения читателя середины XX века, когда он и был написан, и читателя именно американского. Для того времени все в этой книге было новаторским: язык, герой, само построение сюжета.

2️⃣Кроме того, насколько мне известно, никто еще так о подростках не писал. И не будем забывать, что и проблемы тогда у тинейджеров явно были другие. Хотя и невозможно отрицать, что фундаментальные вопросы, встающие перед человеком на этапе взросления, повторяются из поколения в поколение.

😈Поэтому я пришла к выводу, что во-первых, даже уже одно то, что эта книга вызвала во мне такой эмоциональный отклик, пусть и в большей степени негативный, говорит о том, что автор выполнил свою задачу. Он зацепил что-то в душе, что заставило задуматься. 
Ну и во-вторых, с точки зрения писательского мастерства, это, на мой взгляд, сделано безупречно. Потому что писал этот роман Сэлинджер уже далеко не подростком. 

😈Конечно, говоря о популярности, скорее всего, здесь сработал и какой-то маркетинговый ход. Но учитывая то, что сейчас и в кинематографе, и в современной литературе очень много отсылок и оммажей на эту книгу, почитать ее стоит, даже просто для того, чтобы яснее видеть эти параллели. 
🤍🤍🤍🤍🤍
Если кто-то тоже читал, буду рада комментариям и мыслям. Что думаете? Давайте обсуждать

#книжныйклубartbooks

#отзывartbooks
Искусство читать