Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
Окончание войны по линии фронта, переговоры с Путиным и отказ Украине в НАТО. Что будет делать Трамп, если вернется во власть.
Газета New York Times приводит мнение экспертов по внешней политике Республиканской партии - Роберта О'Брайена, который занимал пост советника Трампа по национальной безопасности, и Элбриджа Колби, бывшего заместителя помощника министра обороны при Трампе.
Колби заявил, что Трамп выступает против «внешнеполитического высокомерия после холодной войны». Он готов «считаться со своими соперниками и быть готовыми к переговорам с ними».
Нынешнее положение Белого дома в Украине связано с отсутствием «гибкости и прагматизма», присущих Трампу.
Колби заявил, что при администрации Трампа, по его мнению, Украину не должны принимать в НАТО. Также с Россией «должна быть правдоподобная договоренность, которая позволит избежать войны» с Западом в целом.
О'Брайен говорит, что Трамп будет также вести политику непредсказуемости, когда россияне «не знают, что мы будем делать, но в то же время разговаривать с русскими и быть с ними сердечными».
«Это то, чего люди не понимают. Президент Трамп был очень сердечен с Владимиром Путиным. Он был сердечен с Си Цзиньпином. Но он использовал эту сердечность, чтобы говорить им очень жесткие, трудные вещи», - заявил эксперт.
Ключевым рычагом давления на Россию по Украине он называет санкции.
«Я бы ввел масштабные санкции — не символические санкции — наложил бы полные санкции на Центральный банк Российской Федерации, наложил бы вторичные санкции на китайские компании, которые ведут бизнес с Россией, сократил бы прибыль, которую получают Путин и олигархи. Это может привести их к тому, что они сядут за стол переговоров с украинцами в духе доброй воли. Это один из подходов», - сказал он.
Эксперт считает, что Трамп не пойдет на военную эскалацию, но он может «пойти на экономическую эскалацию и стимулировать их к достижению решения».
Колби также полагает, что военного решения по Украине у США не будет, потому что «украинцы сталкиваются с очень серьезными проблемами с рабочей силой, нехваткой боеприпасов, которая не имеет ничего общего только с силой воли, но связана с производственными мощностями западного мира».
«И в конце концов, вы, вероятно, заключите перемирие где-то вдоль линии соприкосновения, на линии фронта, потому что именно так заканчиваются войны, подобные этой», - добавил Колби.
О Брайен при этом считает, что нужно переложить бремя дальнейшего вооружения Киева на европейцев:
«Одна только Германия имеет более крупную экономику, чем Россия. Германия могла бы, по сути, в одиночку решить российскую угрозу с применением обычных вооружений. В 1988 году Западная Германия могла выставить на поле боя 12 действующих дивизий», - добавил он.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
