Telegram Group & Telegram Channel
Хочет ли Трамп убрать Зеленского?
 
Заявления спецпредставителя Трампа Келлога о необходимости проведения выборов в Украине, аналогичные заявления Пескова, а также информация Рейтерс о том, что Вашингтон продвигает схему завершения войны по формуле «перемирие-выборы-заключение мирного соглашения новой украинской властью», вновь пробудили к жизни разговоры о том, что Трамп хочет убрать Зеленского с поста президента.
 
Об этом пишет и западная пресса со ссылкой на источники в Киеве, об этом говорят и в политических кругах. На это же постоянно напирает и Москва, фактически открытым текстом давая понять, что фигура Зеленского является чуть ли не главным препятствием для мирных переговоров о завершении войны. 
 
"Cближение позиций Вашингтона и Москвы по вопросу выборов вызывает обеспокоенность. Я рассматриваю это как первый признак того, что Трамп и Путин согласны в одном – они хотят убрать Зеленского", – цитирует Politico одного из бывших украинских министров.
Означает ли это действительно, что Вашингтон возьмет курс на смену власти в Украине?
 
С одной стороны, для Трампа Зеленский не сын родной и не редкоземельный металл, чтоб им сильно дорожить. Часть его близкого окружения (Илон Маск и сын, например) не скрывают негативно-пренебрежительного отношения к президенту Украины. Да и сам Трамп вряд ли испытывает к Зеленскому особо теплые чувства, учитывая тесное сотрудничество последнего с демократической администрацией Байдена (один скандал с визитом президента Украины на завод в Пенсильвании накануне американских выборов чего стоит).
 
И если условием Кремля для будущей сделке по Украине является уход Зеленского, то Трамп это может воспринять как вполне приемлемую и, в общем-то, весьма недорогую плату за достижение результата.
 
Тем более, что в этом направлении уже идет активная лоббистская деятельность. И не только со стороны России и связанных с ней сил. Продвигают в Вашингтоне тему смены власти в Украине и многочисленные внутриполитические противники Зеленского (в том числе и те, кто ставит на экс-главкома ВСУ Залужного). 
 
В целом, тема «Зеленского могут побудить уйти» носилась в воздухе еще до заявлений Келлога и публикаций в СМИ, а потому и вполне объяснима резко негативная реакция Банковой на идею перемирия с последующим проведением выборов. 
 
О том, что мирное урегулирование в Украине может быть осуществлено по трехэтапной схеме «перемирие-выборы-подписание мирного соглашения новой властью» мы писали еще в день инаугурации Трампа.
 
Но в ней есть проблемный момент – отсутствие гарантий того, что, сформированная после выборов в Украине новая власть (или старая, если Зеленский удержится) согласится подписывать какие-либо мирные соглашения, даже если они до выборов будут согласованы. И, по итогу, получится просто перемирие без мирного договора. То есть, «корейский сценарий», против которого выступает синхронно и Москва, и Киев. Впрочем, возможно, в отсутствие других вариантов прекращения войны и этот покажется всем сторонам вполне приемлемым. Либо же выборы будут проводиться с заранее запрограммированным результатом. Например - с использованием онлайн-голосования, при котором можно нарисовать любые итоги. Хотя, как это все провести в жизнь не очень понятно.  
 
Описанный выше сценарий с перемирием и выборами не единственная схема «транзита власти» в Украине, которая может быть осуществлена, если будет принято соответствующее решение.
 
Зеленский может подать в отставку, отказавшись от предложенного Трампом мирного плана. В таком случае и.о. президента становится спикер Рады (Путин ранее называл спикера «единственно легитимной фигурой»). Причем, скорее всего, не Стефанчук, а другая фигура, которую изберут из числа депутатов накануне отставки Зеленского. И именно новый спикер, став и.о. президента и подпишет все соглашения о завершении войны и проведет их ратификацию в Раде, после чего уже будут объявлены выборы. Технически это самый простой вариант «транзита власти».
 
Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/185005
Create:
Last Update:

Хочет ли Трамп убрать Зеленского?
 
Заявления спецпредставителя Трампа Келлога о необходимости проведения выборов в Украине, аналогичные заявления Пескова, а также информация Рейтерс о том, что Вашингтон продвигает схему завершения войны по формуле «перемирие-выборы-заключение мирного соглашения новой украинской властью», вновь пробудили к жизни разговоры о том, что Трамп хочет убрать Зеленского с поста президента.
 
Об этом пишет и западная пресса со ссылкой на источники в Киеве, об этом говорят и в политических кругах. На это же постоянно напирает и Москва, фактически открытым текстом давая понять, что фигура Зеленского является чуть ли не главным препятствием для мирных переговоров о завершении войны. 
 
"Cближение позиций Вашингтона и Москвы по вопросу выборов вызывает обеспокоенность. Я рассматриваю это как первый признак того, что Трамп и Путин согласны в одном – они хотят убрать Зеленского", – цитирует Politico одного из бывших украинских министров.
Означает ли это действительно, что Вашингтон возьмет курс на смену власти в Украине?
 
С одной стороны, для Трампа Зеленский не сын родной и не редкоземельный металл, чтоб им сильно дорожить. Часть его близкого окружения (Илон Маск и сын, например) не скрывают негативно-пренебрежительного отношения к президенту Украины. Да и сам Трамп вряд ли испытывает к Зеленскому особо теплые чувства, учитывая тесное сотрудничество последнего с демократической администрацией Байдена (один скандал с визитом президента Украины на завод в Пенсильвании накануне американских выборов чего стоит).
 
И если условием Кремля для будущей сделке по Украине является уход Зеленского, то Трамп это может воспринять как вполне приемлемую и, в общем-то, весьма недорогую плату за достижение результата.
 
Тем более, что в этом направлении уже идет активная лоббистская деятельность. И не только со стороны России и связанных с ней сил. Продвигают в Вашингтоне тему смены власти в Украине и многочисленные внутриполитические противники Зеленского (в том числе и те, кто ставит на экс-главкома ВСУ Залужного). 
 
В целом, тема «Зеленского могут побудить уйти» носилась в воздухе еще до заявлений Келлога и публикаций в СМИ, а потому и вполне объяснима резко негативная реакция Банковой на идею перемирия с последующим проведением выборов. 
 
О том, что мирное урегулирование в Украине может быть осуществлено по трехэтапной схеме «перемирие-выборы-подписание мирного соглашения новой властью» мы писали еще в день инаугурации Трампа.
 
Но в ней есть проблемный момент – отсутствие гарантий того, что, сформированная после выборов в Украине новая власть (или старая, если Зеленский удержится) согласится подписывать какие-либо мирные соглашения, даже если они до выборов будут согласованы. И, по итогу, получится просто перемирие без мирного договора. То есть, «корейский сценарий», против которого выступает синхронно и Москва, и Киев. Впрочем, возможно, в отсутствие других вариантов прекращения войны и этот покажется всем сторонам вполне приемлемым. Либо же выборы будут проводиться с заранее запрограммированным результатом. Например - с использованием онлайн-голосования, при котором можно нарисовать любые итоги. Хотя, как это все провести в жизнь не очень понятно.  
 
Описанный выше сценарий с перемирием и выборами не единственная схема «транзита власти» в Украине, которая может быть осуществлена, если будет принято соответствующее решение.
 
Зеленский может подать в отставку, отказавшись от предложенного Трампом мирного плана. В таком случае и.о. президента становится спикер Рады (Путин ранее называл спикера «единственно легитимной фигурой»). Причем, скорее всего, не Стефанчук, а другая фигура, которую изберут из числа депутатов накануне отставки Зеленского. И именно новый спикер, став и.о. президента и подпишет все соглашения о завершении войны и проведет их ратификацию в Раде, после чего уже будут объявлены выборы. Технически это самый простой вариант «транзита власти».
 
Окончание здесь.

BY Политика Страны




Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/185005

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. 'Wild West' "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us


Telegram Политика Страны
FROM American