ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПОЗИЦИИ МОСКВЫ ПЕРЕД "ОБЪЕДИНЕННЫМ ФРОНТОМ" США И ЕВРОСОЮЗА БУДУТ ВЕСЬМА УЯЗВИМЫ
Благодарю за сводку! Здесь – в колонии – всё очень «скомкано», отсюда невозможно спокойно, без спешки написать, перечитать, отредактировать текст, чтобы выдавать его «выверенным». Поэтому всё выходит «сырым» и я «дописываю какие-то ранее не упомянутые детали в разных письмах.
Вы, кстати, совершенно «в точку» предположили, что «за выходные ситуация может коренным образом измениться» (в области «ближневосточной» (теперь – «12-дневной») войны). – Я даже несколько «в шоке» от того, каким (хотя-бы и «промежуточным») результатом всё это безобразие завершилось. У меня сильные подозрения, что произошёл гос. переворот в Иране – «под войну» устранили/уничтожили руководство КСИР и связанных с ней «союзных» военно-политических структур, после чего (поскольку этот переворот был заранее согласован с США и Израилем) войну прекратили, как достигшую всех целей. Выстраивается довольно логичная цепочка: «внезапная случайная гибель» президента Ирана – последующий вывод иранских сил из Сирии – разгром «Хезболлы» Израилем (при «очень воздержанной реакции Ирана) – разгром военной структуры хуситов в Йемене (при весьма сдержанной реакции Ирана) – стремительное падение потерявшего внешнюю поддержку режима Ассада – и, наконец, массированный удар израильских ВВС, поддержанный изнутри широкомасштабной диверсионной кампанией, выведшей из строя иранские силы ПВО (который полностью «прошляпила» иранская контр-разведка и службы безопасности), - уничтожение именно руководства КСИР и ВВС, Генштаба при полном игнорировании «духовных лидеров» (при этом – как отметил Лев Вершинин, - прошла волна убийств лиц, связанных с КСИР в гос. аппарате и т.д.). – Далее мощный удар США только по ядерным объектам и… и всё. «Война закончена – все победили!» (и Израиль, и Иран, и США). – «Всем спасибо, все свободны!» К этому можно добавить необъяснимо-пассивную реакцию Китая (как будто китайцев заранее предупредили о краткосрочности данного «фарса»). В случае, если данная гипотеза верна, - то очень скоро Иран «сильно потеплеет» к США и Израилю (если не на словах, то на деле) и США тоже «вдруг» начнут постепенно снимать санкции с «послушного Тегерана». Посмотрим… Процесс этот не простой и в любой момент может быть сорван любой из сторон (на пример в Иране по внутриполитическим причинам, где сейчас будут «делить наследие КСИР»).
Для России, в любом случае, ситуация только ухудшилась: во-первых, нам довольно грубо «указали наше место в галёрке» на предложение «посредничать»; во-вторых, если Иран будет «приведён к повиновению» (т.е. США и Ко начнут возвращать контроль над этой страной) – ничего хорошего нам от этого ожидать не приходится; и в-третьих: победив в Иране, Трамп «триумфатором» (с лозунгом «мир через силу») вернётся «на поле украинского урегулирования» - и вернётся с на порядок более жёсткой (по отношению к России) позицией. Его наглость (подкреплённая только что достигнутым стремительным успехом) – увеличится кратно, а позиции Москвы (которая, вдруг, снова окажется перед «объединённым фронтом» США и Евросоюза) будут весьма уязвимы. И не окажется ли так, что недавние «бравурно-победоносные» заявления на ПМЭФе (не подкрепленные ни чем – никакими реальными военными успехами) возможно сменятся на совершенно иные? – Тоже «будем посмотреть».
Что касается нашей собственной войны (т.е. СВО), то июньские успехи не особо впечатляют: фронт врага по-прежнему не прорван и очень-очень медленно «отползает» на расстояния, которые в военной науке не могут даже претендовать на звания «оперативный успех». И это очень печально.
С уважением, И.В. Гиркин
25.06.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
Благодарю за сводку! Здесь – в колонии – всё очень «скомкано», отсюда невозможно спокойно, без спешки написать, перечитать, отредактировать текст, чтобы выдавать его «выверенным». Поэтому всё выходит «сырым» и я «дописываю какие-то ранее не упомянутые детали в разных письмах.
Вы, кстати, совершенно «в точку» предположили, что «за выходные ситуация может коренным образом измениться» (в области «ближневосточной» (теперь – «12-дневной») войны). – Я даже несколько «в шоке» от того, каким (хотя-бы и «промежуточным») результатом всё это безобразие завершилось. У меня сильные подозрения, что произошёл гос. переворот в Иране – «под войну» устранили/уничтожили руководство КСИР и связанных с ней «союзных» военно-политических структур, после чего (поскольку этот переворот был заранее согласован с США и Израилем) войну прекратили, как достигшую всех целей. Выстраивается довольно логичная цепочка: «внезапная случайная гибель» президента Ирана – последующий вывод иранских сил из Сирии – разгром «Хезболлы» Израилем (при «очень воздержанной реакции Ирана) – разгром военной структуры хуситов в Йемене (при весьма сдержанной реакции Ирана) – стремительное падение потерявшего внешнюю поддержку режима Ассада – и, наконец, массированный удар израильских ВВС, поддержанный изнутри широкомасштабной диверсионной кампанией, выведшей из строя иранские силы ПВО (который полностью «прошляпила» иранская контр-разведка и службы безопасности), - уничтожение именно руководства КСИР и ВВС, Генштаба при полном игнорировании «духовных лидеров» (при этом – как отметил Лев Вершинин, - прошла волна убийств лиц, связанных с КСИР в гос. аппарате и т.д.). – Далее мощный удар США только по ядерным объектам и… и всё. «Война закончена – все победили!» (и Израиль, и Иран, и США). – «Всем спасибо, все свободны!» К этому можно добавить необъяснимо-пассивную реакцию Китая (как будто китайцев заранее предупредили о краткосрочности данного «фарса»). В случае, если данная гипотеза верна, - то очень скоро Иран «сильно потеплеет» к США и Израилю (если не на словах, то на деле) и США тоже «вдруг» начнут постепенно снимать санкции с «послушного Тегерана». Посмотрим… Процесс этот не простой и в любой момент может быть сорван любой из сторон (на пример в Иране по внутриполитическим причинам, где сейчас будут «делить наследие КСИР»).
Для России, в любом случае, ситуация только ухудшилась: во-первых, нам довольно грубо «указали наше место в галёрке» на предложение «посредничать»; во-вторых, если Иран будет «приведён к повиновению» (т.е. США и Ко начнут возвращать контроль над этой страной) – ничего хорошего нам от этого ожидать не приходится; и в-третьих: победив в Иране, Трамп «триумфатором» (с лозунгом «мир через силу») вернётся «на поле украинского урегулирования» - и вернётся с на порядок более жёсткой (по отношению к России) позицией. Его наглость (подкреплённая только что достигнутым стремительным успехом) – увеличится кратно, а позиции Москвы (которая, вдруг, снова окажется перед «объединённым фронтом» США и Евросоюза) будут весьма уязвимы. И не окажется ли так, что недавние «бравурно-победоносные» заявления на ПМЭФе (не подкрепленные ни чем – никакими реальными военными успехами) возможно сменятся на совершенно иные? – Тоже «будем посмотреть».
Что касается нашей собственной войны (т.е. СВО), то июньские успехи не особо впечатляют: фронт врага по-прежнему не прорван и очень-очень медленно «отползает» на расстояния, которые в военной науке не могут даже претендовать на звания «оперативный успех». И это очень печально.
С уважением, И.В. Гиркин
25.06.2025
/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВОЗМОЖНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ РФ И КИТАЯ
Что касается прогнозов ув. В*****, которые Вы мне любезно переслали, то я не вполне разделяю его мнение об экономическом положении РФ. В том числе потому, что (по некоторым, хотя и не вполне подтвержденным признакам) Китай или уже вынужден оказывать России гораздо более действенную помощь, чем ранее, или вынужден будет вскоре – исходя (при этом) из своих собственных стратегических интересов. На пример потому, что США, по всей видимости, удалось «напрочь подорвать» Индийско-Китайское сближение, не просто его на время заблокировав, но даже наоборот – серьезно обострив конфликт и втянув Индию в военно-политическое противостояние Пекину в союзе с США и Ко.
В этой ситуации (примером последствий которой является «оторванная наглость» США/Израиля в конфликте с Ираном) у Китая появляется настоятельная необходимость иметь в лице России не просто лояльного источника сырьевых ресурсов, но именно военно-политического союзника с широкими возможностями и очень широкой «автономией»/собственными интересами (которые Китай вынужден будет учитывать даже если они ему не совсем выгодны).
Теоретически, данное положение дает массу возможностей нашим властям (в том числе самых благоприятных из всех ещё оставшихся), но, конечно, очень сомнительно, что наши чиновники не то, что сумеют ими эффективно воспользоваться, а просто осознают их и их значение. Примитивные «крокодильи инстинкты» не способствуют стратегическим прозрениям (и в этом В***** более чем прав). Хуже того – наша реакция на новые геополитические расклады может оказаться «пресловуто-ассиметричной» даже обычному здравому смыслу.
Впрочем, посмотрим… События развиваются очень быстро, повлиять мы на них не способны, поэтому – только наблюдать…
Желаю Вам здоровья, Вам и Вашим товарищам – военного счастья!
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 21.06.2025
/фрагмент письма соратнику по К25/
Что касается прогнозов ув. В*****, которые Вы мне любезно переслали, то я не вполне разделяю его мнение об экономическом положении РФ. В том числе потому, что (по некоторым, хотя и не вполне подтвержденным признакам) Китай или уже вынужден оказывать России гораздо более действенную помощь, чем ранее, или вынужден будет вскоре – исходя (при этом) из своих собственных стратегических интересов. На пример потому, что США, по всей видимости, удалось «напрочь подорвать» Индийско-Китайское сближение, не просто его на время заблокировав, но даже наоборот – серьезно обострив конфликт и втянув Индию в военно-политическое противостояние Пекину в союзе с США и Ко.
В этой ситуации (примером последствий которой является «оторванная наглость» США/Израиля в конфликте с Ираном) у Китая появляется настоятельная необходимость иметь в лице России не просто лояльного источника сырьевых ресурсов, но именно военно-политического союзника с широкими возможностями и очень широкой «автономией»/собственными интересами (которые Китай вынужден будет учитывать даже если они ему не совсем выгодны).
Теоретически, данное положение дает массу возможностей нашим властям (в том числе самых благоприятных из всех ещё оставшихся), но, конечно, очень сомнительно, что наши чиновники не то, что сумеют ими эффективно воспользоваться, а просто осознают их и их значение. Примитивные «крокодильи инстинкты» не способствуют стратегическим прозрениям (и в этом В***** более чем прав). Хуже того – наша реакция на новые геополитические расклады может оказаться «пресловуто-ассиметричной» даже обычному здравому смыслу.
Впрочем, посмотрим… События развиваются очень быстро, повлиять мы на них не способны, поэтому – только наблюдать…
Желаю Вам здоровья, Вам и Вашим товарищам – военного счастья!
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 21.06.2025
/фрагмент письма соратнику по К25/
ОТВЕТ ИГОРЯ СТРЕЛКОВА НА ВОПРОС СТОРОННИКА
Вопрос:
Реально ли развернуть широкую диверсионную/партизанскую работу на т.н. Украине в нынешних условиях? В этой связи уместно ли сравнение с ситуацией в Восточной Пруссии, когда Красная Армия, подойдя к ее границам в 1944-1945 гг., имела проблемы при заброске разведгрупп в тыл немцев из-за слаженной работы немецких органов и враждебности населения?
Ответ:
Ситуация, действительно, очень похожа, с той лишь разницей, что Красная армия на тот момент на конец 44-го - начало 45-го года имела значительное количество немецких военнопленных. Причем уже работавших на различные органы разведки и контрразведки, при этом работавших не за страх, а за совесть. Таких агентов в распоряжении нашей разведки были уже тысячи. Поэтому забрасывать в тыл к немцам можно было уже бывших пленных - немцев, причем немцев, которые уже служили в армии, прекрасно знали обстановку, прекрасно знали характер немецкого солдата, немецкого населения и т. д. Поэтому в этом отношении было намного легче, чем сейчас, когда у нас фактически нет ни подготовленной агентуры, ничего в тылу у противника.
С другой стороны, конечно же, поскольку мы все говорим на одном языке, и подобрать легко говорящих по-украински или там на местных диалектах, суржиках агентов достаточно просто. Однако эта работа бессмысленна, пока мы не поставили себе четкие цели освобождения Украины.
Агент, который забрасывается в тыл врага, диверсант это или разведчик - это человек-смертник. У него очень немного шансов вернуться назад живым, и он должен понимать, за что он воюет и за что он рискует своей жизнью. А если он рискует за непонятные договорнячки - таких желающих найдется немного. Либо эти желающие будут, если они из пленных украинцев-военнослужащих ВСУ, не факт, что они сразу же не перебегут на сторону врага, как только их забросят.
Ну и наконец вопросы связи, вопросы целеуказания. Многое, что во время Второй мировой войны требовалось уничтожать диверсантам, сейчас может быть уничтожено ракетами, беспилотниками и прочим. В общем, иногда в некоторых случаях овчинка выделки не стоит.
Что касается партизанской борьбы, то время для нее упущено уже много лет назад. Если в 14-м, 15-м, 16-м году организация этой борьбы была не просто возможна - она напрашивалась, то сейчас это нереально. Население Украины перепрошито, продолжает находиться под мощнейшей пропагандой. Поэтому организовать какие-либо действия, за исключением отдельных вылазок, невозможно, и оставшимися людьми для этого рисковать не стоит.
Источник
Вопрос:
Реально ли развернуть широкую диверсионную/партизанскую работу на т.н. Украине в нынешних условиях? В этой связи уместно ли сравнение с ситуацией в Восточной Пруссии, когда Красная Армия, подойдя к ее границам в 1944-1945 гг., имела проблемы при заброске разведгрупп в тыл немцев из-за слаженной работы немецких органов и враждебности населения?
Ответ:
Ситуация, действительно, очень похожа, с той лишь разницей, что Красная армия на тот момент на конец 44-го - начало 45-го года имела значительное количество немецких военнопленных. Причем уже работавших на различные органы разведки и контрразведки, при этом работавших не за страх, а за совесть. Таких агентов в распоряжении нашей разведки были уже тысячи. Поэтому забрасывать в тыл к немцам можно было уже бывших пленных - немцев, причем немцев, которые уже служили в армии, прекрасно знали обстановку, прекрасно знали характер немецкого солдата, немецкого населения и т. д. Поэтому в этом отношении было намного легче, чем сейчас, когда у нас фактически нет ни подготовленной агентуры, ничего в тылу у противника.
С другой стороны, конечно же, поскольку мы все говорим на одном языке, и подобрать легко говорящих по-украински или там на местных диалектах, суржиках агентов достаточно просто. Однако эта работа бессмысленна, пока мы не поставили себе четкие цели освобождения Украины.
Агент, который забрасывается в тыл врага, диверсант это или разведчик - это человек-смертник. У него очень немного шансов вернуться назад живым, и он должен понимать, за что он воюет и за что он рискует своей жизнью. А если он рискует за непонятные договорнячки - таких желающих найдется немного. Либо эти желающие будут, если они из пленных украинцев-военнослужащих ВСУ, не факт, что они сразу же не перебегут на сторону врага, как только их забросят.
Ну и наконец вопросы связи, вопросы целеуказания. Многое, что во время Второй мировой войны требовалось уничтожать диверсантам, сейчас может быть уничтожено ракетами, беспилотниками и прочим. В общем, иногда в некоторых случаях овчинка выделки не стоит.
Что касается партизанской борьбы, то время для нее упущено уже много лет назад. Если в 14-м, 15-м, 16-м году организация этой борьбы была не просто возможна - она напрашивалась, то сейчас это нереально. Население Украины перепрошито, продолжает находиться под мощнейшей пропагандой. Поэтому организовать какие-либо действия, за исключением отдельных вылазок, невозможно, и оставшимися людьми для этого рисковать не стоит.
Источник