Структура наносит ответный удар

Последний барон голлизма

Нашел необычный документальный фильм, в котором о политической трансформации Франции после 1968 года рассказывают активисты двух исторически проигравших партий: коммунистической и голлистской. Обычно историю угасания КПФ и ее замену на более лояльных к капитализму социалистов Миттерана рассматривали изолированно от упадка голлизма. Однако в фильме оба нарратива объединяются в единую линию.

На протяжении 1960-х годов голлисты разделяли с коммунистами два важнейших вопроса: национализацию основных индустрий и независимый курс по отношению к западным союзникам. Однако уход де Голля навсегда подорвал популярность партии большого суверенного государства. Их место на правом фланге заняли либералы Жискара д’Эстена, которые при этом пошли на значительное ослабление контроля над СМИ, семьей и университетами, как и требовал городской образованный класс. Параллельно они создавали единый рынок с Германией и Британией.

В этой связи мне стала понятна эволюция политических симпатий Бурдье, который вплоть до середины 1980-х годов осторожно поддерживал миттерановскую стратегию на либерализацию и глобализацию, но затем с ужасом осознал, что у левых больше не осталось партнеров для поддержки социального государства. В 1986 году правые предприняли (к счастью, неудачную) попытку отменить бесплатное высшее образование. Отсюда начинается серия публикаций Бурдье, реабилитирующих «левую руку государства». Впрочем, среди новых левых это нашло крайне слабый отклик, а старые левые – коммунисты – к тому времени практически перестали существовать как серьезная политическая сила.

www.group-telegram.com/us/structurestrikesback.com/869

4.9K viewsedited  Mar 5 at 09:27

Последний барон голлизма

Нашел необычный документальный фильм, в котором о политической трансформации Франции после 1968 года рассказывают активисты двух исторически проигравших партий: коммунистической и голлистской. Обычно историю угасания КПФ и ее замену на более лояльных к капитализму социалистов Миттерана рассматривали изолированно от упадка голлизма. Однако в фильме оба нарратива объединяются в единую линию.

На протяжении 1960-х годов голлисты разделяли с коммунистами два важнейших вопроса: национализацию основных индустрий и независимый курс по отношению к западным союзникам. Однако уход де Голля навсегда подорвал популярность партии большого суверенного государства. Их место на правом фланге заняли либералы Жискара д’Эстена, которые при этом пошли на значительное ослабление контроля над СМИ, семьей и университетами, как и требовал городской образованный класс. Параллельно они создавали единый рынок с Германией и Британией.

В этой связи мне стала понятна эволюция политических симпатий Бурдье, который вплоть до середины 1980-х годов осторожно поддерживал миттерановскую стратегию на либерализацию и глобализацию, но затем с ужасом осознал, что у левых больше не осталось партнеров для поддержки социального государства. В 1986 году правые предприняли (к счастью, неудачную) попытку отменить бесплатное высшее образование. Отсюда начинается серия публикаций Бурдье, реабилитирующих «левую руку государства». Впрочем, среди новых левых это нашло крайне слабый отклик, а старые левые – коммунисты – к тому времени практически перестали существовать как серьезная политическая сила.

BY Структура наносит ответный удар