Парни, понимаю что ждёте цены по rdt, но случились жизненные обстоятельства непреодолимой силы, поэтому прошу подождать...
RDT (Red Dot Turret)
RDT предназначен для быстрого внесения поправок на колиматор.
Основной идеей продукта является возможность поражать мишени которые находятся за дальним нулем при помощи быстрого ввода поправок.
Также подходит для тех, кто часто использует боеприпасы с разными баллистическими показателями, к примеру сверхзвуковые и дозвуковые боеприпасы.
Подходит для holosun 503/403
Стоимость 20$
Для методов оплаты обращаться в бот:
https://www.group-telegram.com/BooM_2_bot (бот сломался) пишем в комменты временно
#BooM2 #RDT
RDT предназначен для быстрого внесения поправок на колиматор.
Основной идеей продукта является возможность поражать мишени которые находятся за дальним нулем при помощи быстрого ввода поправок.
Также подходит для тех, кто часто использует боеприпасы с разными баллистическими показателями, к примеру сверхзвуковые и дозвуковые боеприпасы.
Подходит для holosun 503/403
Стоимость 20$
Для методов оплаты обращаться в бот:
https://www.group-telegram.com/BooM_2_bot (бот сломался) пишем в комменты временно
#BooM2 #RDT
WEZ или зона применения оружия.
WEZ или weapon employment zone это понятие которое пришло из авиации. В частности в воздушном бою есть множество переменных которые сказываются на том, сможет ли тот или иной истребитель сбить другой. К примеру ракета выпущена на встречных курсах или на догонных? Или ракету запустили с преимуществом в высоте или нет? Поэтому дальности указанные в буклетах к ракетам означают какую то сферическую информацию.
Брайан Литц предлагает использовать это же понятие для стрелкового оружия тоже, в частности для стрельбы на дальние дистанции. Ведь имеются множество переменных которые также влияют на шансы того, попадёт стрелок или нет.
На указанной картинке изменения в кучности оружия с 1 до 0.5 МОА увеличили шансы поражения мишени на 1000 ярдах всего на 3%, в то время как изменения ветра с 2 до 1 мили в час привело к увеличению шансов поражения мишени с 47% до 74%!
То есть техническая кучность карабина имеет меньшее значение, чем навыки стрельбы стрелка.
#BooM2 #bryanlitz
WEZ или weapon employment zone это понятие которое пришло из авиации. В частности в воздушном бою есть множество переменных которые сказываются на том, сможет ли тот или иной истребитель сбить другой. К примеру ракета выпущена на встречных курсах или на догонных? Или ракету запустили с преимуществом в высоте или нет? Поэтому дальности указанные в буклетах к ракетам означают какую то сферическую информацию.
Брайан Литц предлагает использовать это же понятие для стрелкового оружия тоже, в частности для стрельбы на дальние дистанции. Ведь имеются множество переменных которые также влияют на шансы того, попадёт стрелок или нет.
На указанной картинке изменения в кучности оружия с 1 до 0.5 МОА увеличили шансы поражения мишени на 1000 ярдах всего на 3%, в то время как изменения ветра с 2 до 1 мили в час привело к увеличению шансов поражения мишени с 47% до 74%!
То есть техническая кучность карабина имеет меньшее значение, чем навыки стрельбы стрелка.
#BooM2 #bryanlitz
У нас есть тир говорили они... будет весело говорили они...
YouTube
M416 Fire Test #shorts
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
BMAD SR08 мини-видеокамера для спорта
Приобрёл такие очки, но как оказалось говнище редкостное. Качество видео вы видите на экране. Также нет fish eye из-за чего не хватает поле охвата и если вам надо, что то захватить, то нужно характерно направлять голову на объект. Как линзы держат осколки одному Одину известно, но читать молитвы для дополнительной защиты не возбраняется.
Однако у этих очков есть 2 плюса:
1) дёшево, возможно найти и дешевле той ссылки, что у меня.
2) использовать как видеорегистратор своей тренировки.
То есть я наговариваю все моменты стрельбы и после уже спокойно анализирую, что и как я сделал. Отлично помогает восстановить картину тренировки.
Дешево, сердито, небезопасно.
#BooM2 #IPSC
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Приобрёл такие очки, но как оказалось говнище редкостное. Качество видео вы видите на экране. Также нет fish eye из-за чего не хватает поле охвата и если вам надо, что то захватить, то нужно характерно направлять голову на объект. Как линзы держат осколки одному Одину известно, но читать молитвы для дополнительной защиты не возбраняется.
Однако у этих очков есть 2 плюса:
1) дёшево, возможно найти и дешевле той ссылки, что у меня.
2) использовать как видеорегистратор своей тренировки.
То есть я наговариваю все моменты стрельбы и после уже спокойно анализирую, что и как я сделал. Отлично помогает восстановить картину тренировки.
Дешево, сердито, небезопасно.
#BooM2 #IPSC
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Forwarded from @sureshotarmament
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всё то, о чём так долго мы мечтали...
Максимальный репост! 😄
Максимальный репост! 😄
Цена будет одним из факторов, но в целом как промежуточное решение между шасси и кронами выглядит неплохо.
За какую сумму вы готовы получить ровный калаш без косяков?
Final Results
25%
150 000
2%
200 000
6%
250 000(вот здесь ваша мечта существует в виде SAG)
2%
300 000
49%
Лучше кривее, но дешевле 60 000
17%
Выравниваю калаши по фоткам за 10 000
Ровный калаш миф или реальность?
Интересные результаты по голосованию, то есть многих интересует цена, а не его ровность. У калаша есть своя ниша в которой конкуренцию вряд ли кто либо ему составит, но при этом перейти в более высокую ценовой сегмент мешает именно это восприятие кривизны. Однако за ровный калаш народ не готов платить много денег, но при этом готов покупать арки, хотя фактически разница в группах не будет столь критичной.
Самого меня устраивает формат 033 сайги и считаю её наиболее оптимальной, хотя брать надо TR 3 в 223 :)
#BooM2 #saiga #ak
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Интересные результаты по голосованию, то есть многих интересует цена, а не его ровность. У калаша есть своя ниша в которой конкуренцию вряд ли кто либо ему составит, но при этом перейти в более высокую ценовой сегмент мешает именно это восприятие кривизны. Однако за ровный калаш народ не готов платить много денег, но при этом готов покупать арки, хотя фактически разница в группах не будет столь критичной.
Самого меня устраивает формат 033 сайги и считаю её наиболее оптимальной, хотя брать надо TR 3 в 223 :)
#BooM2 #saiga #ak
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Telegram
BooM²
Some random shooting
(No weapon sales at all)
(No weapon sales at all)
Работа с диоптром: рекомендации КК.
Можно сколько угодно жаловаться, что раньше было лучше, но от этого щель в диоптре не появится.
https://youtu.be/DdX2h0Zup30
#BooM2
Можно сколько угодно жаловаться, что раньше было лучше, но от этого щель в диоптре не появится.
https://youtu.be/DdX2h0Zup30
#BooM2
Forwarded from Beerosaurus Shooting (Andrey P)
Новая драма на оружейном рынке: B&T подает иск к компании SureFire.
Рассказывает Карл Брюггер, один из основателей B&T:
• В 2001 компания B&T создала быстросъемное крепление для установки глушителей на стандартный пламегаситель A2, адаптировав механизм быстроразъемного соединения труб из другой области.
• В 2002 году изделие было продемонстрировано на выставке в США, где сотрудник компании Surefire сделал фото механизма, разработанного B&T.
• В этом же 2002 году B&T продала 15 своих глушителей импортеру в США, который в конце года продал их неназванному ведомству в США.
• Уже в 2004 году компания Surefire подала заявку на патент, в которой был механизм, созданный ранее B&T.
Карл отправил факс Surefire с просьбой разрешить B&T использовать решение Surefire, что было необходимо для импорта HK MP7 с данным механизмом – по всей видимости, в комплекте с оружием были банки. Surefire ответили "по cовпадению мы подумали об одном и том же в разных концах земного шара". Карл не оценил такой ответ и напомнил, что сотрудник SureFire сделал фото изделия B&T, механизм которого сделали раньше – это подтверждается документами.
После общения Карла и руководства SureFire, они пришли к устному соглашению, что Surefire не будет подавать иск к B&T.
Все было хорошо до 2023, пока сотрудники SureFire не начали говорить что B&T скопировала решение SureFire📈
На последней выставке ShotShow SureFire связались с B&T и сказали, что им не нравится что B&T делает глушители для дульников SureFire и что у B&T есть похожие на SureFire дульники.
B&T USA получили письма, которые по всей видимости как-то запрещали использовать/релизовывать продукцию, к которой были претензии у SureFire.
Карл считает, что единственный способ защитить себя и свою продукцию – подать иск к компании SureFire.
Рассказывает Карл Брюггер, один из основателей B&T:
• В 2001 компания B&T создала быстросъемное крепление для установки глушителей на стандартный пламегаситель A2, адаптировав механизм быстроразъемного соединения труб из другой области.
• В 2002 году изделие было продемонстрировано на выставке в США, где сотрудник компании Surefire сделал фото механизма, разработанного B&T.
• В этом же 2002 году B&T продала 15 своих глушителей импортеру в США, который в конце года продал их неназванному ведомству в США.
• Уже в 2004 году компания Surefire подала заявку на патент, в которой был механизм, созданный ранее B&T.
Карл отправил факс Surefire с просьбой разрешить B&T использовать решение Surefire, что было необходимо для импорта HK MP7 с данным механизмом – по всей видимости, в комплекте с оружием были банки. Surefire ответили "по cовпадению мы подумали об одном и том же в разных концах земного шара". Карл не оценил такой ответ и напомнил, что сотрудник SureFire сделал фото изделия B&T, механизм которого сделали раньше – это подтверждается документами.
После общения Карла и руководства SureFire, они пришли к устному соглашению, что Surefire не будет подавать иск к B&T.
Все было хорошо до 2023, пока сотрудники SureFire не начали говорить что B&T скопировала решение SureFire
На последней выставке ShotShow SureFire связались с B&T и сказали, что им не нравится что B&T делает глушители для дульников SureFire и что у B&T есть похожие на SureFire дульники.
B&T USA получили письма, которые по всей видимости как-то запрещали использовать/релизовывать продукцию, к которой были претензии у SureFire.
Карл считает, что единственный способ защитить себя и свою продукцию – подать иск к компании SureFire.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BooM²
Вы адепт -
MLOK или Базис.
Я не против когда есть альтернатива тем или иным решениям, но в случае если это приносит реальные улучшения. В случае с Базис, производитель утверждает, что данное крепление более лучше держит ноль, чем MLOK.
В телеком индустрии есть такое понятие как vendor lock, когда оператор связи заключает договор с одним производителем и строит всю сеть на его базе. С одной стороны это облегчает работу, но с другой оператор не имеет никаких альтернатив по улучшению своей сети, кроме того, что предлагает vendor.
Похожая ситуация и с Зенитом. Попытка подвязать всех и вся на свои решения. И все бы хорошо, но как показал опрос, большинство используют MLOK, и причиной является то, что он более распространён. Зачем мне покупать цевье от зенит, когда уже есть множество альтернатив в MLOK решении? Возможно Базис и держит лучше ноль, но при каких обстоятельствах это становится критичным?
Таким образом Базис становится актуальным только в том случае, если пользователь решил полностью одеть карабин в Зенит, включая навесное, что с их ценами позволить себе могут единицы.
#BooM2 #зенит #зенитко #zenitco #mlok
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Я не против когда есть альтернатива тем или иным решениям, но в случае если это приносит реальные улучшения. В случае с Базис, производитель утверждает, что данное крепление более лучше держит ноль, чем MLOK.
В телеком индустрии есть такое понятие как vendor lock, когда оператор связи заключает договор с одним производителем и строит всю сеть на его базе. С одной стороны это облегчает работу, но с другой оператор не имеет никаких альтернатив по улучшению своей сети, кроме того, что предлагает vendor.
Похожая ситуация и с Зенитом. Попытка подвязать всех и вся на свои решения. И все бы хорошо, но как показал опрос, большинство используют MLOK, и причиной является то, что он более распространён. Зачем мне покупать цевье от зенит, когда уже есть множество альтернатив в MLOK решении? Возможно Базис и держит лучше ноль, но при каких обстоятельствах это становится критичным?
Таким образом Базис становится актуальным только в том случае, если пользователь решил полностью одеть карабин в Зенит, включая навесное, что с их ценами позволить себе могут единицы.
#BooM2 #зенит #зенитко #zenitco #mlok
https://www.group-telegram.com/supressive_fire.com
Telegram
BooM²
Some random shooting
(No weapon sales at all)
(No weapon sales at all)
Forwarded from Записки Стрелка
Спор "тактика или спорт" в стрелковом деле ведется с оформления спорта и тактики как осмысленных явлений, т.е. много десятков лет в разных странах. Ведется, как правило, наименее подкованными адептами каждого направления.
Суть спора проста: спорт позволяет выполнить, тактика позволяет применить.
Если ты не можешь уверенно поражать свою цель, тактические выкрутасы с плитниками, ремнями и ХИСами превращаются в изобразительное искусство (LARP). Вроде дяди все такие разодетые, пушки модные, а потом чтобы попасть во что-то требуется столько времени, что все высокоинтенсивное оперирование скатывается в ступор.
Если ты не можешь применять свои невероятные навыки в стрельбе (они точно невероятные???) и не знаешь, что делать, то высокоскоординированный, подконтрольный, сконцентрированный выстрел просто не произойдет или будет не очень контролируемым. Внезапно, пострелять возможности-то не нашли, а ничего другого и не умели.
В наблюдаемой мною действительности, высшего (а не все, увы!!!) класса военные, включая ФСБ/ФСО/СОБРы/СБП/ФСИН и иже с ними, очень хорошо стреляют, и стремятся соревноваться, стремятся освоить фундаментальную технику и воспроизвести ее бесчисленное число раз. Их фамилии известны всем, кому надо, перечислять не буду. Там звезды "силового контакта" и спорта. "Первый бой" там у всех уже состоялся, и дай им Бог здоровья.
В свою очередь, высшего класса спортсмены, если они к военизированным формированиям впрямую не относятся, это тоже люди, далекие от зашоренности спортсмена в гротескном представлении, представлении во многом верном. Во-первых, люди любознательные. Для них любой опыт с оружием это опыт с их инструментом, в их ремесле, им интересно. Во-вторых, у них много контактов с военными. Опять же, без фамилий, кому надо узнает, но возьмите список из топ 10/20/30 турнирной таблицы - вы их нет-нет да увидите в качестве консультантов/тренеров у топов уже военного дела в стрелком смысле.
Так откуда же спор, если "наверху" все дружно? Это наверху, а места всегда больше снизу. А там неуверенность в себе и нелепая ревность в поверхностно освоенном ремесле. Тактикульщики хотят окучивать армию в монопольном порядке, чувствовать сопричастность, спортсмены хотят догнать и обьяснить всем, что они-то твердыми скиллами располагают, не то что те, в брониках, причем оценку своих навыков тем завысить, что других принизят. На деле, и тем и тем невдомек, что решают-то крутые ребята, которые могут и то и то. Отсюда неприязнь.
Это не конструктивно. Подружить людей меж собой нельзя и нет смысла - желчь и гниль в интернете неистребимы, а реального выражения этот "конфликт" все равно не имеет, только тысячи сообщений. Выход тут один - становиться реальным профи в том чем ты занимаешься. Тогда спортсмен поймет, что не стоят особо много его невероятные "скиллы", пока проявляются только на стрельбище в шортиках. Тогда тактикульщик раздуплит, что не сдался никому "боец", не владеющий тем что он взял в руки, сколько на себя не навешай шмотья и видосов какого-нибудь собровского шизофреника не пересмотри. И все пойдут развиваться дальше - один вширь, расшориваться. другой вглубь, точить навыки.
А потом выпускник технического ВУЗа за пультом современной РСЗО покажет наглядно что роль огнестрела мы преувеличиваем ввиду того что оно нам хоть как-то доступно. И будут оба сидеть в блиндаже с оружием в сторонке, тупить в симулятор, учиться собирать ретрансляторы, так чтобы научиться и наконец взорвать этот гребаный РСЗО каким-нибудь дроном. Потому что тупость ни сражений, ни соревнований не выигрывает.
Суть спора проста: спорт позволяет выполнить, тактика позволяет применить.
Если ты не можешь уверенно поражать свою цель, тактические выкрутасы с плитниками, ремнями и ХИСами превращаются в изобразительное искусство (LARP). Вроде дяди все такие разодетые, пушки модные, а потом чтобы попасть во что-то требуется столько времени, что все высокоинтенсивное оперирование скатывается в ступор.
Если ты не можешь применять свои невероятные навыки в стрельбе (они точно невероятные???) и не знаешь, что делать, то высокоскоординированный, подконтрольный, сконцентрированный выстрел просто не произойдет или будет не очень контролируемым. Внезапно, пострелять возможности-то не нашли, а ничего другого и не умели.
В наблюдаемой мною действительности, высшего (а не все, увы!!!) класса военные, включая ФСБ/ФСО/СОБРы/СБП/ФСИН и иже с ними, очень хорошо стреляют, и стремятся соревноваться, стремятся освоить фундаментальную технику и воспроизвести ее бесчисленное число раз. Их фамилии известны всем, кому надо, перечислять не буду. Там звезды "силового контакта" и спорта. "Первый бой" там у всех уже состоялся, и дай им Бог здоровья.
В свою очередь, высшего класса спортсмены, если они к военизированным формированиям впрямую не относятся, это тоже люди, далекие от зашоренности спортсмена в гротескном представлении, представлении во многом верном. Во-первых, люди любознательные. Для них любой опыт с оружием это опыт с их инструментом, в их ремесле, им интересно. Во-вторых, у них много контактов с военными. Опять же, без фамилий, кому надо узнает, но возьмите список из топ 10/20/30 турнирной таблицы - вы их нет-нет да увидите в качестве консультантов/тренеров у топов уже военного дела в стрелком смысле.
Так откуда же спор, если "наверху" все дружно? Это наверху, а места всегда больше снизу. А там неуверенность в себе и нелепая ревность в поверхностно освоенном ремесле. Тактикульщики хотят окучивать армию в монопольном порядке, чувствовать сопричастность, спортсмены хотят догнать и обьяснить всем, что они-то твердыми скиллами располагают, не то что те, в брониках, причем оценку своих навыков тем завысить, что других принизят. На деле, и тем и тем невдомек, что решают-то крутые ребята, которые могут и то и то. Отсюда неприязнь.
Это не конструктивно. Подружить людей меж собой нельзя и нет смысла - желчь и гниль в интернете неистребимы, а реального выражения этот "конфликт" все равно не имеет, только тысячи сообщений. Выход тут один - становиться реальным профи в том чем ты занимаешься. Тогда спортсмен поймет, что не стоят особо много его невероятные "скиллы", пока проявляются только на стрельбище в шортиках. Тогда тактикульщик раздуплит, что не сдался никому "боец", не владеющий тем что он взял в руки, сколько на себя не навешай шмотья и видосов какого-нибудь собровского шизофреника не пересмотри. И все пойдут развиваться дальше - один вширь, расшориваться. другой вглубь, точить навыки.
А потом выпускник технического ВУЗа за пультом современной РСЗО покажет наглядно что роль огнестрела мы преувеличиваем ввиду того что оно нам хоть как-то доступно. И будут оба сидеть в блиндаже с оружием в сторонке, тупить в симулятор, учиться собирать ретрансляторы, так чтобы научиться и наконец взорвать этот гребаный РСЗО каким-нибудь дроном. Потому что тупость ни сражений, ни соревнований не выигрывает.
Кем бы ты ни был, но быстрый, точный первый выстрел ещё никому не вредил.
Поэтому в снаряге ты или шортах, тренируйся.
Поэтому в снаряге ты или шортах, тренируйся.