Notice: file_put_contents(): Write of 2521 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10713 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Комиссия СФ - Суверенитет | Telegram Webview: suverenitetSF/506 -
А. Широков: «Страны Запада вступили в коллективный сговор для давления на власти Грузии и попыток вмешательства в парламентские выборы».
В наблюдении за парламентскими выборами в Грузии участвовала единая миссия от ПА ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО и Европарламента. Предварительные выводы западных наблюдателей содержат попытки дискредитации голосования. В частности, бездоказательно заявляется о якобы имевших место фактах «запугивания и давления на избирателей», «неравных условиях» и «поляризации информационной среды». В заявлении также содержится критика грузинского законодательства в сфере контроля за деятельностью иноагентов.
«Жесткая координация всех западных наблюдателей в рамках единой миссии доказывает заранее спланированные попытки повлиять на ход выборов в Грузии», - убежден член Комиссии по защите госсуверенитета, заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Анатолий Широков.
«Предвзятость Запада подтверждается численностью так называемых наблюдателей и единообразием их управляемых оценок».
В рамках совместной миссии в Грузию было направлено 530 наблюдателей. Кроме того, в наблюдении участвовали 23177 наблюдателей от НКО и 1592 наблюдателя от различных зарубежных и международных организаций.
Для сравнения, прошедшие 27 октября внеочередные парламентские выборы в Болгарии и парламентские выборы в Литве отсутствуют в графике наблюдения ПА ОБСЕ и БДИПЧ ОБСЕ, а ПАСЕ направила в Болгарию всего 14 наблюдателей.
Показательно, что за неделю до выборов в Грузии признанный нежелательным на территории России Фонд имени Конрада Аденауэра опубликовал доклад о голосовании, в котором есть намёки на возможные массовые протесты и беспорядки в случае победы правящей партии.
«При этом, в документе в открытую говорится, что развитие ситуации после выборов будет зависеть от качества координации западных наблюдателей», - добавил сенатор Анатолий Широков.
«Считаем, что все эти факты указывают на заранее спланированные на Западе попытки дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в Грузии и подтверждают стремление стран НАТО использовать выборы для попыток вмешательства во внутренние дела других государств».
А. Широков: «Страны Запада вступили в коллективный сговор для давления на власти Грузии и попыток вмешательства в парламентские выборы».
В наблюдении за парламентскими выборами в Грузии участвовала единая миссия от ПА ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО и Европарламента. Предварительные выводы западных наблюдателей содержат попытки дискредитации голосования. В частности, бездоказательно заявляется о якобы имевших место фактах «запугивания и давления на избирателей», «неравных условиях» и «поляризации информационной среды». В заявлении также содержится критика грузинского законодательства в сфере контроля за деятельностью иноагентов.
«Жесткая координация всех западных наблюдателей в рамках единой миссии доказывает заранее спланированные попытки повлиять на ход выборов в Грузии», - убежден член Комиссии по защите госсуверенитета, заместитель председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Анатолий Широков.
«Предвзятость Запада подтверждается численностью так называемых наблюдателей и единообразием их управляемых оценок».
В рамках совместной миссии в Грузию было направлено 530 наблюдателей. Кроме того, в наблюдении участвовали 23177 наблюдателей от НКО и 1592 наблюдателя от различных зарубежных и международных организаций.
Для сравнения, прошедшие 27 октября внеочередные парламентские выборы в Болгарии и парламентские выборы в Литве отсутствуют в графике наблюдения ПА ОБСЕ и БДИПЧ ОБСЕ, а ПАСЕ направила в Болгарию всего 14 наблюдателей.
Показательно, что за неделю до выборов в Грузии признанный нежелательным на территории России Фонд имени Конрада Аденауэра опубликовал доклад о голосовании, в котором есть намёки на возможные массовые протесты и беспорядки в случае победы правящей партии.
«При этом, в документе в открытую говорится, что развитие ситуации после выборов будет зависеть от качества координации западных наблюдателей», - добавил сенатор Анатолий Широков.
«Считаем, что все эти факты указывают на заранее спланированные на Западе попытки дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в Грузии и подтверждают стремление стран НАТО использовать выборы для попыток вмешательства во внутренние дела других государств».
BY Комиссия СФ - Суверенитет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
