Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
