За время правления Путина правозащитники признали политзаключёнными полторы тысячи человек
За последние 25 лет российские правозащитники присвоили статус «политзаключённый» полутора тысячам человек, посчитала «Вёрстка» при поддержке «Мемориала».
В первые годы правления Владимира Путина число политзаключённых в России не превышало одного-двух человек в год. Каждый случай политически мотивированного преследования вызывал общественный резонанс и публичную дискуссию между обществом и государством.
Первым переломным моментом правозащитники называют процесс по делу ЮКОСА. После него российские власти начали активнее преследовать неудобных граждан, но число новых политзаключённых не превышало двух десятков в год.
Ситуация изменилась в 2012 году после протестов на Манежной и Болотной. С тех пор количество новых политзаключённых измеряется десятками, а в 2017 году впервые превысило сотню. Количествоновых политзаключённых не будет снижаться, их станет больше, особенно если возрастёт уровень несогласия в обществе, считают правозащитники.
За время правления Путина правозащитники признали политзаключёнными полторы тысячи человек
За последние 25 лет российские правозащитники присвоили статус «политзаключённый» полутора тысячам человек, посчитала «Вёрстка» при поддержке «Мемориала».
В первые годы правления Владимира Путина число политзаключённых в России не превышало одного-двух человек в год. Каждый случай политически мотивированного преследования вызывал общественный резонанс и публичную дискуссию между обществом и государством.
Первым переломным моментом правозащитники называют процесс по делу ЮКОСА. После него российские власти начали активнее преследовать неудобных граждан, но число новых политзаключённых не превышало двух десятков в год.
Ситуация изменилась в 2012 году после протестов на Манежной и Болотной. С тех пор количество новых политзаключённых измеряется десятками, а в 2017 году впервые превысило сотню. Количествоновых политзаключённых не будет снижаться, их станет больше, особенно если возрастёт уровень несогласия в обществе, считают правозащитники.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
