Олег Кашин попросил Ходорковского помочь ему подать в суд на ФБК за включение его в «список 6 000»
Журналист написал политику открытое письмо, в котором рассказал о своем желании подать на ФБК в суд из-за включения его в список «разжигателей войны». По словам Кашина, фонд превратил этот перечень в инструмент сведения счётов с критиками, который члены организации активно продвигают с помощью дипломатических и лоббистских возможностей на Западе. Всписке «разжигателей», созданном сотрудниками ФБК, Кашин числится в категории «пропагандисты» и «сотрудники федеральных медиа».
«Не знаю, стоит ли уточнять, что ни коррупционером, ни разжигателем войны я не являюсь и никогда не был. Вся моя профессиональная деятельность — на виду, публичны и мои доходы, вполне, как я полагаю, адекватные моему труду», — написал Кашин.
Журналист предложил Ходорковскому поддержать иск, вне зависимости от юрисдикции суда. Ранее Ходорковский заявилв Facebook, что готов «дать грантик» «кому-нибудь из облыжно обозванных [ФБК]» для судебной тяжбы с Фондом.
«В какой юрисдикции стоит судиться, значения не имеет — по-человечески мне было бы приятно выяснить отношения с лидерами ФБК в высоком суде Лондона (как местному жителю), но если правильнее будет судиться в Литве или где-то еще — пусть будет Литва», — сказано в письме.
Олег Кашин попросил Ходорковского помочь ему подать в суд на ФБК за включение его в «список 6 000»
Журналист написал политику открытое письмо, в котором рассказал о своем желании подать на ФБК в суд из-за включения его в список «разжигателей войны». По словам Кашина, фонд превратил этот перечень в инструмент сведения счётов с критиками, который члены организации активно продвигают с помощью дипломатических и лоббистских возможностей на Западе. Всписке «разжигателей», созданном сотрудниками ФБК, Кашин числится в категории «пропагандисты» и «сотрудники федеральных медиа».
«Не знаю, стоит ли уточнять, что ни коррупционером, ни разжигателем войны я не являюсь и никогда не был. Вся моя профессиональная деятельность — на виду, публичны и мои доходы, вполне, как я полагаю, адекватные моему труду», — написал Кашин.
Журналист предложил Ходорковскому поддержать иск, вне зависимости от юрисдикции суда. Ранее Ходорковский заявилв Facebook, что готов «дать грантик» «кому-нибудь из облыжно обозванных [ФБК]» для судебной тяжбы с Фондом.
«В какой юрисдикции стоит судиться, значения не имеет — по-человечески мне было бы приятно выяснить отношения с лидерами ФБК в высоком суде Лондона (как местному жителю), но если правильнее будет судиться в Литве или где-то еще — пусть будет Литва», — сказано в письме.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
