Руководство Facebook цензурировало новости о скандале с ноутбуком сына Байдена, чтобы добиться расположения администрации президента США
Комитет Палаты представителей по юстиции опубликовал отчёт, раскрывающий новые подробности о сокрытии информации о ноутбуке Хантера Байдена в социальных сетях накануне президентских выборов 2020 года.
Согласно документу, ФБР заранее предупредило крупные технологические компании США о возможной «российской операции» по публикации компрометирующих материалов — непосредственно перед первыми публикациями газеты «The New York Post» о ноутбуке Хантера Байдена в октябре 2020 года.
В 2020 году Эмма-Джо Моррис опубликовала в The New York Post (NY Post) серию материалов о коррупции Джо Байдена, основанных на данных с ноутбука его сына. Также Эмма-Джо смогла доказать, что ФБР знает о коррупции Джо как минимум с 2019 года.
Чтобы предотвратить распространение этой информации перед выборами, демократы в сговоре с ФБР организовали целую спецоперацию. Сначала соцсети заблокировали материалы и аккаунты NY Post, а после запретили публиковать ссылки на материалы и даже отправлять их в личных сообщениях.
Спустя два года после публикации достоверность данных с ноутбука Хантера Байдена признали даже либеральные СМИ, а «файлы Твиттера» доказали, что политической цензурой в социальных сетях руководило ФБР. Тем не менее, ни Байден, ни его подельники так и не понесли ответственности за свои преступления.
Руководство Facebook цензурировало новости о скандале с ноутбуком сына Байдена, чтобы добиться расположения администрации президента США
Комитет Палаты представителей по юстиции опубликовал отчёт, раскрывающий новые подробности о сокрытии информации о ноутбуке Хантера Байдена в социальных сетях накануне президентских выборов 2020 года.
Согласно документу, ФБР заранее предупредило крупные технологические компании США о возможной «российской операции» по публикации компрометирующих материалов — непосредственно перед первыми публикациями газеты «The New York Post» о ноутбуке Хантера Байдена в октябре 2020 года.
В 2020 году Эмма-Джо Моррис опубликовала в The New York Post (NY Post) серию материалов о коррупции Джо Байдена, основанных на данных с ноутбука его сына. Также Эмма-Джо смогла доказать, что ФБР знает о коррупции Джо как минимум с 2019 года.
Чтобы предотвратить распространение этой информации перед выборами, демократы в сговоре с ФБР организовали целую спецоперацию. Сначала соцсети заблокировали материалы и аккаунты NY Post, а после запретили публиковать ссылки на материалы и даже отправлять их в личных сообщениях.
Спустя два года после публикации достоверность данных с ноутбука Хантера Байдена признали даже либеральные СМИ, а «файлы Твиттера» доказали, что политической цензурой в социальных сетях руководило ФБР. Тем не менее, ни Байден, ни его подельники так и не понесли ответственности за свои преступления.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
