Илон Маск объявил, что Х угрожает закрытие в случае победы Камалы Харрис
В новом интервью Джо Рогана с Илоном Маском предприниматель сравнил американский Центр противодействия цифровой ненависти с оруэлловским министерством правды.
По словам владельца Х, цензурная структура подталкивает рекламодателей к бойкоту его платформы, но он считает её работоспособность — важной частью борьбы с нападками на свободу слова.
💭Если победит Камала Харрис, мы увидим, как тенденция бойкотов станет сильнее и они закроют нас. Нет никакого способа, чтобы этот режим позволил Х существовать💭
Маск предположил, что администрация демократов использует Министерство юстиции, чтобы ведомство закрыло соцсеть из-за «разжигания ненависти» или «дезинформации».
Несколько федеральных агентств уже ведут расследования против компании Маска. В прошлом году Минюст США уже подавал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных». Недавно претензии появились к самому предпринимателю из-за его акции с розыгрышем миллиона долларов.
Илон Маск объявил, что Х угрожает закрытие в случае победы Камалы Харрис
В новом интервью Джо Рогана с Илоном Маском предприниматель сравнил американский Центр противодействия цифровой ненависти с оруэлловским министерством правды.
По словам владельца Х, цензурная структура подталкивает рекламодателей к бойкоту его платформы, но он считает её работоспособность — важной частью борьбы с нападками на свободу слова.
💭Если победит Камала Харрис, мы увидим, как тенденция бойкотов станет сильнее и они закроют нас. Нет никакого способа, чтобы этот режим позволил Х существовать💭
Маск предположил, что администрация демократов использует Министерство юстиции, чтобы ведомство закрыло соцсеть из-за «разжигания ненависти» или «дезинформации».
Несколько федеральных агентств уже ведут расследования против компании Маска. В прошлом году Минюст США уже подавал в суд на Twitter из-за «нарушений безопасности данных». Недавно претензии появились к самому предпринимателю из-за его акции с розыгрышем миллиона долларов.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
