Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
BY Чёрный Лебедь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
