Telegram Group & Telegram Channel
Как мы ранее обращали внимание, США, по сути, присваивают суверенные активы РФ за рубежом на сумму около 300 млрд долларов.

Вся эта информационная шумиха, что где-то есть активы РФ в США, а большая часть — в Европе, была дымовой завесой. Руками послушных исполнителей в ЕС США присваивают миллиарды долларов, принадлежащих России.

И новые заявления Госдепа США Энтони Блинкена дают понять, что это именно так. Ведь что говорит Блинкен? Мол, США вместе с союзниками по G7 уже завершают процессы выдачи киевскому режиму кредита на 50 млрд долларов.

Годовая ставка по такому кредиту, с учётом рисков на стороне заёмщика, должна быть в районе 45%. Очевидно, что с точки зрения стандартов оценки кредитных рисков вероятность возврата денег заёмщиком стремится к нулю. Такой кредит невозможно выдать, даже по ставке 45%, если нет превосходящего в несколько раз ликвидного залога.

Просто «замороженные» суверенные активы РФ за рубежом, находящиеся в бельгийском депозитарии Euroclear и люксембургском Clearstream, не имеют статус приемлемого залога в такой ситуации. Только если превратить эти активы в наличные деньги или в облигации Минфина США, а также перевести под контроль американских властей. Собственно говоря, внутри США это и не скрывают: они именно так и сделали.

Заметим, что ранее в ЕС, по совету из США, запускали в информационное пространство тезис, что они, мол, присваивают «лишь» доходы от «замороженных» активов РФ. А это не более чем несколько миллиардов долларов в год. Теперь уже, не стесняясь, говорят о кредите в 50 млрд долларов.

И, конечно, США эти деньги почти полностью потратят на себя, на свой ВПК. По версии Госдепа США — около 90%, но на самом деле речь идёт о почти 100%. Почему почти? Потому что что-то обязательно осядет в карманах коррупционеров киевского режима.

Напомним, что проамериканские власти в Киеве, которые захватили контроль над Украиной в конце февраля 2014 года, решили также не платить 3 млрд долларов, которые были ранее выделены в поддержку бюджету Украины со стороны РФ.

Уже прошло 10 лет, с процентами сумма теперь выше 3,5 млрд долларов, но киевский режим заматывает этот вопрос в судебных спорах в Лондоне. Только спорить тут не о чем: есть долг — он должен быть возвращён. Но кураторы киевского режима в США — прожжённые бандиты, поэтому творят преступление за преступлением.



group-telegram.com/swaneconomy/2958
Create:
Last Update:

Как мы ранее обращали внимание, США, по сути, присваивают суверенные активы РФ за рубежом на сумму около 300 млрд долларов.

Вся эта информационная шумиха, что где-то есть активы РФ в США, а большая часть — в Европе, была дымовой завесой. Руками послушных исполнителей в ЕС США присваивают миллиарды долларов, принадлежащих России.

И новые заявления Госдепа США Энтони Блинкена дают понять, что это именно так. Ведь что говорит Блинкен? Мол, США вместе с союзниками по G7 уже завершают процессы выдачи киевскому режиму кредита на 50 млрд долларов.

Годовая ставка по такому кредиту, с учётом рисков на стороне заёмщика, должна быть в районе 45%. Очевидно, что с точки зрения стандартов оценки кредитных рисков вероятность возврата денег заёмщиком стремится к нулю. Такой кредит невозможно выдать, даже по ставке 45%, если нет превосходящего в несколько раз ликвидного залога.

Просто «замороженные» суверенные активы РФ за рубежом, находящиеся в бельгийском депозитарии Euroclear и люксембургском Clearstream, не имеют статус приемлемого залога в такой ситуации. Только если превратить эти активы в наличные деньги или в облигации Минфина США, а также перевести под контроль американских властей. Собственно говоря, внутри США это и не скрывают: они именно так и сделали.

Заметим, что ранее в ЕС, по совету из США, запускали в информационное пространство тезис, что они, мол, присваивают «лишь» доходы от «замороженных» активов РФ. А это не более чем несколько миллиардов долларов в год. Теперь уже, не стесняясь, говорят о кредите в 50 млрд долларов.

И, конечно, США эти деньги почти полностью потратят на себя, на свой ВПК. По версии Госдепа США — около 90%, но на самом деле речь идёт о почти 100%. Почему почти? Потому что что-то обязательно осядет в карманах коррупционеров киевского режима.

Напомним, что проамериканские власти в Киеве, которые захватили контроль над Украиной в конце февраля 2014 года, решили также не платить 3 млрд долларов, которые были ранее выделены в поддержку бюджету Украины со стороны РФ.

Уже прошло 10 лет, с процентами сумма теперь выше 3,5 млрд долларов, но киевский режим заматывает этот вопрос в судебных спорах в Лондоне. Только спорить тут не о чем: есть долг — он должен быть возвращён. Но кураторы киевского режима в США — прожжённые бандиты, поэтому творят преступление за преступлением.

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American