Telegram Group & Telegram Channel
Немножко рефлексии

Сегодня в нашем Q&A вопрос не ко всем сразу, а точечно к Насте Абрашитовой: "Какие впечатления у Насти остались от ЛК и могла бы она сейчас представить себя по-прежнему там (с учётом возможного роста, конечно)?". Ей и предоставим слово.

В моей карьере было три главных правильных решения: прийти в ЛК, стать тимлидом и перейти в Яндекс 🙂

Лаборатория была моей первой крупной компанией. Просто мечтой по сравнению с предыдущими местами работы. Я помню, как я ехала на первое собеседование в шикарном лифте в тогда еще совсем новеньком офисе на Ленинградском проспекте, и он был настолько прекрасен, а люди вокруг выглядели настолько классными, что я вдруг ощутила невероятное желание там работать. Я нашла там ровно то, что искала - интересную мне область, тесно связанную с пользовательским опытом и удобством, продукт, приносящий пользу миллионам людей, а также классную и дружную команду. Я провела там много по большей части счастливых лет и выросла сначала из мидла в ведущего разработчика и техлида, а потом в опытного тимлида, а еще открыла в себе внезапную любовь к разработке инфраструктуры. За это во многом можно сказать спасибо двум замечательным руководителям — Саше Рахманову и Игорю Арестову. И еще куче людей вокруг.

С другой стороны, мне не очень резонирует управленческая культура в ЛК. Я думаю, она во многом проистекает из того, как там построена (или по крайней мере была построена 4 года назад) система распределения бенефитов. Распределение бенефитов непосредственно в каждом узле управленческой иерархии сподвигает руководителей к авторитарности, а еще его следствием становится своеобразная дилемма узника, приводящая к очень высокой конкуренции пиров между собой, что мешает их конструктивному сотрудничеству и взаимопомощи. Где-то это преодолевается усилием руководителей на местах, а где-то нет.

Так что если бы я осталась в ЛК, я "выросла" бы совсем другим руководителем и человеком, тут нет сослагательного наклонения. Это не означает, что я туда никогда и ни за что не вернусь. Но только если когда-нибудь дорасту до таких позиций, где у меня будет реальная возможность эту систему и культуру менять. Скорее всего, до такого я никогда не "дорасту" 🙂 Да и живу я сейчас не в России.



group-telegram.com/teamleadsBar/32
Create:
Last Update:

Немножко рефлексии

Сегодня в нашем Q&A вопрос не ко всем сразу, а точечно к Насте Абрашитовой: "Какие впечатления у Насти остались от ЛК и могла бы она сейчас представить себя по-прежнему там (с учётом возможного роста, конечно)?". Ей и предоставим слово.

В моей карьере было три главных правильных решения: прийти в ЛК, стать тимлидом и перейти в Яндекс 🙂

Лаборатория была моей первой крупной компанией. Просто мечтой по сравнению с предыдущими местами работы. Я помню, как я ехала на первое собеседование в шикарном лифте в тогда еще совсем новеньком офисе на Ленинградском проспекте, и он был настолько прекрасен, а люди вокруг выглядели настолько классными, что я вдруг ощутила невероятное желание там работать. Я нашла там ровно то, что искала - интересную мне область, тесно связанную с пользовательским опытом и удобством, продукт, приносящий пользу миллионам людей, а также классную и дружную команду. Я провела там много по большей части счастливых лет и выросла сначала из мидла в ведущего разработчика и техлида, а потом в опытного тимлида, а еще открыла в себе внезапную любовь к разработке инфраструктуры. За это во многом можно сказать спасибо двум замечательным руководителям — Саше Рахманову и Игорю Арестову. И еще куче людей вокруг.

С другой стороны, мне не очень резонирует управленческая культура в ЛК. Я думаю, она во многом проистекает из того, как там построена (или по крайней мере была построена 4 года назад) система распределения бенефитов. Распределение бенефитов непосредственно в каждом узле управленческой иерархии сподвигает руководителей к авторитарности, а еще его следствием становится своеобразная дилемма узника, приводящая к очень высокой конкуренции пиров между собой, что мешает их конструктивному сотрудничеству и взаимопомощи. Где-то это преодолевается усилием руководителей на местах, а где-то нет.

Так что если бы я осталась в ЛК, я "выросла" бы совсем другим руководителем и человеком, тут нет сослагательного наклонения. Это не означает, что я туда никогда и ни за что не вернусь. Но только если когда-нибудь дорасту до таких позиций, где у меня будет реальная возможность эту систему и культуру менять. Скорее всего, до такого я никогда не "дорасту" 🙂 Да и живу я сейчас не в России.

BY Три тимлида заходят в бар


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/teamleadsBar/32

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. READ MORE The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us


Telegram Три тимлида заходят в бар
FROM American