Telegram Group & Telegram Channel
Техприсоединение второго объекта на одном и том же земельном участке: однократность или нет?🤔

Скажите честно, вам не надоел этот вопрос

Специалисты по-прежнему делятся на два лагеря: одни утверждают, что это увеличение мощности земельного участка и нужно отказывать в выдаче договора по однократности. При этом есть индивидуальные разъяснения ФАС России по этому вопросу. Другие считают, что однократность здесь не причем, потому что присоединяется новая электроустановка (ЭПУ), а земельный участок не может быть предметом подключения. Об этом есть судебная практика.

Кто прав? Решайте сами. Однако есть нюанс! Цитируем абзац 33 пункта 17 Правил ТП: «при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил, соответствующих критериям, указанным в абзаце двадцать шестом настоящего пункта, если они расположены (будут располагаться) в границах того же земельного участка (или в границах того же сервитута либо территории, используемой на основании разрешения без предоставления земельного участка или установления сервитута), на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства, в отношении которых ранее уже была подана заявка, которая не была аннулирована в соответствии с настоящими Правилами, или заключен договор, предусматривающий установленные абзацем двадцать шестым настоящего пункта особенности расчета платы за технологическое присоединение, при условии, что со дня заключения такого договора не истекло 3 года».

Этот абзац допускает техприсоединение второго ЭПУ на одном и том же земельном участке. При этом подключение не может быть льготным в таком случае!

На этом, пожалуй, завершим рассмотрение этого вопроса👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tehprispro/530
Create:
Last Update:

Техприсоединение второго объекта на одном и том же земельном участке: однократность или нет?🤔

Скажите честно, вам не надоел этот вопрос

Специалисты по-прежнему делятся на два лагеря: одни утверждают, что это увеличение мощности земельного участка и нужно отказывать в выдаче договора по однократности. При этом есть индивидуальные разъяснения ФАС России по этому вопросу. Другие считают, что однократность здесь не причем, потому что присоединяется новая электроустановка (ЭПУ), а земельный участок не может быть предметом подключения. Об этом есть судебная практика.

Кто прав? Решайте сами. Однако есть нюанс! Цитируем абзац 33 пункта 17 Правил ТП: «при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пункте 12.1 настоящих Правил, соответствующих критериям, указанным в абзаце двадцать шестом настоящего пункта, если они расположены (будут располагаться) в границах того же земельного участка (или в границах того же сервитута либо территории, используемой на основании разрешения без предоставления земельного участка или установления сервитута), на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства, в отношении которых ранее уже была подана заявка, которая не была аннулирована в соответствии с настоящими Правилами, или заключен договор, предусматривающий установленные абзацем двадцать шестым настоящего пункта особенности расчета платы за технологическое присоединение, при условии, что со дня заключения такого договора не истекло 3 года».

Этот абзац допускает техприсоединение второго ЭПУ на одном и том же земельном участке. При этом подключение не может быть льготным в таком случае!

На этом, пожалуй, завершим рассмотрение этого вопроса👍

BY Техприспро




Share with your friend now:
group-telegram.com/tehprispro/530

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. READ MORE If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us


Telegram Техприспро
FROM American