Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Прошли всего пара дней с тех пор, как сионистский глава кабинета заявил, что “соглашение от 1974г” о демилитаризации и буферной зоне на Голанах утратило силу, после чего “израиль” начал активные действия против Сирии как в воздухе, так и на земле. Но в действительности ситуация намного интереснее: гораздо важнее, что соглашение Сайкса-Пико, в соответствии с которым осуществился раздел Ближнего Востока (и собственно появление сионистского образования стало возможным), окончательно перестало быть актуальным. Ведь чем являлся Сайкс-Пико? Разделом региональных сфер влияния между Великобританией и Францией: первой достались Палестина, Трансиордания и Ирак, второй - Сирия и Ливан (точнее, территории с населением, превращенные в эти страны в процессе “деколонизации”). Разумеется, они остались в зоне влияния своих создателей - кроме Палестины, стараниями США и СССР и через “реверсивную колонизацию в рамках деколонизации”, с помощью сионистского проекта вырванной из-под влияния роялов.
Каждая из данных стран относится к одному из мировых клубов: Франция - либерального (хотя и со значительным влиянием старой аристократии), Великобритания же вообще является штаб-квартирой традиционалистского, наравне с Ватиканом.
Каждый из этих “центров силы” сохраняет позиции на Ближнем Востоке через своих клиентов: у французов такими, что понятно, были Ливан и Сирия (даже несмотря на ее пребывание в орбите СССР), у британцев - Турция и, отчасти, Ирак, откуда их попытались вытеснить США, у Ватикана - партнерские отношения с иранскими аятоллами (что естественно для теократических режимов).
Исходя из изложенного, прошедшее 7 декабря в Париже мероприятие, имевшее все признаки масонского обряда (напомним - ложа “Grand Orient de France” - наиболее влиятельная масонская организация континентальной Европы, к которой принадлежал также Башар Асад, была у истоков “великой французской революции”, а ее подразделение “Девять сестер” сыграло решающую роль в организации американской революции - в ней состоял Бенджамен Франклин. Франция уже более 200 лет находится под управлением “Великого Востока”) было демонстрацией “либерального клуба”, для маскировки апроприировавшего церковную эстетику. Участие Трампа, возглавившего либеральный клуб, было призвано придать дополнительный пафос мероприятию.
Тут необходимо пояснение: Трамп воспринимается как враг либерализма, на деле же он - представитель правого крыла либералов и такой же враг традиционалистов, как Байден или Обама, только они относятся к левым либералам. Задача Трампа - придать новый импульс либерализму, перелицевав его образ в сознании масс, дискредитированный, по мнению либеральных консерваторов, леваками. Необходимо помнить, что “консерватор” и “традиционалист” не тождественные категории, “консерватор” означает “удерживающий”, пытающийся сохранить действующий порядок вещей, “традиционалист” - приверженец традиции и соответствующего клуба. Соперничество либерального и традиционалистского клубов определяет текущую мировую повестку, хотя для профанических масс оно скрыто: например, и Россия, и Украина - клиенты либерального клуба, однако через их столкновение традиционалистский клуб вытесняет либералов, выстраивая свою архитектуру макрорегиона. И конечно, Турция здесь играет ключевую роль.
Вот почему масонская месса в Париже была насыщена всякими “нетрадиционными” элементами - от расцветки одеяний служителей культа (какого?! Недаром ведь папа Франциск не принял участия в мероприятии) до шабаша перед собором после церемонии открытия.
Однако, падение Дамаска испортило всю обедню либералам.
Продолжение 👇🏿
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
