This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дед иногда дело говорит.
Бисмарку приписывают фразу "франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель". Как обычно, ошибочно. Это сказал не Бисмарк, а его современник - профессор, географ и антрополог Оскар Пешель. И не про франко-прусскую войну, а про чуть более раннюю австро-прусскую:
"Народное образование играет решающую роль в войне… Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем".
В любом случае, мысль весьма глубокая и потому верная. Ошеломительные немецкие успехи кон. 19 - нач. 20 вв. были обусловлены не только сверхгениальностью этого племени, возможно самого одарённого среди поздних арийских (современных европейских) народов, но и тем инструментарием, которым эти таланты отшлифовывались. Система образования, в которой ключевую роль играла классическая гимназия, стала одним из столпов немецкого триумфа, одним из условий воспитания блестящего гражданина новой, единой Германии.
Сегодня русским нужна новая русская школа, которая научит нас самостоятельному, взрослому мышлению и воспитает нового русского человека. О триумфе нам пока говорить рано - не до жиру, быть бы живу. Нам бы сохраниться как русской нации, не превратившись окончательно в советско-азиатский, новиопский сброд с психологией рабов и куколдов, радостно ставящих памятники своим палачам. Нам нужна школа, которая будет воспитывать русских мужчин с ментальностью БелогоЧеловека. Хозяина и Господина. Который смотрит на мир как на свою законную добычу, а на каких-нибудь англичан как на свою законную жертву.
В условиях Новиопии такую школу мы можем создать только сами, в рамках "русских гетто". Нам не на кого надеяться, ребята. Русскому меньшинству давно пора объединяться, обособляясь от постсоветского сброда вокруг и создавая горизонтальные социальные структуры, в первую очередь на ниве просвещения. С государством и обществом всё печально. Мы в глубочайшем системном кризисе, исхода из которого пока не видно. И только мы сами, не надеясь на доброго начальника, можем себе помочь.
Бисмарку приписывают фразу "франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель". Как обычно, ошибочно. Это сказал не Бисмарк, а его современник - профессор, географ и антрополог Оскар Пешель. И не про франко-прусскую войну, а про чуть более раннюю австро-прусскую:
"Народное образование играет решающую роль в войне… Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским школьным учителем".
В любом случае, мысль весьма глубокая и потому верная. Ошеломительные немецкие успехи кон. 19 - нач. 20 вв. были обусловлены не только сверхгениальностью этого племени, возможно самого одарённого среди поздних арийских (современных европейских) народов, но и тем инструментарием, которым эти таланты отшлифовывались. Система образования, в которой ключевую роль играла классическая гимназия, стала одним из столпов немецкого триумфа, одним из условий воспитания блестящего гражданина новой, единой Германии.
Сегодня русским нужна новая русская школа, которая научит нас самостоятельному, взрослому мышлению и воспитает нового русского человека. О триумфе нам пока говорить рано - не до жиру, быть бы живу. Нам бы сохраниться как русской нации, не превратившись окончательно в советско-азиатский, новиопский сброд с психологией рабов и куколдов, радостно ставящих памятники своим палачам. Нам нужна школа, которая будет воспитывать русских мужчин с ментальностью БелогоЧеловека. Хозяина и Господина. Который смотрит на мир как на свою законную добычу, а на каких-нибудь англичан как на свою законную жертву.
В условиях Новиопии такую школу мы можем создать только сами, в рамках "русских гетто". Нам не на кого надеяться, ребята. Русскому меньшинству давно пора объединяться, обособляясь от постсоветского сброда вокруг и создавая горизонтальные социальные структуры, в первую очередь на ниве просвещения. С государством и обществом всё печально. Мы в глубочайшем системном кризисе, исхода из которого пока не видно. И только мы сами, не надеясь на доброго начальника, можем себе помочь.
Всем желающим воевать до победного. Ребятушки. Вас там ждут. Поверьте, вы там ОЧЕНЬ нужны. Отмазка "если мобилизуют - пойду" не канает. Вы очень нужны родине прямо сейчас.
И снова повторим: прислушиваться к требованию воевать до победного в текущей ситуации можно только если оно звучит из окопа. Во всех остальных случаях такое требование воспринимается как низость и трусость. Женщины при определенных условиях могут требовать от мужчин воевать. Но физически здоровый мужчина, сидящий на диване, такого права не имеет.
И снова повторим: прислушиваться к требованию воевать до победного в текущей ситуации можно только если оно звучит из окопа. Во всех остальных случаях такое требование воспринимается как низость и трусость. Женщины при определенных условиях могут требовать от мужчин воевать. Но физически здоровый мужчина, сидящий на диване, такого права не имеет.
"Дом Меншикова" - лауреат конкурса "Московская реставрация". Находится он в Газетном переулке, это самый центр города.
Обратите внимание на последнее фото. Куда уходят водосточные трубы, точнее, вода из них? В никуда. Прямо на асфальт.
Нет, я понимаю прекрасно, что обустройство ливнёвки в проект не входило, что это уже другой масштаб работ - надо тротуары ковырять вдоль всей улицы и т.д. Но какая мне разница? Наступает 2025-й, сука, год! 2025-й! Мы уже давно встали с колен. Собянин уже 15 лет улучшает Москву. А дворец, отреставрированный, как считается, на ТОП-уровне, не оборудован ливнёвкой.
Вся наша РСФСР - вот такая бутафория. Денег распиливают триллионами. И бывает вроде что-то сделают красиво. Но ОЧЕНЬ ЧАСТО присмотришься - и начинают косяки всплывать. А самое главное - никто не решает эти системные вопросы. Почему бы, например, еще лет 10 назад не включить обустройство ливнёвок в обязательный ГОСТ, СНиП или что там... Почему? Денег в столице - хоть жопой жуй. Вся страна завидовала программе "Моя улица". Но до сих пор отсутствие самой простейшей вещи - вполне себе норма даже в Москве, даже в самом ее центре. Не везде так, но очень много где. Именно потому, что проблема не решается на системном уровне. Где получается - там делают. Где нет - да и хрен с ней, с этой ливнёвкой. Мы ж в Совке жили, ёпта! В грязи. Нам если особняк не обшарпанный - уже красота!
Эти поколения не умеют системно решать проблемы (а только это можно считать полноценным развитием страны, ее всамделишной модернизацией; всё остальное - украшательство, декор). И сегодня это видно ПОВСЕМЕСТНО.
Обратите внимание на последнее фото. Куда уходят водосточные трубы, точнее, вода из них? В никуда. Прямо на асфальт.
Нет, я понимаю прекрасно, что обустройство ливнёвки в проект не входило, что это уже другой масштаб работ - надо тротуары ковырять вдоль всей улицы и т.д. Но какая мне разница? Наступает 2025-й, сука, год! 2025-й! Мы уже давно встали с колен. Собянин уже 15 лет улучшает Москву. А дворец, отреставрированный, как считается, на ТОП-уровне, не оборудован ливнёвкой.
Вся наша РСФСР - вот такая бутафория. Денег распиливают триллионами. И бывает вроде что-то сделают красиво. Но ОЧЕНЬ ЧАСТО присмотришься - и начинают косяки всплывать. А самое главное - никто не решает эти системные вопросы. Почему бы, например, еще лет 10 назад не включить обустройство ливнёвок в обязательный ГОСТ, СНиП или что там... Почему? Денег в столице - хоть жопой жуй. Вся страна завидовала программе "Моя улица". Но до сих пор отсутствие самой простейшей вещи - вполне себе норма даже в Москве, даже в самом ее центре. Не везде так, но очень много где. Именно потому, что проблема не решается на системном уровне. Где получается - там делают. Где нет - да и хрен с ней, с этой ливнёвкой. Мы ж в Совке жили, ёпта! В грязи. Нам если особняк не обшарпанный - уже красота!
Эти поколения не умеют системно решать проблемы (а только это можно считать полноценным развитием страны, ее всамделишной модернизацией; всё остальное - украшательство, декор). И сегодня это видно ПОВСЕМЕСТНО.
Forwarded from Fortis Press
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И, если так можно выразиться, оппонент Нефедова - Б.Н.Миронов и его трехтомник "Российская империя: от традиции к модерну", маст хэв для каждого, интересующегося отечественной историей.
Из интервью с Мироновым:
"Во всех учебниках упоминается, что крестьяне имели долги по налогам, так называемые недоимки. Их суммы непрерывно росли, из чего делался однозначный вывод: люди нищают. В действительности, было ровно наоборот: крестьяне, как правило, могли погасить задолженности, но не делали этого сознательно.
...
До середины девятнадцатого столетия русские рабочие жили лучше западных. И реальную зарплату получали выше. У иностранцев, которые приезжали тогда в Россию, глаза на лоб лезли: как так?
...
- Можно ли в итоге сказать, что обе революции 1917 года случились не благодаря, а вопреки? И если да, кого за это надо "благодарить"?
- Не было такого, чтобы "низы не хотели, а верхи не могли", качество жизни не снижалось, наоборот, на протяжении всего времени, начиная с отмены крепостного права, наблюдался рост, царское правительство проводило реформы, способствовавшие развитию экономики, культуры, повышению уровня жизни и совершенствованию политической системы.
...
Государство не являлось тормозом для развития, наоборот - оно способствовало ему, было лидером модернизации. Словом, традиционная концепция о причинах революции в данном случае не работает, она ничего не объясняет.
...
- Тогда почему грянула буря?
- Главным образом, это результат борьбы за власть между разными группами элит. Наиболее активная часть интеллигенции была уверена, что вполне созрела для большего участия в госуправлении и может гораздо успешнее руководить обществом, чем монархия. В борьбе за власть использовались все средства, в том числе и террор, и пиар. Блестящая PR-активность противников монархии, а после февраля 1917-го - Временного правительства стала важнейшим фактором революции. С помощью четкого и продуманного общения с властями, поддержания связей с различными социальными группами и умелой манипуляции общественным мнением оппозиция создала ощущение экономического и политического кризиса в стране, подготовив почву для революции, завоевания сердец и умов людей, чтобы в решающий момент вывести народ на улицы, воспользовавшись недовольством, вызванным Первой мировой.
Хочу оспорить еще один тезис: якобы война послужила главной причиной революции в России. Полная ерунда! Конечно, в народе накопилась усталость, но главные проблемы начались именно после февральского переворота. Либерально-демократическая оппозиция, которая заварила кашу, оказалась не готова к тому, чтобы проводить адекватную обстоятельствам политику и нести ответственность за страну. Милюков, Керенский и прочие господа обвиняли в трусости и слабости Николая, но сами, придя к власти, повели себя еще хуже. Временное правительство решило во время войны проводить демократические преобразования, привлекая широкие "общественные силы" для решения государственных задач. Однако вследствие поспешных преобразований всех царских учреждений и многочисленных кадровых перестановок была парализована или затруднена работа государственных и частных служб, промышленных предприятий, транспорта, судов и органов охраны правопорядка. Наступил тотальный институциональный кризис. В результате за восемь месяцев был нанесен сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, эффективности управления; началась анархия, развалилась армия, выросла преступность. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране, привела к новому взрыву революционных страстей и породила октябрьское восстание - слишком уж очевидным оказалось несоответствие между действительностью и ожиданиями от свержения монархии.
Большевики умело воспользовались моментом. В отличие от кадетов и прочих слюнтяев они сумели не только захватить, но и удержать власть, которая валялась под ногами. Это повлекло за собой позорный выход из Первой мировой и спровоцировало гражданскую войну".
Из интервью с Мироновым:
"Во всех учебниках упоминается, что крестьяне имели долги по налогам, так называемые недоимки. Их суммы непрерывно росли, из чего делался однозначный вывод: люди нищают. В действительности, было ровно наоборот: крестьяне, как правило, могли погасить задолженности, но не делали этого сознательно.
...
До середины девятнадцатого столетия русские рабочие жили лучше западных. И реальную зарплату получали выше. У иностранцев, которые приезжали тогда в Россию, глаза на лоб лезли: как так?
...
- Можно ли в итоге сказать, что обе революции 1917 года случились не благодаря, а вопреки? И если да, кого за это надо "благодарить"?
- Не было такого, чтобы "низы не хотели, а верхи не могли", качество жизни не снижалось, наоборот, на протяжении всего времени, начиная с отмены крепостного права, наблюдался рост, царское правительство проводило реформы, способствовавшие развитию экономики, культуры, повышению уровня жизни и совершенствованию политической системы.
...
Государство не являлось тормозом для развития, наоборот - оно способствовало ему, было лидером модернизации. Словом, традиционная концепция о причинах революции в данном случае не работает, она ничего не объясняет.
...
- Тогда почему грянула буря?
- Главным образом, это результат борьбы за власть между разными группами элит. Наиболее активная часть интеллигенции была уверена, что вполне созрела для большего участия в госуправлении и может гораздо успешнее руководить обществом, чем монархия. В борьбе за власть использовались все средства, в том числе и террор, и пиар. Блестящая PR-активность противников монархии, а после февраля 1917-го - Временного правительства стала важнейшим фактором революции. С помощью четкого и продуманного общения с властями, поддержания связей с различными социальными группами и умелой манипуляции общественным мнением оппозиция создала ощущение экономического и политического кризиса в стране, подготовив почву для революции, завоевания сердец и умов людей, чтобы в решающий момент вывести народ на улицы, воспользовавшись недовольством, вызванным Первой мировой.
Хочу оспорить еще один тезис: якобы война послужила главной причиной революции в России. Полная ерунда! Конечно, в народе накопилась усталость, но главные проблемы начались именно после февральского переворота. Либерально-демократическая оппозиция, которая заварила кашу, оказалась не готова к тому, чтобы проводить адекватную обстоятельствам политику и нести ответственность за страну. Милюков, Керенский и прочие господа обвиняли в трусости и слабости Николая, но сами, придя к власти, повели себя еще хуже. Временное правительство решило во время войны проводить демократические преобразования, привлекая широкие "общественные силы" для решения государственных задач. Однако вследствие поспешных преобразований всех царских учреждений и многочисленных кадровых перестановок была парализована или затруднена работа государственных и частных служб, промышленных предприятий, транспорта, судов и органов охраны правопорядка. Наступил тотальный институциональный кризис. В результате за восемь месяцев был нанесен сокрушительный удар по экономике, уровню жизни, эффективности управления; началась анархия, развалилась армия, выросла преступность. Тяжелейшая ситуация, сложившаяся в стране, привела к новому взрыву революционных страстей и породила октябрьское восстание - слишком уж очевидным оказалось несоответствие между действительностью и ожиданиями от свержения монархии.
Большевики умело воспользовались моментом. В отличие от кадетов и прочих слюнтяев они сумели не только захватить, но и удержать власть, которая валялась под ногами. Это повлекло за собой позорный выход из Первой мировой и спровоцировало гражданскую войну".
Роман Ротенберг, главный тренер "СКА" и сборной "Россия 25":
"Мы не выросли на Микки-Маусе, нашим кумиром не был Дональд Дак. Мы в детстве росли на примере Чебурашки, крокодила Гены и других сказочных персонажей. Мы должны всегда помнить и уважать именно нашу историю. Нам не нужна чужая культура. И вся международная ситуация пошла на пользу нам всем".
Для справки: Роман Ротенберг родился в 1981 году, а в 1991 году вместе с семьей эмигрировал из Ленинграда в Хельсинки. Вернулся в 1999 году. Имеет тройное гражданство: российское, финское и британское.
"Мы не выросли на Микки-Маусе, нашим кумиром не был Дональд Дак. Мы в детстве росли на примере Чебурашки, крокодила Гены и других сказочных персонажей. Мы должны всегда помнить и уважать именно нашу историю. Нам не нужна чужая культура. И вся международная ситуация пошла на пользу нам всем".
Для справки: Роман Ротенберг родился в 1981 году, а в 1991 году вместе с семьей эмигрировал из Ленинграда в Хельсинки. Вернулся в 1999 году. Имеет тройное гражданство: российское, финское и британское.