Notice: file_put_contents(): Write of 9295 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13391 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Территория здравого смысла | Telegram Webview: terzdrsm/24902 -
Telegram Group & Telegram Channel
Что объединяет истории о росте цен на помидоры (на 50% год к году) и о росте цен на яйца (на 37% год к году)

То, что системно у этих историй общая причина – мы наблюдаем, как экономика за счет роста цен компенсирует растущие межотраслевые дисбалансы.

Правительство создало искусственный спрос на продукцию ряда отраслей. Это отрасли, в свою очередь предъявляют спрос на ресурсы, они фактически конкурируют за них со всей «остальной экономикой», и выигрывают эту конкуренцию, потому что правительство не ограничивает себя в расходах, ресурсы оказываются в дефиците – дефицит оборачивается ростом цен. На всё. И приходится выбирать не между «дешевыми» и «дорогими яйцами», а между «дорогими яйцами» и «отсутствием яиц».

Так что в цене на яйца – оказывается «заложена» и часть цены, которое правительство платит за актуальную для него продукцию, выпуск которой растет в условиях ограничения ресурсов.

Можете считать это вариантом налога, который вы платите ради «увеличения выпуска».
Так это работает, и работало всегда, а по-другому не будет.
Тот, кто поддерживает текущую политику правительства, направленную на увеличение производства, не может быть недоволен ростом цен на еду – каждые лишние десять-двадцать-пятьдесят рублей, которые он платит за десяток яиц – это его личный вклад в «производство», плюс, потратив на еду больше чем обычно, он сократит свои расходы на потребительские товары, то есть, в наших условиях, – уменьшит спрос на валютную выручку, нужную правительству для оплаты критически важного импорта.

Впрочем, высокая цена на яйца/помидоры – это еще и плата за «девалютизацию», и за обходные механизмы торговли нефтью, и за скидку в цене Urals по отношению к Brent. Если бы все было иначе – и у доллара был бы другой курс и валютной выручки было бы больше и издержек на валютные риски было бы меньше. Ветеринарные препараты, вакцины, добавки к кормам и биоматериал — все по большей части поставляется из-за рубежа и в нынешнем росте цен на яйца мы видим отражение роста курса доллара по отношению к рублю.

Что произошло бы, если бы правительство приказало бы продавать яйца по сто рублей и ни копейкой больше? Для начала, птицефабрики сократили бы производство, чтобы максимально оптимизировать свои издержки. Ты можешь проверять спрос на свою продукцию двумя путями – повышая цены – и глядя, сколько купят. Или, снижая выпуск до минимума – и глядя, какой длины выстроится к тебе очередь.

Но правительство это прекрасно понимает – и ограничивать цены не будет. Оно поступает гораздо умнее – пусть будут высокие цены – лишь бы не было дефицита. Тому, кто для правительства важен, правительство готов заплатить столько, что он сможет покупать яйца хоть по триста рублей за десяток. А все остальные - «вносят свой вклад»



group-telegram.com/terzdrsm/24902
Create:
Last Update:

Что объединяет истории о росте цен на помидоры (на 50% год к году) и о росте цен на яйца (на 37% год к году)

То, что системно у этих историй общая причина – мы наблюдаем, как экономика за счет роста цен компенсирует растущие межотраслевые дисбалансы.

Правительство создало искусственный спрос на продукцию ряда отраслей. Это отрасли, в свою очередь предъявляют спрос на ресурсы, они фактически конкурируют за них со всей «остальной экономикой», и выигрывают эту конкуренцию, потому что правительство не ограничивает себя в расходах, ресурсы оказываются в дефиците – дефицит оборачивается ростом цен. На всё. И приходится выбирать не между «дешевыми» и «дорогими яйцами», а между «дорогими яйцами» и «отсутствием яиц».

Так что в цене на яйца – оказывается «заложена» и часть цены, которое правительство платит за актуальную для него продукцию, выпуск которой растет в условиях ограничения ресурсов.

Можете считать это вариантом налога, который вы платите ради «увеличения выпуска».
Так это работает, и работало всегда, а по-другому не будет.
Тот, кто поддерживает текущую политику правительства, направленную на увеличение производства, не может быть недоволен ростом цен на еду – каждые лишние десять-двадцать-пятьдесят рублей, которые он платит за десяток яиц – это его личный вклад в «производство», плюс, потратив на еду больше чем обычно, он сократит свои расходы на потребительские товары, то есть, в наших условиях, – уменьшит спрос на валютную выручку, нужную правительству для оплаты критически важного импорта.

Впрочем, высокая цена на яйца/помидоры – это еще и плата за «девалютизацию», и за обходные механизмы торговли нефтью, и за скидку в цене Urals по отношению к Brent. Если бы все было иначе – и у доллара был бы другой курс и валютной выручки было бы больше и издержек на валютные риски было бы меньше. Ветеринарные препараты, вакцины, добавки к кормам и биоматериал — все по большей части поставляется из-за рубежа и в нынешнем росте цен на яйца мы видим отражение роста курса доллара по отношению к рублю.

Что произошло бы, если бы правительство приказало бы продавать яйца по сто рублей и ни копейкой больше? Для начала, птицефабрики сократили бы производство, чтобы максимально оптимизировать свои издержки. Ты можешь проверять спрос на свою продукцию двумя путями – повышая цены – и глядя, сколько купят. Или, снижая выпуск до минимума – и глядя, какой длины выстроится к тебе очередь.

Но правительство это прекрасно понимает – и ограничивать цены не будет. Оно поступает гораздо умнее – пусть будут высокие цены – лишь бы не было дефицита. Тому, кто для правительства важен, правительство готов заплатить столько, что он сможет покупать яйца хоть по триста рублей за десяток. А все остальные - «вносят свой вклад»

BY Территория здравого смысла




Share with your friend now:
group-telegram.com/terzdrsm/24902

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from us


Telegram Территория здравого смысла
FROM American