Четыре мнения

Глава 104.5. Национализация инвестиций и арбитраж. Lena Goldfields. Финал
На связи Борис Глушенков.

Читать предыдущую часть.

Мы остановились на том, что в конце НЭПа у британской компании Lena Goldfields отобрали (национализировали) золотые прииски. Повторно.

И все для советской власти было просто отлично (что ты мне сделаешь, я за железным занавесом), если бы не арбитражная оговорка.

Она была - арбитраж ad hoc, три арбитра. Это одно из первых дел в сфере инвестиционного арбитража. Чтобы вы понимали, насколько все круто: вот решение.

Не буду приводить детали, фанаты арбитража справятся с переводом и без меня.

Если коротко, СССР сначала участвовал, но после саботировал процесс. Решение - взыскание вложенных сумм и упущенной выгоды в пользу инвестора, 1930 год.

Начались сложные переговоры.
С присужденной суммой Союз согласен не был, да и платить не особенно собирался в любом случае.

В 1940 году в состав СССР вошли страны Балтии. Интересно, что золотой запас этих хранился в Англии. Англия, конечно, присоединение Прибалтики не признала.

Прошла Вторая Мировая. Сергей Павлович Королев отправил человека в космос. Все это время Советский союз не платил инвесторам Lena Goldfields. А Англия удерживала балтийское золото.

И только в 1968 договорились: нет, СССР не увидит балтийское золото. Но Англия расплатится с инвесторами Lena Goldfields.

Как тут не вспомнить самую британскую Ост-Индискую компанию?
Ребята умеют планировать вдолгую и защищать своих инвесторов. Этому стоит поучиться.

P.S. инвестиционный арбитраж - высшая математика юриспруденции. Казалось бы, как можно судить государство и почему оно на это соглашается: соглашается, потому что нужны действительно крупные инвестиции. А люди, у которых такие деньги есть, хотят гарантий.

Соглашаясь на арбитраж, государство отказывается от части иммунитета - теперь его можно судить.
Но судить - половина успеха, нужно исполнить решение. В этом смысле очень помогают конвенции, например МЦУИС, и соглашения о защите инвестиций.
А дальше - признание в других государствах, где у ответчика есть активы.

Можно и через NYC.

Очень рад, у меня есть подобный опыт.

www.group-telegram.com/us/the4opinions.com/556

2.3K viewsedited  Jul 7, 2024 at 14:50

Глава 104.5. Национализация инвестиций и арбитраж. Lena Goldfields. Финал
На связи Борис Глушенков.

Читать предыдущую часть.

Мы остановились на том, что в конце НЭПа у британской компании Lena Goldfields отобрали (национализировали) золотые прииски. Повторно.

И все для советской власти было просто отлично (что ты мне сделаешь, я за железным занавесом), если бы не арбитражная оговорка.

Она была - арбитраж ad hoc, три арбитра. Это одно из первых дел в сфере инвестиционного арбитража. Чтобы вы понимали, насколько все круто: вот решение.

Не буду приводить детали, фанаты арбитража справятся с переводом и без меня.

Если коротко, СССР сначала участвовал, но после саботировал процесс. Решение - взыскание вложенных сумм и упущенной выгоды в пользу инвестора, 1930 год.

Начались сложные переговоры.
С присужденной суммой Союз согласен не был, да и платить не особенно собирался в любом случае.

В 1940 году в состав СССР вошли страны Балтии. Интересно, что золотой запас этих хранился в Англии. Англия, конечно, присоединение Прибалтики не признала.

Прошла Вторая Мировая. Сергей Павлович Королев отправил человека в космос. Все это время Советский союз не платил инвесторам Lena Goldfields. А Англия удерживала балтийское золото.

И только в 1968 договорились: нет, СССР не увидит балтийское золото. Но Англия расплатится с инвесторами Lena Goldfields.

Как тут не вспомнить самую британскую Ост-Индискую компанию?
Ребята умеют планировать вдолгую и защищать своих инвесторов. Этому стоит поучиться.

P.S. инвестиционный арбитраж - высшая математика юриспруденции. Казалось бы, как можно судить государство и почему оно на это соглашается: соглашается, потому что нужны действительно крупные инвестиции. А люди, у которых такие деньги есть, хотят гарантий.

Соглашаясь на арбитраж, государство отказывается от части иммунитета - теперь его можно судить.
Но судить - половина успеха, нужно исполнить решение. В этом смысле очень помогают конвенции, например МЦУИС, и соглашения о защите инвестиций.
А дальше - признание в других государствах, где у ответчика есть активы.

Можно и через NYC.

Очень рад, у меня есть подобный опыт.

BY Четыре мнения