Очевидное и невероятное.

Reuters и Ipsos провели опрос американских граждан, спросив у них, является ли Верховный Суд США политически нейтральным.

Результат - только 20% согласны, что ВС США не придерживается политических взглядов при вынесении решений, а вот 58% в этом уверены. Причем триггером, как поясняют социологи, стало решение Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, отменившее в 2022 году признание права на аборт как фундаментального (i.e., конституционного).

Это, конечно, интересно. Мне всегда казалось, что состав ВС США по президентским назначениям более менее предрешает вопрос о политических взглядах всего суда. И в первую очередь потому, что в ином случае назначение бы не было получено.

Текущий состав (в карусели, позаимствованной из Википедии) полностью совпадает с народным мнением - 6 из 9 судей назначены президентами-республиканцами.

Из этой статистики можно сделать аккуратный вывод, что при принятии решений, имеющих политическую окраску (по первой поправке, президентским иммунитетам, праве на аборт, праве на ношение оружия и т.д.), большинство судей все же будут придерживаться консервативных взглядов (а может даже и открыто-преференциальных федеральной власти), что фактически и происходит на наших глазах.

Интересно, а если бы аналогичный вопрос провели у нас, но только в отношении Конституционного Суда Российской Федерации, какие бы были результаты?

В продолжение дискуссии из комментариев к последнему посту:

"Если бы юридические споры решались по формуле стенка-на-стенку"

Авторское право (if any): Sora ChatGPT

P.S. На второй картинке один из обвиняемых перешел на сторону гос обвинения. Наверное, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве :)