Telegram Group & Telegram Channel
Огонь по штабам! Этот лозунг Мао, положивший начало Культурной революции в Китае, в итоге привёл к массовым выступлениям против администрации и бюрократии. В российских же реалиях, оказались разбиты штабы внесистемной оппозиции. Но место пусто не бывает, электорат Навального, равно как и другая часть граждан недовольных властью, сейчас остаются без политического представительства. Возможен ли в России новый системный право-либеральный проект?

Социологи фиксируют отток рейтинга почти у всех системных партий. 16% не желают идти на выборы, против 9% в начале года. Еще больше людей не могут определиться с партиями, за которые они хотели бы проголосовать. Учитывая, что на выборах представлен весь спектр лево-патерналистских и право-патриотических проектов, недостаток ощущается в умеренных и демократических силах. Даже если ГД-2021 будет избрана без серьезных скандалов, сразу после выборов встанет вопрос о курсе страны. Силовики закручивают гайки в отношении прозападной «пятой колонны», но будет ли эта практика распространена и на внутрисистемную оппозицию? И речь не про КПРФ и ЛДПР, разумеется, а про спор между условно «либеральными» и «силовыми» крыльями Кремля.

В нашем случае появления хунвэйбинов из числа недовольных политикой государства пока не просматривается. Но уж больно стремительно растет латентный протест и рано или поздно он должен будет обрести политическое представительство. В какой-то мере его пыталась аккумулировать партия «Новые люди», но проект оказался еще очень молод для серьезной игры, а доживет ли он до следующей возможности – большой вопрос, отсылающий нас к негативному опыту всех демпартий. Да, сейчас страна скатывается в патернализм и либеральные идеи не востребованы «снизу», зато они востребованы «наверху», так как без внешних рынков и технологий экономике будет трудно выжить.



group-telegram.com/thegraschenkov/1798
Create:
Last Update:

Огонь по штабам! Этот лозунг Мао, положивший начало Культурной революции в Китае, в итоге привёл к массовым выступлениям против администрации и бюрократии. В российских же реалиях, оказались разбиты штабы внесистемной оппозиции. Но место пусто не бывает, электорат Навального, равно как и другая часть граждан недовольных властью, сейчас остаются без политического представительства. Возможен ли в России новый системный право-либеральный проект?

Социологи фиксируют отток рейтинга почти у всех системных партий. 16% не желают идти на выборы, против 9% в начале года. Еще больше людей не могут определиться с партиями, за которые они хотели бы проголосовать. Учитывая, что на выборах представлен весь спектр лево-патерналистских и право-патриотических проектов, недостаток ощущается в умеренных и демократических силах. Даже если ГД-2021 будет избрана без серьезных скандалов, сразу после выборов встанет вопрос о курсе страны. Силовики закручивают гайки в отношении прозападной «пятой колонны», но будет ли эта практика распространена и на внутрисистемную оппозицию? И речь не про КПРФ и ЛДПР, разумеется, а про спор между условно «либеральными» и «силовыми» крыльями Кремля.

В нашем случае появления хунвэйбинов из числа недовольных политикой государства пока не просматривается. Но уж больно стремительно растет латентный протест и рано или поздно он должен будет обрести политическое представительство. В какой-то мере его пыталась аккумулировать партия «Новые люди», но проект оказался еще очень молод для серьезной игры, а доживет ли он до следующей возможности – большой вопрос, отсылающий нас к негативному опыту всех демпартий. Да, сейчас страна скатывается в патернализм и либеральные идеи не востребованы «снизу», зато они востребованы «наверху», так как без внешних рынков и технологий экономике будет трудно выжить.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1798

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram The Гращенков
FROM American