Кудрин в Яндексе заявляет, что его задача «помочь сохранить» независимость компании. Значит, речь все-таки идет о «крыше», так как ранее решение о разделе Яндекса на «внешний» и «внутренний» Воложа мог уговорить принять сам Кудрин. Ранее Волож отдал все информационно-политические активы группе ВК, но у него, ещё, оставался контроль над некоторыми финансовыми потоками в России. Для самого Кудрина достижение договоренностей по Яндексу могло быть своеобразным тестом на лояльность, так как тему СВО экс-глава СП так и не поддержал. Сейчас Яндекс становится удобно площадкой для российско-западного неформального диалога, в т.ч. и в части технологий, что неминуемо повлечет за собой резкий рост интереса со стороны силовиков. Чтобы Яндекс не превратился в аналог советского торгпредства за рубежом, нашпигованного агентурой, как и внутри страны – не стал объектом ежедневной информационной дойки, структуре крайне важно иметь своего медиатора. Собственно, Яндекс и вправду остается одним из главных цифровых активов РФ, который теперь нужно охранять особенно бережно.
Кудрин в Яндексе заявляет, что его задача «помочь сохранить» независимость компании. Значит, речь все-таки идет о «крыше», так как ранее решение о разделе Яндекса на «внешний» и «внутренний» Воложа мог уговорить принять сам Кудрин. Ранее Волож отдал все информационно-политические активы группе ВК, но у него, ещё, оставался контроль над некоторыми финансовыми потоками в России. Для самого Кудрина достижение договоренностей по Яндексу могло быть своеобразным тестом на лояльность, так как тему СВО экс-глава СП так и не поддержал. Сейчас Яндекс становится удобно площадкой для российско-западного неформального диалога, в т.ч. и в части технологий, что неминуемо повлечет за собой резкий рост интереса со стороны силовиков. Чтобы Яндекс не превратился в аналог советского торгпредства за рубежом, нашпигованного агентурой, как и внутри страны – не стал объектом ежедневной информационной дойки, структуре крайне важно иметь своего медиатора. Собственно, Яндекс и вправду остается одним из главных цифровых активов РФ, который теперь нужно охранять особенно бережно.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
