📋Публикуем III часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Третья часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Социалисты». Как ранее при анализе групп , в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг. Тезисы к докладу: 📎Группа «Социалисты» имеет самую широкую электоральную нишу примерно в 30-35 млн. избирателей; 📎В этой нише конкурируют три партии, донорами голосов для которых выступают КПРФ, СР и «Единая Россия»; 📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока; 📎Политические силы из числа конкурентов: «Пенсионеры России», «Коммунисты России», КПСС и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей; 📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП:http://www.crrp.ru/upload/iblock/83f/GD2021_Socio.pdf
📋Публикуем III часть Доклада о перспективах малых партий на выборах в Госдуму, подготовленный Фондом ЦРРП. Третья часть посвящена малым партиям работающих в секторе «Социалисты». Как ранее при анализе групп , в ходе анализа сделан ряд допущений, в частности, дана оценка проектам, еще не прошедшим регистрацию, но уже намеревающихся принять участие в избирательном цикле 2020-2021 гг. Тезисы к докладу: 📎Группа «Социалисты» имеет самую широкую электоральную нишу примерно в 30-35 млн. избирателей; 📎В этой нише конкурируют три партии, донорами голосов для которых выступают КПРФ, СР и «Единая Россия»; 📎Шансы на прохождение 5% барьера есть у двух партий из данного блока; 📎Политические силы из числа конкурентов: «Пенсионеры России», «Коммунисты России», КПСС и ряд мелких партий-спойлеров без права выдвижения без сбора подписей; 📎В докладе проанализированы: сегменты политического спектра, целевые аудитории и ресурсы роста, смысловые контуры, имиджевое позиционирование, медиаресурсы, финансовые возможности, полевые структуры и т.д. Скачать доклад можно на сайте ЦРРП:http://www.crrp.ru/upload/iblock/83f/GD2021_Socio.pdf
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
