Международная мемориально-аналитическая конференция «Защищая Отечество», посвященная 84-й годовщине начала Великой Отечественной войны и 80-й годовщине Великой Победы завершила работу в Бресте!

Организаторами выступили Союзное государство России и Беларуси совместно с Международным Клубом Народного Единства.

В мероприятии приняли участие:

Глазьев Сергей Юрьевич, госсекретарь Союзного государства, академика РАН, сопредседатель Клуба Народного Единства,
Азаров Николай Янович,
академик РАН, премьер-министр Украины 2010-2014 гг., сопредседатель Клуба Народного Единства,
Казаков Александр Юрьевич, общественный деятель, политический философ, сопредседатель Клуба Народного Единства,
Богдан Елена Леонидовна — заместитель госсекретаря Союзного Государства,
Лантратова Яна Валерьевна, депутат Государственной Думы РФ, Председатель Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, член президиума МКНЕ,
Гурулёв Андрей Викторович — Депутат Государственной думы РФ VIII созыва, член президиума МКНЕ,
Тайсаев Казбек Куцукович — Депутат Госдумы, зампред комитета по СНГ,
Примаков Евгений Александрович — Руководитель Федерального агентства по делам СНГ,
Джума Аббас Мохаммадович — журналист-международник, заместитель генерального директора МКНЕ по связям с общественностью,
Шейнин Артём Григорьевич — телеведущий Первого канала,
Артамонов Александр Германович — Военный эксперт, писатель,
Килинкаров Спиридон Павлович — украинский политик и общественный деятель,
Пипия Мамука Тамазиевич — грузинский бизнесмен и политик, секретарь партии «Солидарность во имя мира»,
Гигин Вадим Францевич — политолог, главный редактор «Беларуская думка», модератор,
Рубаев Аслан Владимирович — Политолог, директор департамента СНГ МКНЕ,
Хоффман Александр Александрович — военный обозреватель ТАСС,
Дмитрук Артем Геннадьевич — народный депутат Верховной рады Украины IX созыва.
Марзалюк Игорь Александрович — председатель комиссии по образованию и науке Палаты представителей,
Лакиза Вадим Леонидович — директор Института истории
Национальной академии наук Беларуси,
Лукьянов Александр Сергеевич — первый секретарь Центрального комитета Общественного объединения «Белорусский республиканский союз молодежи»,
Шпаковский Александр Павлович — депутат Палаты представителей
Национального собрания Республики Беларуси,
Коркотадзе Александр Александрович — директор мемориального комплекса «Брестская крепость»,
Король Игорь Сергеевич — начальник отделения по Брестской области Белорусского института стратегических исследований, генерал-майор запаса,
Пархомчик Пётр Александрович — Председатель Брестского областного исполнительного комитета,
Лободинский Сергей Николаевич — Председатель Брестского
городского исполнительного
комитета,
Скотт Риттер (США) — экс-американский морпехразведчик, экс-инспектор ООН по вооружениям в Ираке
Трифкович Драгана (Сербия) — генеральный директор Центра геостратегическ их исследований в Белграде,
Рагельскис Лауринас Гедиминович (Литва) — общественный деятель, блогер,
Белоусов Игорь Владимирович — помощник государственного секретаря Союзного Государства, член Президиума МКНЕ, Бороненко Ольга Михайловна — директор департамента Союзного Государства,
Гончаренко Игорь Арунасович — генеральный директор АНО «МКНЕ»
Вейялайнен Дмитрий Павлович — заместитель генерального директора по организационным вопросам МКНЕ.

Сердечно благодарим всех участников круглого стола «Защищая Отечество»!

👉Подписаться на Telegram-канал Клуба Народного Единства можно ЗДЕСЬ!

💬Телеграм
🌐Сайт
🌐ВКонтакте
📺Рутуб

🙃🙁☹️😟😕😉 🇺🇸🏹🇸🇾 Операция «Древесина платана» в Сирии и ее результаты

В Hoffmann+ опубликован очерк об операции ЦРУ под названием Timber Sycamore и ее последствиях.

🔗 Ссылка: Hoffmann+*

* Доступно для подписчиков с уровнем допуска COSMIC

🔴Подписаться

⚡️⚡️⚡️СПЕЦОПЕРАЦИЯ "ГАРПУН": КАК КГБ СОРВАЛ ПЛАНЫ АТАКИ УДАРНЫХ ДРОНОВ НА БЕЛАРУСЬ

Комитет Госбезопасности предотвратил удар дронами по стратегическим объектам. 732 дня продолжалась многоходовая спецоперация "Гарпун".

▫️В чем заключалась многоходовая спецоперация "Гарпун"?
▫️Как КГБ удалось вытащить организатора группы, готовившей ударные дроны, из-за рубежа?
▫️Какие стратегические объекты в Беларуси планировали уничтожить с помощью ударных дронов?

👉 Смотрите фильм-расследование "Гарпун". Спецоперация КГБ Беларуси" здесь.

🙃🙁☹️😟😕😍🇺🇸🇪🇺👮Американский проект по исследованию иррегулярных военных действий* IWI (Irregular Warfare Initiative) рассказывает о развитии прокси-войн, а также о практике «правдоподобного отрицания» участия в военных действиях.

В подкасте Irregular Warfare выступили руководитель специального проекта IWI «Прокси-силы и партнеры» румын Владимир Раута и директор европейского центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам Hybrid CoE (European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats)** в Хельсинки Тейя Тилликайнен - представители левого и правого фланга НАТО в Восточной Европе.

Отмечается, что Hybrid CoE разработал модель 4S для определения политических инструментов западных правительств при подготовке политики сдерживания. Она состоит из: ситуации (situation), собственных возможностей (self), решений (solutions) и синхронизации (synchronization). Модель применяется к негосударственным субъектам, используемых в качестве прокси-сил.

Гибридные угрозы определены следующим образом: «злонамеренная деятельность, направленная против «демократических» государств с целью подрыва их «демократической» модели, общественного доверия к правительству и единства». Т.е. в Hybrid CoE воззрения на гибридную войну основаны на опасениях относительно устойчивости либерально-демократической идеологии.

В качестве инструментов противодействия гибридным угрозам предлагаются:

▪️поддержание устойчивости: через законодательство, государственную политику, общую готовность общества к гибридной войне

▪️политика сдерживания: готовность западных стран налагать издержки на «злонамеренных» субъектов

Ключевыми проблемами при противодействии «злонамеренным» действиям названы такие сопутствующие концепции «серой зоны» явления, как «щит непричастности» и «завеса отрицания причастности». Также, в «серой зоне» целевые государства часто оказываются в ситуации, когда им приходится выбирать между пропорциональным ответом и сдержанностью для предотвращения эскалации.

В IWI отметили, что в перспективе 5-10 лет не только великие, но и региональные державы будут все чаще использовать прокси-силы в «серой зоне». Кроме того, прогнозируется усиление связи между применением прокси-сил в гибридных войнах и соперничеством великих держав. В дополнение к этому ожидается смешение прямых и опосредованных способов ведения военных действий.

IWI - совместная инициатива проекта Принстонского университета по эмпирическим исследованиям конфликтов ESOC (Empirical Studies of Conflict) и Института современных войн Военной академии США. Проект финансируется в основном через гранты американского министерства обороны.

* в военной терминологии США — применение неправительственных вооруженных формирований в опосредованной войне против суверенных государств
** создан в 2017 под эгидой НАТО и ЕС

📊 Совместные подходы НАТО и ЕС к противодействию гибридным угрозам по версии Hybrid CoE

🔴Подписаться

😌🥳😏😟😕😍📚🇸🇪🇺🇸 Пособие «Слухи о повестке: управление общественным беспокойством в кризисных ситуациях», подготовленное в интересах управления общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap) министерства обороны Швеции в V.2025

🔴Подписаться

🙃🙁☹️😟😕😍🏹🇨🇳 В американском издании Small Wars Journal (SWJ) изложили рекомендации по противодействию влиянию Китая в Передней и Средней Азии – центральном регионе, связывающем Азию с Европой.

Отмечается, что эти географические регионы являются ключевой политической и экономической осью устремлений КНР, в то время как США, сосредоточенные на острове Тайвань, позволяют китайцам осваивать глобальное стратегическое пространство с его населением за пределами Индо-Тихоокеанского региона, в частности, через инициативу Один пояс – один путь (ОПОП). Ее называют частью стратегии Поднебесной по вытеснению Соединенных штатов в качестве ведущей мировой державы к 2049.

Для всестороннего воздействия на принятие решений Пекина в отношении Тайваня и «других областей национальных интересов» Вашингтона предлагается использовать возможности сдерживания Китая в «серой зоне» посредством методов иррегулярных военных действий (ИВД)* в Передней и Средней Азии. Такая кампания предполагает лишение КНР доступа к этим регионам и влияния в них, а также повышение издержек для китайских экономических проектов и инициатив в этой оси.

Методы ИВД соответствуют стратегии «сдерживания через воспрещение» (deterrence by denial) – краеугольному камню подхода по тайваньскому вопросу заместителя министра обороны США по военно-политическим вопросам Элбриджа Колби. Эта стратегия проявляется через когнитивные и финансовые векторы наряду с традиционными военными средствами.

Доступ и влияние Пекина вдоль ОПОП через экономические проекты открывает путь к китайскому военному присутствию в этой стратегической оси, в т.ч. благодаря снижению американской вовлеченности и потере доверия к США. Так, за последние 20 лет объем китайской торговли с центральным регионом утроился. Китай, как крупнейший в мире импортер сырой нефти, получает 46% этого сырья из Передней Азии.

Предстоящее противостояние США и Китая в Средней и Южной Азии охарактеризовано как «Новая Большая игра». Среди стран этого театра военных действий указаны Таджикистан (52% национального долга приходится на КНР, интерес китайцев к недрам), Киргизия (45% и недра), Туркмения (16,9%), Узбекистан (16%), Казахстан (6,5%), Пакистан (22%, Китайско-пакистанский экономический коридор – доступ к Аравийскому морю в обход Малаккского пролива) и Шри-Ланка (аренда глубоководного порта Хамбантота до 2116, присутствие в Индийском океане).

В Передней Азии американцев беспокоит китайское инвестиционное и технологическое присутствие. После перехода порта Хайфа под контроль Пекина Вашингтон запретил кораблям 6-го флота ВМС США заходить в этот израильский город. Сотрудничество ближневосточных стран (ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет) с китайской корпорацией Huawei в области «больших данных», телекоммуникационных и других передовых технологий вызывает тревогу Соединенных штатов, поскольку арабские страны стали «стратегическими опорными пунктами» Китая.

Через перечисленные страны Пекин может оказывать значительное идеологическое, экономическое и политическое влияние на мировой арене.

Также, в III.2021 Иран и КНР заключили 25-летнее стратегическое соглашение с $400 млрд пакетом китайских инвестиций в исламскую республику в обмен на стабильные поставки иранской нефти со значительными скидками.

С I.2022 Сирия тоже входит в ОПОП, однако новый режим в Дамаске относится к Пекину очень прохладно. Китайцы стремились построить железную дорогу через Иран и Турцию в Сирию, а затем в ливанский Триполи, чтобы получить еще один выход в Восточное Средиземноморье – юго-восточный морской маршрут в Европу.

На когнитивном уровне предлагается вести глобальную кампанию против Китая как «неоколониальной», «хищнической» державы, которая стремится «узурпировать суверенитет» экономических партнеров. В финансовой сфере рекомендуется ударить по ирано-китайской торговле нефтью и китайским инвестициям в центральном регионе – «высокодоходным целям ИВД».

* в военной терминологии США — применение неправительственных вооруженных формирований в опосредованной войне против суверенных государств

🔴Подписаться

🙃🫦🦷👅😉🇬🇧🫡 Гордиевский в Зазеркалье: оруэллианское толкование реальных угроз

В Hoffmann+ опубликована заметка об использовании оценок Олега Гордиевского - советского перебежчика из КГБ - в создании оруэллианских нарративов о военных угрозах Запада в отношении России.

🔗 Ссылка: Hoffmann+*

📖 См. также:

▪️Гордиевский – агент проникновения MI6

* Доступно для подписчиков с уровнем допуска COSMIC

🔴Подписаться

❗️ Коллеги предупреждают. И, надо сказать, очень вовремя. Создание единого тюркского пространства - это прежде всего единый информационный кулак, которым бить будут и по нашей стране. То что сейчас происходит в Азербайджане - разминка.

Прочтите  обязательно. О турецком так называемом «Глобальном совете журналистов», о его связях с антироссийскими силами, о конкретных вредителях. Это угроза, о которой реально мало говорят.

😌🥳😏😟😕😍🇺🇸🇬🇧🇸🇾 Французская политолог-арабист Мириам Бенраад пишет о мистификации, окружающей свержение правительства Сирии и установление нового режима в Дамаске. Предвзятое восприятие власти во главе с Ахмедом аш-Шараа выразилось в эйфории СМИ Запада и убеждении западного общества в «коронованности» пришедших исламистов среди всех групп противников прежнего режима.

Это восприятие основывалось на представлении о том, что любая другая форма правления, даже экстремистской и террористической сущности, будет лучше, чем власть партии Баас и семьи Ассад. На это идеологически воздействовали западные неоконсервативные мыслители, считавшие смену режима в арабской республике «необходимым этапом переформатирования Ближнего Востока». Так, без критического осмысления был принят нарратив о том, что аш-Шараа является «спасителем» Сирии.

Однако серьезные инциденты, такие как конфессиональная чистка ~1,5 тыс. алавитов, а также других сирийских меньшинств, вырезанных новой властью, говорят вовсе не о «мягком переходном периоде». Он нуждается в демистификации – обращению к реальности, которая противоречит дискурсу, распространяемому режимом аш-Шараа и его сторонниками.

Само понятие «перехода» в нынешнем сирийском контексте выступает как пролепса, т.е. опережающее опровержение любых возражений. В западном публичном пространстве скептики «перехода к демократическому режиму» исключаются из дискуссии. Западные СМИ навязывают этот «переход» как «еще одну веху» и «новую страницу истории» страны. Подобные хвалебные нарративы скрывают свидетельства, критикующие или оспаривающие удобный тезис о уже «свершившемся политическом переходе после свержения Ассадов».

Во время захвата власти исламистами этот «переход» не был «демократическим». Имели место грабежи, акты вандализма, чистки на религиозной почве, последовавшие за приходом группировки Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ)* к власти. В таком контексте сам термин «переход» является скорее абсурдным, поскольку он отдален от реалий, наблюдаемых в Сирии.

Прогресс после свержения правительства не ощутим, что ставит под сомнение вступление арабской республики в «переходный» период. Вместо него продолжается внутренняя «война всех против всех». Этот конфликт далек от завершения и вступил в новую фазу насилия с приходом ХТШ.

Апологеты «перехода» пытаются найти успехи: обязательства нового режима перед международным сообществом, конференцию по национальному диалогу, обещания определить сроки принятия новой конституции и выборов. Однако нельзя игнорировать масштаб трагедии в алавитских районах. Несмотря на заверения аш-Шараа, алавиты опасаются очередных карательных кампаний исламистов. Христиане и друзы колеблются между эмиграцией и призывами к защите извне.

Мартовская конституционная декларация аш-Шараа не может скрыть факт исключения сирийских меньшинств из конституционного строительства. Несмотря на заявления Дамаска о вдохновленности прежними конституциями страны, особенно в части их арабского республиканизма, верхушка ХТШ возводит шариат в ранг основного источника права.

* запрещенная террористическая организация

🔴Подписаться