Высшая школа правоведения

📝Итоги мастер-класса по теме «Инициативы по развитию цифрового права в Республике Казахстан»


Мастер-класс прошел успешно, слушатели получили новые знания о перспективах развития цифрового права в Республике Казахстан. В частности, спикер охарактеризовал цифровое право как «догоняющее право», отметив, что это общемировая тенденция. Подобное утверждение основывается на следующих тезисах:

- нет сформировавшихся международных подходов к регулированию новых цифровых социальных отношений, поэтому каждое государство идет своим индивидуальным путем в новом цифровом пространстве «на свой страх и риск»,

- нет эталонного правового регулирования с достаточным стажем правоприменения,

- сохраняется риск, что серьезное и детальное регуляторное воздействие остановит развитие технологий,

- вынужденный избыточный понятийный аппарат и «учебный» характер законов, посвященных цифровым проблемам,

- стремительное развитие технологий приводит к стремительному устареванию выработанных совсем недавно механизмов правового регулирования и необходимости для права догонять ушедшие вперед технологии,

- разные ролевые статусы юрисдикций (например, ведущие страны регулируют как статус разработчиков искусственного интеллекта, так и статус пользователя искусственного интеллекта, а страны поменьше регулируют только статус пользователей искусственного интеллекта),

- конфликты новых регуляторных моделей с классическими базовыми подходами к регулированию правоотношений.

www.group-telegram.com/us/theschooloflaw.com/1410

209 viewsLaura Manukyan, Nov 27 at 17:15

📝Итоги мастер-класса по теме «Инициативы по развитию цифрового права в Республике Казахстан»


Мастер-класс прошел успешно, слушатели получили новые знания о перспективах развития цифрового права в Республике Казахстан. В частности, спикер охарактеризовал цифровое право как «догоняющее право», отметив, что это общемировая тенденция. Подобное утверждение основывается на следующих тезисах:

- нет сформировавшихся международных подходов к регулированию новых цифровых социальных отношений, поэтому каждое государство идет своим индивидуальным путем в новом цифровом пространстве «на свой страх и риск»,

- нет эталонного правового регулирования с достаточным стажем правоприменения,

- сохраняется риск, что серьезное и детальное регуляторное воздействие остановит развитие технологий,

- вынужденный избыточный понятийный аппарат и «учебный» характер законов, посвященных цифровым проблемам,

- стремительное развитие технологий приводит к стремительному устареванию выработанных совсем недавно механизмов правового регулирования и необходимости для права догонять ушедшие вперед технологии,

- разные ролевые статусы юрисдикций (например, ведущие страны регулируют как статус разработчиков искусственного интеллекта, так и статус пользователя искусственного интеллекта, а страны поменьше регулируют только статус пользователей искусственного интеллекта),

- конфликты новых регуляторных моделей с классическими базовыми подходами к регулированию правоотношений.

BY Высшая школа правоведения