Тезис 11

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Любой человек, хоть раз в жизни получавший на что-то грант, знает, что это адская работа и головная боль плюс зачастую очень маленькие деньги. "Жить на гранты" - сверхпрекарный способ существования и один из худших способов заработка для среднего класса. Люди его выбирают, потому что хотят заниматься чем-то полезным и придумывать новое, а не потому что там много денег и хорошие условия.

Тем не менее, существует сверхустойчивый образ "грантоеда" и "грантососа", жирующего на каких-то мифических подачках от сильных мира сего. "Жить на гранты" - распространенное ругательство и само слово "грант" имеет строго негативные коннотации.

Так вот интересно, что люди, использущие слово "грантосос", не только сами никогда не получали гранты, но и не знакомы ни с кем, кто бы их получал. Негативный образ "грантососа"... полностью придуман. Он не имеет вообще никакой связи с реальностью. Те, кто говорят "грантосос", просто не понимают и не имеют информации о том, что такое гранты (в любой области).

Где "грантосос", там и "Сорос", где "Сорос", там и "повесточка", где "повесточка", там и "воук", и т.д. и т.п. Всех этих вещей просто нет. Сорос конечно есть, но к "Соросу" из правого лексикона он имеет такое же отношение, как еврей к антисемитской карикатуре. "Повесточка" и "воук" лишены даже условного референта в реальном мире.

Правая мифология - это МИФОЛОГИЯ. Бесполезно искать тут общий язык и говорить "ну ладно, мы будем чуть менее воук" или "ну да, в в индустрии грантов есть глубокие проблемы". Это правда, в ней есть глубокие проблемы, но к разговорам про "грантососов" это не имеет отношения, потому что там все придумано и нафантазировано от начала до конца. Как можно быть "менее воук", если нет такой вещи, как "воук"?

Вне всяких сомнений, надо думать о стратегиях дерадикализации. Можно послушать людей, которые верили в "повесточку и "воук", а потом перестали. Но не стоит думать, что правая радикализация - это ответ на левую радикализацию и во всем этом есть "рациональное зерно". Какие бы проблемы ни были у левой identity politics, к правой мифологии (по сути еще одному варианту identity politics) они не имеют отношения.

www.group-telegram.com/us/thesisEleven.com/389

1.7K viewsJan 28 at 21:17

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАТВЕЕВЫМ ИЛЬЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАТВЕЕВА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Любой человек, хоть раз в жизни получавший на что-то грант, знает, что это адская работа и головная боль плюс зачастую очень маленькие деньги. "Жить на гранты" - сверхпрекарный способ существования и один из худших способов заработка для среднего класса. Люди его выбирают, потому что хотят заниматься чем-то полезным и придумывать новое, а не потому что там много денег и хорошие условия.

Тем не менее, существует сверхустойчивый образ "грантоеда" и "грантососа", жирующего на каких-то мифических подачках от сильных мира сего. "Жить на гранты" - распространенное ругательство и само слово "грант" имеет строго негативные коннотации.

Так вот интересно, что люди, использущие слово "грантосос", не только сами никогда не получали гранты, но и не знакомы ни с кем, кто бы их получал. Негативный образ "грантососа"... полностью придуман. Он не имеет вообще никакой связи с реальностью. Те, кто говорят "грантосос", просто не понимают и не имеют информации о том, что такое гранты (в любой области).

Где "грантосос", там и "Сорос", где "Сорос", там и "повесточка", где "повесточка", там и "воук", и т.д. и т.п. Всех этих вещей просто нет. Сорос конечно есть, но к "Соросу" из правого лексикона он имеет такое же отношение, как еврей к антисемитской карикатуре. "Повесточка" и "воук" лишены даже условного референта в реальном мире.

Правая мифология - это МИФОЛОГИЯ. Бесполезно искать тут общий язык и говорить "ну ладно, мы будем чуть менее воук" или "ну да, в в индустрии грантов есть глубокие проблемы". Это правда, в ней есть глубокие проблемы, но к разговорам про "грантососов" это не имеет отношения, потому что там все придумано и нафантазировано от начала до конца. Как можно быть "менее воук", если нет такой вещи, как "воук"?

Вне всяких сомнений, надо думать о стратегиях дерадикализации. Можно послушать людей, которые верили в "повесточку и "воук", а потом перестали. Но не стоит думать, что правая радикализация - это ответ на левую радикализацию и во всем этом есть "рациональное зерно". Какие бы проблемы ни были у левой identity politics, к правой мифологии (по сути еще одному варианту identity politics) они не имеют отношения.

BY Тезис 11