ГОВОРИТ ИБН ТАЙМИЙЯ [ДА СМИЛУЕТСЯ НАД НИМ АЛЛАХ] ПОСЛЕ УПОМИНАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ПРАВЕДНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ВЕРЕ В АЛЛАХА, В ЕГО ИМЕНА И АТРИБУТЫ:
«Что касается тех, кто уклонился от их пути, из неверных, многобожников, и тех, кому было даровано Писание, и тех, кто входит в их число, из сабиев, философствующих, джахмитов, карматов, батынитов, и им подобных, то они находятся на противоположных убеждениях. Они описывают Аллаха отрицательными качествами в детальном виде, и утверждают Аллаху только «абсолютное бытие» [вуджуд аль-мутлак], которое не имеет сущности [реального бытия], и существует только в уме, и не может существовать во внешнем мире [в действительности]. Их убеждения влекут за собой предел отрицания качеств [ат-та'тиль] и предел уподобления творениям [ат-тамсиль], ибо они уподобляют Его невозможному, отсутствующему, и неодушевленным предметам, и отрицают имена и качества таким образом, что из этого вытекает отрицание Сущности Аллаха. Чрезмерные из них отрицают в отношении Аллаха обе противоположности и говорят: «Он - несуществующий и не является несуществующим, неживой и не мертвый, не является знающим и не является незнающим», потому что утверждают, что если они опишут Его утверждением, они уподобят Его существующему [творениям], а если они опишут Его отрицанием, то они уподобят Его отсутствующим, и следовательно, лишили Его обеих противоположностей, что априори является невозможным [логически]. Они исказили то, что ниспослал Аллах из Книги и то, с чем пришёл Посланник, и впали в большее зло, от которого убежали, ибо уподобили Его тому, что является невозможным, поскольку отрицание двух противоположностей, как и их объединение является невозможным»[1]
Другая фетва шейха:
«То, что эти имена реально присущи Аллаху отрицается карматами, исмаилитами и другими философами, которые отрицают прекрасные имена Аллаха и говорят: «Он не является живым, и не живым, не является знающим и не знающим, не является способным и не способным, не является существующим и не существующим». Они, и подобные им отрицают наличие у Него Сущности, а некоторые из них говорят: «Эти имена некоторых творений, и они не присущи Ему, ни в действительности, ни метафорически. Это те, кого мусульмане называют «искажающими имена Аллаха» [аль-маляхида], поскольку они искажают имена Аллаха и Его аяты, и по мнению мусульман, они более неверные, чем иудеи и христиане»[2]
Ибн Таймийя также говорит:
«Исмаилиты установили для себя термины, которые они распространили среди мусульман, и под ними они имеют ввиду то, что подразумевают философы-сабеи и огнепоклонники-дуалисты. Среди их убеждений «предшествующий» [ ас-сабик] и «последующий» [ат-тали], под которыми они подразумевают «разум» [аль-акль] и «душу» [ан-нафс], и говорят, что это «скрижаль» [аль-ляух] и «перо» [аль-калям]. Их религия имеет происхождение от религии зороастрийцев и сабиев».
Ибн Таймийя добавляет, что эти убеждения из того, что он нашёл в их книгах, и которые были упомянуты теми, кто разоблачил их и раскрыл их тайны, такими как Кады Абу Бакр ибн Тайиб аль-Бакилляни и Кады Абу Я'ля»[3]
ГОВОРИТ ИБН ТАЙМИЙЯ [ДА СМИЛУЕТСЯ НАД НИМ АЛЛАХ] ПОСЛЕ УПОМИНАНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ПРАВЕДНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ВЕРЕ В АЛЛАХА, В ЕГО ИМЕНА И АТРИБУТЫ:
«Что касается тех, кто уклонился от их пути, из неверных, многобожников, и тех, кому было даровано Писание, и тех, кто входит в их число, из сабиев, философствующих, джахмитов, карматов, батынитов, и им подобных, то они находятся на противоположных убеждениях. Они описывают Аллаха отрицательными качествами в детальном виде, и утверждают Аллаху только «абсолютное бытие» [вуджуд аль-мутлак], которое не имеет сущности [реального бытия], и существует только в уме, и не может существовать во внешнем мире [в действительности]. Их убеждения влекут за собой предел отрицания качеств [ат-та'тиль] и предел уподобления творениям [ат-тамсиль], ибо они уподобляют Его невозможному, отсутствующему, и неодушевленным предметам, и отрицают имена и качества таким образом, что из этого вытекает отрицание Сущности Аллаха. Чрезмерные из них отрицают в отношении Аллаха обе противоположности и говорят: «Он - несуществующий и не является несуществующим, неживой и не мертвый, не является знающим и не является незнающим», потому что утверждают, что если они опишут Его утверждением, они уподобят Его существующему [творениям], а если они опишут Его отрицанием, то они уподобят Его отсутствующим, и следовательно, лишили Его обеих противоположностей, что априори является невозможным [логически]. Они исказили то, что ниспослал Аллах из Книги и то, с чем пришёл Посланник, и впали в большее зло, от которого убежали, ибо уподобили Его тому, что является невозможным, поскольку отрицание двух противоположностей, как и их объединение является невозможным»[1]
Другая фетва шейха:
«То, что эти имена реально присущи Аллаху отрицается карматами, исмаилитами и другими философами, которые отрицают прекрасные имена Аллаха и говорят: «Он не является живым, и не живым, не является знающим и не знающим, не является способным и не способным, не является существующим и не существующим». Они, и подобные им отрицают наличие у Него Сущности, а некоторые из них говорят: «Эти имена некоторых творений, и они не присущи Ему, ни в действительности, ни метафорически. Это те, кого мусульмане называют «искажающими имена Аллаха» [аль-маляхида], поскольку они искажают имена Аллаха и Его аяты, и по мнению мусульман, они более неверные, чем иудеи и христиане»[2]
Ибн Таймийя также говорит:
«Исмаилиты установили для себя термины, которые они распространили среди мусульман, и под ними они имеют ввиду то, что подразумевают философы-сабеи и огнепоклонники-дуалисты. Среди их убеждений «предшествующий» [ ас-сабик] и «последующий» [ат-тали], под которыми они подразумевают «разум» [аль-акль] и «душу» [ан-нафс], и говорят, что это «скрижаль» [аль-ляух] и «перо» [аль-калям]. Их религия имеет происхождение от религии зороастрийцев и сабиев».
Ибн Таймийя добавляет, что эти убеждения из того, что он нашёл в их книгах, и которые были упомянуты теми, кто разоблачил их и раскрыл их тайны, такими как Кады Абу Бакр ибн Тайиб аль-Бакилляни и Кады Абу Я'ля»[3]
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. 'Wild West'
from us
