Forwarded from Книжный магазин БукВышка
Новый номер уже у нас:
Логос | Том 35, № 3, 2025 | Осуждение, воля и долг. Проблемы моральной ответственности | - 442 ₽.
Логос | Том 35, № 3, 2025 | Осуждение, воля и долг. Проблемы моральной ответственности | - 442 ₽.
Грабеж Константинополя способствовал ей много к украшенью. Ей - это серениссиме, Венеции. Эта фраза чуть ли не буквально произносится авторкой с явным наслаждением чуть ли не в первых строках книги, и я едва удержался, чтобы не бросил ее читать. И слава богу, что не стал. Потому что дальше началось то, что я и хотел узнать о Венеции – о том, как и почему она стала выглядеть именно так. Особенно важно в книге то, как авторке удалось связать архитектуру Венеции с особенностями жизни в лагуне и историей города. Почему дома такой ширины – потому что лиственницу не найдешь длиннее. Куда ведут колодцы с красивыми а ля античные капители оголовками – в цистерны, коих в городе более трех тысяч, и это как раз то, что снова связывает Венецию с Константинополем, о чем, правда, она не пишет.
В общем, отличная книга, которой редактор ее перевода на русский из Милана почему-то дает подзатыльник – мол, чего-то она научно-популярная. А я себе так и представляю, как нечто подобное напишет отечественный ученый автор – двести планов домов с небольшими комментариями и подписями как в рекламе банковских услуг. Лучше бы перевод нормально отредактировал, а то сиди и догадывайся, что за странный головной убор носили венецианки XVIII века – шляпа без короны. Короной на английском называется тулья шляпы, но это ладно я знаю, а публика? И такого в книге навалом, не говоря уже о предложениях, напоминающих набор слов, просто брошенных высказываний без точки и смыслового финала. Впрочем, чего придираться к переводам «Алетейи»? А то мы не знаем, как они делают книги.
Насчет же пресловутого научного стиля, то он давно и прочно мигрировал в статьи для профильных для научных дисциплин изданий, тогда как монографии всегда пишутся для людей в том числе по ту сторону дисциплинарных границ, чего у нас публика упорно не хочет понимать. Так почти вся макроистория у нас оказывается в научпопе, а там котируется как высокая наука. Хотя может оно и к лучшему.
В общем, отличная книга, которой редактор ее перевода на русский из Милана почему-то дает подзатыльник – мол, чего-то она научно-популярная. А я себе так и представляю, как нечто подобное напишет отечественный ученый автор – двести планов домов с небольшими комментариями и подписями как в рекламе банковских услуг. Лучше бы перевод нормально отредактировал, а то сиди и догадывайся, что за странный головной убор носили венецианки XVIII века – шляпа без короны. Короной на английском называется тулья шляпы, но это ладно я знаю, а публика? И такого в книге навалом, не говоря уже о предложениях, напоминающих набор слов, просто брошенных высказываний без точки и смыслового финала. Впрочем, чего придираться к переводам «Алетейи»? А то мы не знаем, как они делают книги.
Насчет же пресловутого научного стиля, то он давно и прочно мигрировал в статьи для профильных для научных дисциплин изданий, тогда как монографии всегда пишутся для людей в том числе по ту сторону дисциплинарных границ, чего у нас публика упорно не хочет понимать. Так почти вся макроистория у нас оказывается в научпопе, а там котируется как высокая наука. Хотя может оно и к лучшему.