Выставку Митурича открыли в Третьяковке только ради того, чтобы такие дебилы как я поняли, что у картинок из книжек нашего детства есть авторы. А не то, чтобы эти стихи про Бармалея и Бибигона появлялись на свет сразу вместе с иллюстрациями. В такой рамке выставка имеет хоть какой-то смысл. Если же оценивать ее по стендингу и развеске, то это какой-то трэш. Во-первых, выставка не дает никакого целостного представления о творчестве художника. Во-вторых, начавшись в самом конце зала, она теряется в тупике лестничного пролета, в каком-то нигде. В-третьих, работ мало.

В общем, как-то жалко мне стало Мая Митурича, хотя я не привык жалеть книжных иллюстраторов. У меня их почему-то много среди друзей. И на Анонсенсе меня художники-иллюстраторы рисуют хуже всех! Все остальные анонсисты похожи на себя и людей, а я какой-то монстр! Впрочем, мне на это возразили, что зря жалуюсь. Скажи, мол, спасибо, что вообще рисуют. Как и то, что про меня лейтенант Пидоренко пишет всякие гадкие стихи поезии. Как сказал великий русский журналист Порошин, это подлинное величие, когда о тебе пишет современный Пушкин!

Люди, похожие на фото на колдунов и ведьм, а не на когнитивных лингвистов, насобирали досье вещих снов и оформили все это под диссертацию. Еще и БФУ имени Канта все это издал с двумя научными рецензентами и на средства РГНФ! Учитесь, лохи!

Самое ценное здесь, конечно, попытка составить новый словарь сновидений. Но вот «говно» - это все равно про деньги. Если снится голый человек – это к болезни. В общем, топика словаря вполне такая стандартная.

Часто рассказ информанта о сне сопровождается массой бытовых деталей. И вот это вот, как сон вплетен в бытовой порядок, кажется самым важным и интересным. Но авторы этого вообще не замечают.

Для когнитивных лингвистов же довольно удручающая библиотграфия. Вот есть ссылка на Витгенштейна, но только для того, чтобы упомянуть его мистическое. Его снов и его мыслей на этот счет нет. Как нет и ссылки на его ученика Нормана Малкольма с его книгой «Состояние сна», где он выполняет практически лакановскую операцию по сведению сна к рассказу о нем, т даже радикальнее – никакого бессознательного не существует, как и снов. Есть только их пересказ.

Про Гелия Коржева и его колебания с линией партии был забавный случай. Как-то он получил премию за картину «В дни войны», на которой художник в шинели пишет на холсте набросок портрета генералиссимуса. Но после смерти Сталина и ХХ съезда на картине вдруг исчезает изображение, остается чистый серый фон полотна. Позднее тему этого серого фона будет использовать в одной из своих инсталляций великий русский художник Арсений Жиляев. Ну, так вот, у Коржева спросили, а куда делся с картины Сталин? А он говорит: ракурс был не очень удачный. Много лет спустя на сером фоне якобы облупившейся штукатурки на станции «Арбатская» проявится лик Сталина, но это будет уже совсем другая история…