🙈Вот, кстати, еще из учебника для 12-х классов школ в Молдове, который так нахваливает "умнейший" Перчун.
📸Подпись к фотографии: "Погрузка депортированных в железнодорожные вагоны. Кишинев, 1949 г." (стр. 181).
На первом плане фотографии на одежде людей ясно видны нашитые "звезды Давида". Такие же звезды видны на повязках у двух человек в левой части фотографии.
Это требование, нашивать желтые звезды на одежду, было распространено по отношению к еврейскому населению в фашистской Германии на начальном этапе Холокоста. Потом эту практику переняла румынская администрация диктаторского режима Иона Антонеску.
В центре фотографии, за подводой, можно увидеть фигуру офицера в немецкой форме (ясно видна фуражка с высокой тульей).
⚡️⚡️Таким образом - это точно не 1949 год, точно не депортация и, скорее всего, не Кишинев.
На этой фотографии изображён эпизод перевозки евреев в один из концентрационных лагерей смерти. Каким "историком" надо быть, чтобы продвигать такой подход, да ещё в учебнике - вопрос риторический. Каким при этом надо быть "министром" - вопрос тем более риторический.
🙈Вот, кстати, еще из учебника для 12-х классов школ в Молдове, который так нахваливает "умнейший" Перчун.
📸Подпись к фотографии: "Погрузка депортированных в железнодорожные вагоны. Кишинев, 1949 г." (стр. 181).
На первом плане фотографии на одежде людей ясно видны нашитые "звезды Давида". Такие же звезды видны на повязках у двух человек в левой части фотографии.
Это требование, нашивать желтые звезды на одежду, было распространено по отношению к еврейскому населению в фашистской Германии на начальном этапе Холокоста. Потом эту практику переняла румынская администрация диктаторского режима Иона Антонеску.
В центре фотографии, за подводой, можно увидеть фигуру офицера в немецкой форме (ясно видна фуражка с высокой тульей).
⚡️⚡️Таким образом - это точно не 1949 год, точно не депортация и, скорее всего, не Кишинев.
На этой фотографии изображён эпизод перевозки евреев в один из концентрационных лагерей смерти. Каким "историком" надо быть, чтобы продвигать такой подход, да ещё в учебнике - вопрос риторический. Каким при этом надо быть "министром" - вопрос тем более риторический.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. 'Wild West'
from us
