Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РИА КАТЮША
На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.



group-telegram.com/tkpalaman/23515
Create:
Last Update:

На самом деле никакой победы «гражданского общества» в том, что персонажи из ДУМ отменили свою провокационную фетву, нет и близко. Наоборот, то, как это произошло – очень тревожный звонок.

Ну, во-первых, сам факт уже о многом говорит: если раньше эти персонажи на любое движение в политической сфере просили дозволения ФСБ, то теперь они просто берут и откалывают такое. И дожидаются, когда будет общественная реакция. Это говорит о том, что контроль над ними если не утрачен, то, как минимум, сильно ослаб.

Во-вторых, совершенно верно отмечается, что т.н. «отмена фетвы» от ДУМ РФ - чистое лукавство (если не сказать грубее). Фетва - это мнение, решение по какому-то вопросу исламского права. И если это мнение высказано и опубликовано, то его уже вот так не отменишь. Фетву опубликовали - правовой прецедент создан. И говорить потом можно что угодно. А, значит, это куда более серьёзный проступок, чем думает (или пытается показать) наша власть.

А отсюда вытекает то, что в-третьих. Вчера было сказано, что «государство избрало мягкий способ реагирования» и что «этого хватило». Так вот нет, не хватило. Это было воспринято, как слабость. И пусть они, вроде как, «пошли на попятную», но то, что никого не наказали за такую немыслимую дерзость, ещё аукнется и очень сильно. Они даже ответили на это отнюдь не смиренно: "ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику" - многозначительно изрёк ещё один очень мутный муфтий Шамиля Аляутдинова. И да, подтекста в этом куда больше, чем кажется. Но попыток повиниться за дерзость здесь точно нет. А значит дерзить они будут дальше по нарастающей. И каждый раз разруливать это будет всё сложнее.

Что тут скажешь? Некомпетентность в решении таких острых и «многообещающих» вопросов просто потрясает воображение. И что с этим делать – без понятия.

BY palaman




Share with your friend now:
group-telegram.com/tkpalaman/23515

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram palaman
FROM American