حالت ایده آل آنست که هرشخص اگر تندروی و اشتباهی در گذشته داشته ، صادقانه و شجاعانه از بابت آن عذرخواهی کند ، امابسیاری مواقع در واقعیت نمیتوان کاملا شفاف و رک چنین موضعی اتخاذ کرد ، (جز راست نباید گفت ، هر راست نشاید گفت) اما اگر غیر مستقیم هم این عمل انجام شد و شخص در صدد جبران برآمد کافیست. درحالت کلی سخن درست را باید فارغ از آن که چه شخصی و با چه سابقه وچه نیتی مطرح میکند پذیرفت.
اما پرسشگری هم ایرادی ندارد ولازمست. مثلا این که پرسیده شود: « چرا فلان شخص که غرب را منجلاب فساد و تبعیض و سیاهی میداند و عنوان میکند فقر در آنجا بیش از کشورهای توسعه نیافته و باصطلاح جهان سومی وجود دارد ، هم خودش سالهاست در آنجا ساکن بوده و هم فرزندانش را به آنجا فرستاده ؟! »
یا اینکه از سیاسیون و طرفدارانشان در مورد تغییر گفتار آنها سوال شود .
یا از کسانی که از شفافیت دفاع میکنند پرسیده شود چرا قدمهای جدی در راستای شفافیت در نهادهایی که هم حزبی های شما هستند برداشته نمیشوند؟
آن اشخاص اگر دارای مواضع متناقض و ریاکارانه نباشند میتوانند جوابی قانع کننده به سوالات بدهند.
حالت ایده آل آنست که هرشخص اگر تندروی و اشتباهی در گذشته داشته ، صادقانه و شجاعانه از بابت آن عذرخواهی کند ، امابسیاری مواقع در واقعیت نمیتوان کاملا شفاف و رک چنین موضعی اتخاذ کرد ، (جز راست نباید گفت ، هر راست نشاید گفت) اما اگر غیر مستقیم هم این عمل انجام شد و شخص در صدد جبران برآمد کافیست. درحالت کلی سخن درست را باید فارغ از آن که چه شخصی و با چه سابقه وچه نیتی مطرح میکند پذیرفت.
اما پرسشگری هم ایرادی ندارد ولازمست. مثلا این که پرسیده شود: « چرا فلان شخص که غرب را منجلاب فساد و تبعیض و سیاهی میداند و عنوان میکند فقر در آنجا بیش از کشورهای توسعه نیافته و باصطلاح جهان سومی وجود دارد ، هم خودش سالهاست در آنجا ساکن بوده و هم فرزندانش را به آنجا فرستاده ؟! »
یا اینکه از سیاسیون و طرفدارانشان در مورد تغییر گفتار آنها سوال شود .
یا از کسانی که از شفافیت دفاع میکنند پرسیده شود چرا قدمهای جدی در راستای شفافیت در نهادهایی که هم حزبی های شما هستند برداشته نمیشوند؟
آن اشخاص اگر دارای مواضع متناقض و ریاکارانه نباشند میتوانند جوابی قانع کننده به سوالات بدهند.
BY شیادان بی شرم ( مثال زنده‌ی مغالطات ، تفکر نقادانه ، فن جدل )
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
