Про развенчание климатических мифов.
Писал про западные исследования, что от холода умирает больше людей, чем от жары, примерно в соотношении 9:1.
И вот вышло исследование на эту тему и по России.

Правило оказалось тем же. Всего исследователи выявили 11,1% избыточных смертей, где так или иначе было воздействие температурного экстремума.
Из них холод как причина был в 10,47% случаев, жара – в 0,67%.
Т.е. в России соотношение будет вообще как 15:1.

И ещё некоторые пояснения исследователей:
- Диапазон AF в Европейской России был близок к значениям Восточной Европы.
- Значения AF в северо-западных российских городах были очень похожи на значения, обнаруженные в Северной Европе (10% для холода и 0,2% для жары).
- Южные российские города, сопоставимые с Южной Европой, имели более высокие AF как для холода (9,2% против 6,3%), так и для жары (1,4% против 1,2%).

Так что глобальное потепление для россиян пойдёт на пользу, особенно в холодный сезон (ноябрь-март).

Откуда сегодня получает информацию молодёжь. Опрос и фокус-группы молодёжи Иркутска и Красноярска (доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин СибЮИ МВД России Наталья Маслодудова – «Социология», №4, 2025).

«Молодые люди для получения информации используют чаще Интернет, чем книги (78 и 22% соответственно). Слушают радио 33%, смотрят ТВ – 32%, читают газеты – 20%, журналы – 15%. Интересно, что никогда не слушают радио 61%, никогда не смотрят ТВ – 66%, никогда не читают газет – 90%, не читают журналов – 65%. Иными словами, информационные потоки формируются Интернетом и окружением, а окружение берёт информацию из того же Интернета.

Свою зависимость от социальных сетей признают 72% опрошенных и от информационного потока 83%. Значимость и важность оценок публикаций на личных страницах в социальных сетях (лайки и комментарии) важна для 54%. Это показал опрос, а во время фокус-группового исследования – все 100% участников отметили важность оценки другими твоих постов и фото, видео и текстовых сообщений в социальных сетях».

Большинство молодёжи не читает никакой печатной продукции, не смотрит телевизор и не слушает радио. Также уходит чтение книг. Главный источник не только информации, но и жизненных установок – соцсети. Предполагаю, что в первую очередь это Телеграм и ВКонтакте, во вторую – Ютуб. В третью – разные запрещённые соцсети.

О динамике научно-практических разработок в России.
«Результативность исследований тоже страдала долгие годы. В 2022 г. российские юридические лица подали 18.970 заявок на изобретения, что стало минимумом за 24 года. В 1987 г. в РСФСР было заявлено 107.000 изобретений. Это было 2 место и 15% всех заявок в мире (у СССР – 25%). В 2023 г. число заявок на изобретения вновь подросло, прибавив 9% – до 20.623 ед. Но во многом это связано с перерегистрацией компаний в РФ. Общая патентная активность продолжала снижаться».
(Алексей Ноздрачёв - кафедра военной педагогики и психологии Пермского военного института, «Социология», №4, 2025)

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера.
Недавно я писал, что простолюдины в России (это 85-90% населения) исторически чувствуют себя иностранцами в своей стране, так как ими правят иноземные по крови и по духу элиты.
В 1996 году Ахиезер писал про это вечное противостояние верхов и низов в России, в т.ч. перекидывая мостик в наше время:

«Первую фазу, прерывно воспроизводящуюся то в более мягких, то в более острых формах, можно обозначить как государственное дезертирство «низов», тяготящихся повинностями служилого государства, геополитические заботы и претензии которого им кажутся чуждыми и надуманными. Вместо того, чтобы вступить в диалог со своим трудным партнёром - государством - и принудить его к посильным уступкам и реформированию, они то бегут от повинностей, то разрушают сложившийся социум в неистовствах бунта. Как пишет Ключевский, «московские люди как будто чувствовали себя пришельцами в своём государстве, случайными, временными обывателями в чужом доме: когда им становилось тяжело, они считали возможным бежать от неудобного домовладельца».

Эти бега от повинностей, как и их дурная противоположность - разрушительный бунт, свидетельствовали, что государство, не усыновлённое народным духом, воспринимается как внешнее и чуждое. В ответ на эту отчуждённость и параллельно с ней государство, с одной стороны, под влиянием чувства страха и одиночества мобилизует службы сыска для обороны от внутренней угрожающей ему опасности, а с другой — доводит до пароксизма идеологию казённого патриотизма, которой все публично присягают с натужностью.

Но чем большую изоляцию от собственного народа чувствует государство, чем явственнее перспектива одиночества властвующей элиты в собственной стране, тем сильнее соблазн находить опору извне. Казённый государственный патриотизм чреват мгновенным перерастанием в свою противоположность. Те самые (спец)службы и стоящие за ними группы властвующей элиты, которые наиболее тесно связаны с эзотерикой надсмотрщества, сыска и цензуры и более других осведомлённые (отдающие отчёт в одиночестве государства в собственной стране и мире), могут оказаться наиболее склонными к внезапной инверсии — готовности обменять защищаемый ими строй на новые привилегии, гарантии, даваемые извне.

Таким образом, полюс, противоположный низовой безответственности по части общегосударственных дел и тягот, достигнув крайней точки одиночного бдения, лишённого инициативной поддержки снизу, внезапно ударяется в противоположную крайность – «компрадорскую инициативу» разрушителей строя и государства. Именно это произошло в России. Компрадорская инициатива несомненно принадлежит тем самым службам одиночного государственного бдения и монополизированных тайн, которые прежде преследовали малейшую попытку реформаторских инициатив под предлогом охраны государственной безопасности, а теперь, напротив, с невиданной решимостью противопоставляют реформационные задачи национал-патриотическим».

Если совсем коротко изложить мысли Ахиезера.
- Вечная отчуждённость простолюдинов от власти.
- Простолюдины предпочитают не бороться, а бежать от власти (совсем недавно мы это видели в форме «массового побега через Верхний Ларс»).
- В первом цикле «казённый патриотизм» доходит до предела – максимума отчуждения власти от простолюдинов, на внешнем контуре – России от остального мира.
- Элиты ради самосохранения, почувствовав, что перегнули, из первого цикла быстро переходят в цикл второй – ярого низкопоклонства перед Западом, что Ахиезер называет «компрадорским периодом».
- Между первым и вторым циклом иногда случается народный бунт – как это было в 1917 и в конце Перестройки.
- Ахиезер мечтал, что всё же однажды закончится этот дурной цикл для России, когда элиты и простолюдины всё же почувствуют себя партнёрами, и что они живут в одной стране.

Независимое издание POLITICO наконец-то доступно на русском!

Одно из лучших мировых медиа теперь можно читать бесплатно в России. Профессиональные политологи и экономисты дают только непредвзятую информацию.

Последние новости:
- Сколько заплатил за обед министра технологий Великобритании создатель Chat GPT?
- В чем Макрон обвиняет Китай?
- Кому в правительстве Германии выгодно тормозить поставки оружия Украине?

Присоединяйтесь к сообществу профессионалов, инвесторов и аналитиков.

Рекомендуем подписаться
https://www.group-telegram.com/politicorus

Вышло видео нашей дискуссии в рамках Московского еврейского клуба (МЕК), который ведёт ув. Александр Каргин.
https://www.youtube.com/watch?v=ckJUypfi6so
Дискутировали уважаемые Евгений Коган, Малек Дудаков, Павел Дубравский и я.
Дружески поговорили о проблемах Европы, США, российско-украинском конфликте, об инвестиционных стратегиях.
Встреча, как и другие традиционные собрания МЕК, прошла в ресторане Гудман ув. Вадима Рохлина.

Ко вчерашней теме динамики роста мужчин в бывшем СССР.
Уважаемый коллега приводит расширенный ряд данных по советским республикам, кому в них по объективным показателям (например, по потреблению мяса и молочным продуктам) жилось хорошо.
И вновь видим, что лучше всех жилось в трёх прибалтийских республиках. Ох, не те бывшие республики СССР стенают о «страшной советской оккупации». «Оккупанты» оказались очень добрыми к ним, о своих родных так не заботятся, как об «оккупированных».
https://www.group-telegram.com/art_Insides0/2856

Возвращаясь к мыслям Александра Ахиезера о вечной исторической отчуждённости верхов и низов в России.
Отдельно он выделял роль интеллигенции. И исторически значительная её часть, как бы власть ни прикармливала интеллигенцию, готова была служить иностранцам, и зачастую – даже врагам.

Это мы видели даже на примере страшной истории России ХХ века. В Гражданскую войну эта часть интеллигенции служила интервентам Антанты, позже – различным западным разведкам, в ходе Второй мировой войны – Гитлеру (что белогвардейцы, что перешедшие на сторону немцев советские интеллигенты), в годы Холодной войны – эмигранты служили в рядах ЦРУ (в составе их радиостанций и иных информационных подразделений, в 1990-2000-е – всё тем же западникам (включая тех, кто сегодня перекрасился в патриотов и грезит ядерными ударами по своим бывшим хозяевам), сегодня – в рядах грантовых программ США, и т.п.

Нигде, ни в одной стране мира, интеллигенция так массово не перебегала в состав противника, как в России (впрочем, нигде так массово не сдавались простолюдины в плен в ходе больших войн, как пролы в РИ-СССР). Но также готовы всегда предать страну и элитарии. Невозможно себе представить, чтобы и дети президентов США эмигрировали куда-нибудь в Иран или Северную Корею, или даже в Россию, - а дети советских руководителей, начиная с детей Сталина, осели на Западе. Не говоря уже об элитариях ниже их уровня.

Ахиезер описывает такую роль отечественной интеллигенции словами евразийца Трубецкого:
«Никогда ещё со времен смуты начала XVII в. не расходились так далеко, как сегодня, модернизационная и патриотическая идея. Лжедмитрий несомненно обладал кругозором и темпераментом реформатора: его трагедия, как трагедия всего смутного периода, заключалась в роковом несовпадении модернизационной и национальной идеи. Опираясь на иностранный оккупационный корпус и не имея достаточной поддержки в собственной стране, он дал нам ранний пример компрадорского реформаторства, чреватого не возрождением, а разрушением российского государства.

О возможности проявления аналогичного феномена в XX в. предупреждал Н.С.Трубецкой в 1925 г.:
«Значительная часть русской интеллигенции, превозносящая романо-германцев и смотрящая на свою Родину как на отсталую страну, без зазрения совести пойдёт на службу к иностранным поработителям и будет не за страх, а за совесть помогать делу порабощения и угнетения России. Прибавим ко всему этому и то, что первое время приход иностранцев будет связан с некоторым улучшением материальных условий существования, далее, что с внешней стороны независимость России будет оставаться как будто нетронутой и, наконец, что фиктивно-самостоятельное, безусловно покорное иностранцам русское правительство в то же время будет несомненно чрезвычайно либеральным и передовым. Всё это, до известной степени закрывая суть дела от некоторых частей обывательской массы, будет облегчать самооправдание и сделки с совестью тех русских интеллигентов, которые отдадут себя на служение поработившим Россию иностранцам».

Очень хорошо.

Президент Сальвадора Букеле совершил настоящее чудо в борьбе с преступностью. Некогда один из мировых лидеров по убийствам, Сальвадор сегодня стал безопаснее, чем Канада и Англия.
Разгадка проста: «правительственные эскадроны смерти» вместе с ЧВК из США просто физически уничтожили самую радикальную часть ОПГ, а остальных загнали в тюрьмы, где жесточайшие условия содержания. Теперь бандиты знают, что в ответ на насилие их или убьют, или превратят их жизнь в тюрьме в ад.

Часто пишу, что Россия – женское царство. В т.ч. потому, что по качеству человеческого капитала женщины отрываются от мужчин.
И вот сегодня вышли данные ОКБ о «портрете российского заёмщика»:
«Кредитный рейтинг у заёмщиков-женщин был в среднем на 36 пунктов выше, чем у мужчин: 745 баллов против 709 соответственно».

Ещё пишу, что это не просто женское царство, а особенно пожилых женщин. И данные ОКБ тоже подтверждают это:
«Заёмщиками с самым высоким кредитным рейтингом стали женщины старше 65 лет – в среднем 780 баллов, с самым низким – мужчины в возрасте 20-25 лет – в среднем 618 баллов».

Как потребитель женщины тоже интереснее экономике, чем мужчины. В самом крупном сегменте кредитования – ипотеке – такая статистика:
«В апреле договоры на ипотечное кредитование чаще всего были зарегистрированы на женщин, на их долю пришлось 56% ипотек в количественном выражении и 53% в денежном».

Судя по тому, что женщины всё дальше отрываются от мужчин в получении высшего образования, наращивают карьерные возможности, по-прежнему на мужчин приходится около 80% девиаций – отрыв женщин от мужчин будет расти в России, да и вообще в средне- и высокоразвитых странах.

Становится понятнее, почему MAGA так упорно сейчас бьют по университету Гарварда: по мнению хилбилли, именно там гнездо Deep State.
https://www.group-telegram.com/proeconomics/17089

Вообще MAGA всё больше напоминают хунвейбинов эпохи Мао с их «Огонь по штабам!», положившим начало «Культурной революции» - контрреволюции Деревни и Посада, когда для уличных репрессий было достаточно того, чтобы человек носил очки.

Интересно, что маоизм-хунвейбинизм в Европе, начавшись как ультралевое движение, быстро переродился в неофашизм, особенно под влиянием идей итальянского неофашиста Франко Фредо.
Как раз читаю об этом периоде:
«16 марта 1968 произошли массовые драки студентов-неофашистов с коммунистами просоветского толка. Маоисты и анархисты в мартовских конфликтах поддерживали ультраправых. Это отметил лидер Джулио Карадонна, курировавший в руководстве неофашистской партии студенческое движение и силовые бригады».

Также напомню, что в значительной мере нынешний европейский истеблишмент вышел из маоизма конца 1960-х – начала 1970-х.
То, что наши лапти кличут «леволиберализмом», это объевропеенный маоизм.

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера.
Если кратко резюмировать, российское государство исторически не нравится никому: ни элитариям, ни интеллигенции, ни простолюдинам.
Почему же при таком отторжении государства оно так длительно устойчиво?

Ахиезер называет главные причины. Есть исторический опыт, что «просто пойти и сдаться иностранцам» - ничего хорошего не приносит. Россия это проходила при множестве захватчиков, от Лжедмитрия до Гитлера.
Какая-нибудь надежда на Англию оборачивается первым на территории России концлагерем на острове Мудьюг под Архангельском в 1918 году или сожжёнными японцами деревнях на Дальнем Востоке в 1920 году. «Гитлер-освободитель», как его ожидала советская интеллигенция и колхозники, обернулся на оккупированных территориях геноцидом советского народа и Холокостом.

Ахиезер писал свои размышления в 1996 году, и в это время он видел, что десант американцев и европейцев в то время тоже приводил к неоколониальным практикам.
Проще говоря, иностранцы, как ни доводился им такой случай, никогда не хотели построить в России под своим началом развитое общество.

Второе, как пишет Ахиезер, это страх всех слоёв безгосударственности России. «Россия - это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек», - как говорил то ли Победоносцев, то ли Розанов.
Стихийный, жестокий бунт простолюдинов оборачивается большей бедой для всех, в т.ч. для самих простолюдинов, чем существование даже самого репрессивного государства.
Мы это тоже проходили и во времена Лжедмитрия, и в Гражданскую войну, и в 1990-е с их властью бандитов, рэкитиров и просто отморозков. И при отсутствующем отоплении в домах с буржуйками в квартирах.

Вот и получается, что в итоге при всей нелюбви к российской государственности, и элитарии, и интеллигенция, и простолюдины вынуждены терпеть его, признавая это меньшим злом.

Напомню, что за 1991-2002 было убито и пропало без вести более 1 млн человек.
И это мы ещё не считаем избыточные смерти от алкоголя, наркотиков, суицидов и т.п. Россия приняла больше 10 млн беженцев из других республик (обратный поток – 3-4 млн эмигрантов из России).
Миллионы беспризорников (данные – на скрине), как во времена Дзержинского в 1920-е.

Что это было в 1990-е, если не аналог пусть не горячей, но тёплой фазы Гражданской войны?

Семья, дети и традиции всё меньше значат в жизни россиян активного возраста. И всё больше – стабильность и деньги.
Это показал опрос, проведённый в 2023 году под руководством д.с.н., профессора кафедры общей и этнической социологии Казанского (Приволжского) федерального университета Жанны Савельевой («Социология», №1, 2025).
Особенность опроса состояла в том, что в нём принимали участие как люди трудоспособного возраста (респонденты старше 60 лет составили только 2,4%; в возрасте 36-49 лет были 50% участников опроса), так и преобладали женщины – 61% респондентов.

«Согласно полученным данным, основной ценностью россиян трудоспособного возраста является стабильность, её выбрали 73,6% опрошенных. Далее по значимости с небольшим разрывом идут такие ценности, как порядок, постоянство и деньги (62%; 61,4%; 60,5% соответственно).

Наименее значимыми ценностями для респондентов являются: традиции, власть и счастливый случай».
Дети (19%) по значимости оказались даже ниже, чем желание респондентов заниматься творческой деятельностью.

В целом же ещё раз отмечу, что запроса на «традиции» у современного городского общества нет (как и запроса на религиозность).
Главный запрос – на предсказуемую, спокойную, зажиточную жизнь.

В основе своей российское общество очень рациональное. Оно хочет спокойствия (плюс в нём преобладают женщины и мало молодёжи), потому все попытки хунвейбинов (неважно с какой стороны) его как-то радикализировать, мобилизовать, «завести», ни к чему не приводят.
(Что не противоречит тому, что в обществе, в т.ч. в политэмиграции, есть 2-3% населения, кому нужна «движуха». Такая доля радикалов есть в любом обществе, другое дело, что элиты в развитых странах научились их сдерживать)

Ув. коллега Спец допускает, что «командно-административная система (и её реставрацию мы наблюдаем тоже) может полагать иначе, не равен нулю». Это – о якобы возможной реставрации советской системы расселения и структуры рабочей силы.

Но нет, то время ушло. Что было структурной единицей той Системы? Крупный завод и колхоз. И там, и там, массовая рабочая сила (завод в 5 тыс. работников, т.е. вместе с семьями это 15-20 тыс. человек, вместе с социнфраструктурой, которая навешивалась на завод 25 тыс. человек, считался средним, даже не крупным).
То же касается колхозов.

В агрохолдингах сейчас производительность труда выше в 8-10, иногда в 15-20(!) раз выше, чем была в колхозе на его месте. Т.е. вместо 1000 человек в колхозе в агрохолдинге тот же объём работ делают 70-100 человек.
Современные заводы тоже малолюдные и очень инвестиционно ёмкие. Я приводил пример современного завода по выпуску лимонной кислоты в Воронежской области:

«Строительство заняло 4 года. Инвестиции – 10 млрд руб., и на них будет создано 152 рабочих места. Можно посмотреть, во сколько обходится одно рабочее место на производстве простого уровня, а выпуск лимонной кислоты – это технологии 1930-х годов (тогда в США впервые она была получена биосинтезом из кукурузы; в Воронежской области её тоже будут получать из кукурузы). Это – около 70 млн руб. одно рабочее место.

Это справка для тех, кто мечтает о «новой индустриализации»: 1 млн рабочих мест на заводах простого уровня потребуют инвестиций на 70 трлн руб. Высокотехнологичное новое рабочее место сейчас обходится в $2-3 млн и больше (фарма, электроника, робототехника и т.д.). 1 млн новых высокотехнологичных рабочих мест обойдётся в $2-3 трлн инвестиций».

Это я к тому, что никакого массового пролетариата и крестьянства больше не будет. Наоборот, так и продолжится сокращение этих страт – особенно в свете ИИ и роботизации-автоматизации.
Ну и не забываем, что рождаемость везде сокращается и будет сокращаться, придёт время (через поколение), когда и в России СКР опустится до 1 ребёнка на женщину. Труд будет дорожать везде, включая Россию, и никуда не деться – его придётся автоматизировать.

Основа экономики – сфера услуг, которая и предполагает концентрацию населения в мегаполисах.
У маленьких городков есть шанс уцелеть, если там есть развитая сфера туризма, мало поддающаяся роботизации. Но много ли у нас таких городов? Что людям смотреть в моногороде, останки советских заводов (хотя при должном умении и там можно устроить сталкер-туризм по развалинам)?

(к предыдущему посту)
В России последний и очень массовый резерв рабочей силы – это государственные и частные силовики. В общей сложности это 5-7 млн человек, до 10% всей рабсилы со смежными областями.
Огромная армия в 1% населения России (для сравнения: в Китае это 2,2 млн человек, или 0,15% населения страны – в 7 раз меньше, чем у нас). Численность полицейских на душу населения – в пятёрке мировых лидеров. То же касается остальных силовых ведомств и частных охранников.

На следующем витке асабийи в этой сфере наверняка пойдёт сильное сокращение, страна просто не может уже тянуть такое массовое непроизводительное сословие, да ещё на фоне растущего дефицита труда и снижения рождаемости.
Причём ИИ, автоматизация-роботизация-цифровизация уже сейчас пришла в эту сферу. Начиная от роботизированных систем дронов и заканчивая системами распознавания лиц и прочими профилактическими системами. Плюс преступность падает в России огромными темпами. В 1990-е и начале 2000-х в местах заключения у нас было больше 1 млн человек, сейчас – менее 400 тыс. и с тенденцией дальнейшего её уменьшения.

Россия один из мировых лидеров по цифровизации, как и Китай. И мы идём по общему пути, особенно в крупных городах, когда основой становится профилактика правонарушений. Всё больше везде всё будет просматриваться, прослушиваться, поведение каждого человека будет анализировать ИИ (что-то типа соцрейтинга), и т.п.

В итоге 10 силовиков заменят 2 оператора таких цифровых систем. А через поколение воспитается и самоцензура и самозапрет на девиантную деятельность, особенно у мужчин (80-90% тяжких преступлений совершают мужчины). Уровень насилия и так упал уже раз в 20-30 по сравнению с ранне-индустриальными обществами, а упадёт в 100 раз – как примерно сейчас в Сингапуре.

Но и в Сингапуре, чтобы дойти до безопасного общества, тоже пришлось жёстко дрессировать людей, не думайте, что там жители рождались «ангелами». Читаю про один из таких примеров «дрессировки» в этом городе:
«В 1973 году в Сингапуре было зафиксировано 170 вооружённых разбойных нападений, а после проведения смертной казни над разбойниками их количество резко сокращалось год от года. В последние годы в Сингапуре не было зафиксировано ни одного такого случая».