Истеричная реакция Белого Дома на решение ОПЕК+ сократить квоту добычи нефти на 2 млн барр в сутки – объясняется просто: рейтинг президента США Джо Байдена, а значит и демократической партии обратно коррелирует с ценами на бензин в США. Видя эту зависимость, в преддверии довыборов в Сенат, назначенных на 8 ноября, Белый Дом начал игру на понижение цен на нефть: выброс нефти из стратегических резервов США и их союзников, «самовольное» снижение маржи нефтепереработчиков в США, статистические аномалии в данных Минэнерго США – все это было использовано для охлаждения цен на заправках. Всю эту большую игру легко ломает решение ОПЕК+, вмиг взбодрившее нефтяной рынок. При этом в США началась президентская гонка 2024 года. Ни одному президенту США не удавалось переизбраться во время рецессии в экономике. США же на полных парусах движутся к крупнейшему экономическому кризису. Главная причина которого, выходящая из под контроля инфляция. Инфляцию же в США во многом определяют цены на энергоресурсы.
Истеричная реакция Белого Дома на решение ОПЕК+ сократить квоту добычи нефти на 2 млн барр в сутки – объясняется просто: рейтинг президента США Джо Байдена, а значит и демократической партии обратно коррелирует с ценами на бензин в США. Видя эту зависимость, в преддверии довыборов в Сенат, назначенных на 8 ноября, Белый Дом начал игру на понижение цен на нефть: выброс нефти из стратегических резервов США и их союзников, «самовольное» снижение маржи нефтепереработчиков в США, статистические аномалии в данных Минэнерго США – все это было использовано для охлаждения цен на заправках. Всю эту большую игру легко ломает решение ОПЕК+, вмиг взбодрившее нефтяной рынок. При этом в США началась президентская гонка 2024 года. Ни одному президенту США не удавалось переизбраться во время рецессии в экономике. США же на полных парусах движутся к крупнейшему экономическому кризису. Главная причина которого, выходящая из под контроля инфляция. Инфляцию же в США во многом определяют цены на энергоресурсы.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
