В вопросах инвестиций в добычу энергоресурсов происходит явная поляризация мира. Два крупных мировых финансовых центра – Европа и Китай сделали ставку на ВИЭ, направляя гигантские вложения в установку ветряков, солнечных панелей и энергоэффективность. Но Китай – мировой лидер по потреблению угля, поэтому инвестиции в угледобычу – вторая статья затрат капитальных вложений. Но интересно другое: несмотря на всю «зеленость» нынешней администрации президента США, в этой стране инвестиции в добычу нефти растут, вопреки мировому тренду. Несколько слабее выглядит газ, однако это связано с исчерпанием традиционных месторождений газа, и переходом США на сланцевый нефтегаз, когда вначале добывается нефть, а позже та же скважина дает газ. В остальном мире (Индии, Ближнем Востоке, СНГ и т.д.) инвестиции в добычу нефти и газа хотя и заметно припали, но они остаются доминирующими в структуре инвестиционных затрат. Страны, имеющие возможность добывать эти ресурсы – не верят в европейский энергопереход и советы МЭА.
В вопросах инвестиций в добычу энергоресурсов происходит явная поляризация мира. Два крупных мировых финансовых центра – Европа и Китай сделали ставку на ВИЭ, направляя гигантские вложения в установку ветряков, солнечных панелей и энергоэффективность. Но Китай – мировой лидер по потреблению угля, поэтому инвестиции в угледобычу – вторая статья затрат капитальных вложений. Но интересно другое: несмотря на всю «зеленость» нынешней администрации президента США, в этой стране инвестиции в добычу нефти растут, вопреки мировому тренду. Несколько слабее выглядит газ, однако это связано с исчерпанием традиционных месторождений газа, и переходом США на сланцевый нефтегаз, когда вначале добывается нефть, а позже та же скважина дает газ. В остальном мире (Индии, Ближнем Востоке, СНГ и т.д.) инвестиции в добычу нефти и газа хотя и заметно припали, но они остаются доминирующими в структуре инвестиционных затрат. Страны, имеющие возможность добывать эти ресурсы – не верят в европейский энергопереход и советы МЭА.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
