Сирийский форпост (авиабаза Хмеймим, порт Тартус) очень нужен России. Он находится на мировом торговом перекрестке на границе между Европой, Азией и Африкой. И хотя функционал баз сугубо милитаристский, они играют огромную экономическую роль, прикрывая (безмолвно отвечая на вопрос: «А чё ты мне сделаешь, если я тебя кину?» – распространенную практику делового взаимодействия в регионе) торговлю на Ближнем Востоке и в Африке.
Основной российский торговый партнер – Китай, который уже во многом насытился нефтью и, по всей видимости (если электромобильный переход все-таки удастся), перестанет наращивать спрос в ближайшие годы. Индия – емкий рынок, но исторически он принадлежит производителям из КСА и ОАЭ. Его очевидно «мягко» уступили российским нефтяникам партнеры по ОПЕК+, чтобы они не разнесли демпингом мировой рынок нефти. Увидев слабость России - могут попросить вернуть назад.
Перспективный рынок для российских энергоносителей – Африка и ЮВА и за них нужно держаться зубами. Без военных баз там не удержаться
Сирийский форпост (авиабаза Хмеймим, порт Тартус) очень нужен России. Он находится на мировом торговом перекрестке на границе между Европой, Азией и Африкой. И хотя функционал баз сугубо милитаристский, они играют огромную экономическую роль, прикрывая (безмолвно отвечая на вопрос: «А чё ты мне сделаешь, если я тебя кину?» – распространенную практику делового взаимодействия в регионе) торговлю на Ближнем Востоке и в Африке.
Основной российский торговый партнер – Китай, который уже во многом насытился нефтью и, по всей видимости (если электромобильный переход все-таки удастся), перестанет наращивать спрос в ближайшие годы. Индия – емкий рынок, но исторически он принадлежит производителям из КСА и ОАЭ. Его очевидно «мягко» уступили российским нефтяникам партнеры по ОПЕК+, чтобы они не разнесли демпингом мировой рынок нефти. Увидев слабость России - могут попросить вернуть назад.
Перспективный рынок для российских энергоносителей – Африка и ЮВА и за них нужно держаться зубами. Без военных баз там не удержаться
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He adds: "Telegram has become my primary news source." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
