Задумался вот над чем: Вот есть концепция управления несколькими телами одновременно. Быть может при помощи синхронизации постоянной между телами, или при периодической. А если умрёт одно тело, то можно просто сделать новые. Разные тела смогут делать разные задачи и можно будет натурально получить больше часов в сутках. Фактически это возможность стать коллективным разумом.
Но вот есть одно НО которое пришло мне в голову. Для того чтобы сделать такую систему нужно будет иметь оригинальное тело, дальше сделать своих клонов как новые тела для себя и уже потом с ними синхронизироваться. Но относительно оригинального тела оно всё ещё живёт себе отдельной жизнью (стандартная проблема с клонами и своим Я), просто оригинальное тело потребляет периодически опыт с других тел. Но если оригинальное тело умрёт, то для него это всё ещё смерть. Но всё же в таком случае умрём ли мы, или продолжим полноценно жить как процесс (а не просто в форме клонов, ведь тут фактически был коллективный разум)?
Тут либо стоит принять себя как процесс между своими телами, либо сделать одно главное тело которое будет частельно хранится как ядро. Например как мозг в банке, или как разум в компьютере который был перенесён методами которые можно классифицировать как полноценный перенос (например постепенным переносом нейронов с заменой и синхронизацией).
Задумался вот над чем: Вот есть концепция управления несколькими телами одновременно. Быть может при помощи синхронизации постоянной между телами, или при периодической. А если умрёт одно тело, то можно просто сделать новые. Разные тела смогут делать разные задачи и можно будет натурально получить больше часов в сутках. Фактически это возможность стать коллективным разумом.
Но вот есть одно НО которое пришло мне в голову. Для того чтобы сделать такую систему нужно будет иметь оригинальное тело, дальше сделать своих клонов как новые тела для себя и уже потом с ними синхронизироваться. Но относительно оригинального тела оно всё ещё живёт себе отдельной жизнью (стандартная проблема с клонами и своим Я), просто оригинальное тело потребляет периодически опыт с других тел. Но если оригинальное тело умрёт, то для него это всё ещё смерть. Но всё же в таком случае умрём ли мы, или продолжим полноценно жить как процесс (а не просто в форме клонов, ведь тут фактически был коллективный разум)?
Тут либо стоит принять себя как процесс между своими телами, либо сделать одно главное тело которое будет частельно хранится как ядро. Например как мозг в банке, или как разум в компьютере который был перенесён методами которые можно классифицировать как полноценный перенос (например постепенным переносом нейронов с заменой и синхронизацией).
BY Transhumanism_in_our_hearts
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
